Le classement des Gems d’XRPL suit les jetons sous-évalués

• Les classements des XRPL Gems privilégient les projets sous-évalués plutôt que les leaders par capitalisation boursière à travers l’ensemble de l’écosystème.

• Les sélections de niveau S incluent BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY et 666 après 112 jours de suivi.

• Le classement tient compte de la liquidité, des données des détenteurs, de l’activité de trading et des fondamentaux du projet.

Le classement des XRPL Gems a continué d’évoluer après 112 jours de mises à jour depuis novembre 2024. Le cadre s’est concentré sur des tokens XRPL sous-évalués à l’aide de mesures quantitatives et qualitatives.

Les projets de niveau S mènent des classements axés sur la valeur

Un graphique mis à jour a classé les projets en six groupes distincts. Le système a classé les tokens en fonction de leur potentiel de valeur perçu. La capitalisation boursière seule ne déterminait pas la position.

Un récent post X de l’analyste XRPDegens a partagé la dernière liste par paliers. Le compte à l’origine des classements maintenait des mises à jour quotidiennes. L’approche visait à repérer des opportunités sous-évaluées.

Coucou futurs millionnaires de ripple :💎
Est-ce que j’ai raté des XRPL gems ??👇

Total de jours pour les Top Tiers XRPL : 112 (depuis nov-2024)

S Tier – Potentiel de Gem 100x$BCHAMP$FARM$BEAR$TEDDY
$666

A Tier – Très solide$ARMY$SIGMA$FUZZY
$589$PHNIX

B Tier – Solide à long terme$CBIRD… pic.twitter.com/dIhOhPOBA3

— Luke {XRP} (@XRPDegens) 18 juin 2026

Le niveau S portait la désignation la plus élevée disponible. BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY et 666 occupaient cette catégorie. Ils étaient décrits comme ayant un potentiel de gem 100x.

Le graphique décrivait ces projets comme des candidats de niveau AAA. L’évaluation s’est appuyée sur plusieurs indicateurs de marché. La force de la communauté a également influencé le processus de classement.

La méthodologie combine des indicateurs de marché et la recherche

Le compte a expliqué son cadre via le post accompagnateur. Les indicateurs quantitatifs formaient un volet de l’évaluation. Les facteurs qualitatifs complétaient la vue d’ensemble.

L’âge du token a joué un rôle important dans les classements. La liquidité et le volume de trading ont aussi reçu de l’attention. Les données des détenteurs et les structures de graphique ont été intégrées à l’analyse.

La recherche dépassait l’activité de marché. Les développeurs, les sites web et les canaux sociaux ont été examinés. Les feuilles de route faisaient aussi partie du processus de revue.

La méthodologie évitait les comparaisons simples de capitalisation boursière. Au lieu de cela, la valorisation perçue pilotait le positionnement des tokens. L’approche visait à identifier des opportunités négligées.

Les niveaux inférieurs reflètent différents niveaux de conviction

Les projets de niveau A incluaient ARMY, SIGMA, FUZZY, 589 et PHNIX. Ils étaient classés comme des détentions solides à long terme. Cette catégorie se situait sous les sélections du niveau S.

Le niveau B contenait CBIRD, GEI, ATM, SEAL et LAUGH. Le niveau C listait XPM, XMEN, XMEME, HEROES et OPULENCE. Ces groupes reflétaient des niveaux de conviction variables.

Les projets de niveau D comprenaient BERT, HONEY, DROP, HORIZON et WALRUS. Ils recevaient une désignation HODL dans le graphique. Les tokens de niveau E restaient sous surveillance.

PBLU, SHROOMIES, XJOY, AMERICAFIRST et AVATARD complétaient la liste. Le post les décrivait comme des projets dans le radar. XRP s’échangeait près de 2,16 dollars lors de la dernière mise à jour du classement.