Seorang pemuda berusia 20 tahun dari Texas berdiri di jalanan Russian Hill, San Francisco, dan melempar botol kaca berisi minyak tanah ke rumah Sam Altman. Botol api memantul dari gerbang utama, pecah, dan menyalakan kebakaran kecil, sementara saat pelaku ditangkap, di tubuhnya ditemukan selembar catatan berisi nama dan alamat rumah sejumlah eksekutif AI.
(Rangkuman sebelumnya: CEO OpenAI Sam Altman menjadi target pelemparan molotov! Posting larut malam merenungkan: AGI seperti “Lord of the Rings”, kekuasaan AI harus didemokratisasi)
(Tambahan latar: Sam Altman melihat masa depan AI dari perspektif ayah pemula: robot humanoid akan datang, apakah Anda sudah siap?)
Daftar Isi Artikel
Toggle
- Tempat kejadian perkara
- Sebuah pernyataan yang ditujukan untuk Altman
- Siapa pelakunya?
- Tembakan lagi pada Minggu pagi
- Tengah malam Sam Altman yang sulit tidur
- Narasi sebagai senjata
Pukul 3 dini hari di Russian Hill, San Francisco, jalanan sunyi seperti sebuah kartu pos pemandangan. Bagaimanapun, ini adalah kawasan permukiman kelas atas.
Tidak ada yang melihat seorang anak muda berjalan mendekat; hanya kamera pengawas yang merekam seorang pemuda berusia dua puluh tahun berjalan dari sisi utara Chestnut Street, mendekati gerbang logam di sebuah rumah, lalu melempar botol yang dibawanya. Itu adalah botol kaca sederhana berisi minyak tanah, disumbat kain katun, dan aturan-aturan fisika membuatnya memantul dari gerbang lalu terbakar. Hanya kebakaran kecil; tidak ada yang terluka.
Namun pemilik rumah itu adalah Sam Altman.
Tempat kejadian perkara
Berkas persidangan merekonstruksi jalur pergerakan pelaku pada malam itu, dan saat dibaca, rasanya seperti narasi sampingan dari sebuah film thriller berbiaya rendah.
Pukul 3:37 dini hari, botol api dilemparkan; api kecil menyala di luar gerbang, dan alamat Altman tidak mengalami kerusakan yang lebih besar.
84 menit kemudian, orang yang sama muncul di depan kantor pusat OpenAI beberapa kilometer dari lokasi itu.
Sekitar pukul 5:00 dini hari, kamera merekamnya mengambil sebuah kursi dan menghantam pintu kaca gedung. Ketika penjaga tiba, ia mengatakan satu kalimat: ia ingin membakar gedung itu dan membunuh semua orang di dalamnya.
Polisi menangkapnya di tempat kejadian. Barang-barang yang ditemukan pada dirinya mengangkat kasus ini dari “aksi penyusupan larut malam akibat masalah mental” ke tingkat lain, karena pada tubuhnya ada sebuah tangki minyak tanah, sebuah korek api biru, perangkat pembakaran tambahan, serta sebuah pistol yang tidak terdaftar.
Ada juga berkas kertas.
Sebuah pernyataan yang ditujukan untuk Altman
Dakwaan federal mengutip berkas tersebut yang terdiri dari dua bagian. Bagian pertama berjudul “Your Last Warning”.
Dokumen itu menyatakan bahwa penulis telah “membunuh atau mencoba membunuh” Sam Altman, dan mengakui niat tindakannya. Lalu ada sebuah daftar berisi nama dan alamat sejumlah eksekutif perusahaan AI, anggota dewan, dan investor.
Istilah yang digunakan dalam dakwaan adalah “hit list”, daftar penargetan pembunuhan.
Dokumen tersebut menyerukan agar orang lain bergabung dengan “pergerakan”-nya, sedangkan bagian kedua lainnya berisi uraian tentang ancaman kepunahan manusia dari AI, dan di bagian akhir ada kalimat yang ditujukan langsung kepada Altman:
“Jika kau ajaib selamat, aku akan menganggapnya sebagai tanda bahwa dewa akan menyelamatkanmu untuk melakukan penebusan diri.”
Ini adalah pembunuhan yang hampir sepenuhnya berdasar alasan religius.
Siapa pelakunya?
Daniel Alejandro Moreno-Gama, berusia 20 tahun, berasal dari pinggiran Houston, sebuah tempat bernama The Woodlands.
Berusia 20 tahun. Jaksa federal Craig Missakian mengajukan dua dakwaan percobaan pembunuhan (Sam Altman sendiri + seorang petugas keamanan) ditambah percobaan pembakaran. Dakwaan federal mencakup perusakan properti yang disengaja dengan bahan peledak, serta kepemilikan senjata api yang tidak terdaftar.
Pada Senin, 13 April pagi hari, FBI melakukan penggeledahan di rumah tersangka, lalu pergi setelah beberapa jam. Asisten kepala khusus FBI Matt Cobo mengatakan dalam konferensi pers:
“Ini bukan tindak kejahatan impulsif. Ini direncanakan, ada target, dan tingkat keseriusannya sangat tinggi.”
Direktur FBI Kash Patel secara langsung mengawasi operasi tersebut dari Texas. Jaksa Missakian menambahkan satu kalimat, dengan cara yang jarang dilakukan jaksa, langsung dan lugas: “Jika bukti menunjukkan bahwa Moreno-Gama menjalankan serangan-serangan ini untuk mengubah kebijakan publik atau menekan pejabat pemerintah, kami akan mendakwa dia dengan terorisme domestik.”
Terorisme domestik—ini pertama kalinya kata itu dipakai untuk menggambarkan “menggagalkan perkembangan AI”.
Tembakan lagi pada Minggu pagi
Kisah ini tidak berakhir pada Jumat.
Pada 12 April, Minggu pagi. Sebuah sedan Honda melaju pelan melewati Chestnut Street di Russian Hill, berputar balik di depan rumah Altman lewat belakang, lalu melepaskan tembakan ke arah rumah tersebut.
Dua tersangka segera ditangkap, termasuk Amanda Tom, berusia 25 tahun; Muhamad Tarik Hussein, berusia 23 tahun.
Pengumuman polisi dibuat hati-hati dan singkat: “Saat ini tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa dua insiden tersebut saling terkait.”
Kalimat ini bahasa hukum, tetapi sekaligus menyiratkan kemungkinan lain: mungkin ini bukan dilakukan oleh rekan pelaku, mungkin ini bahkan lebih buruk. Mungkin ini berarti, insiden pelemparan botol api itu sendiri sudah menjadi semacam “kasus contoh”, yang sedang ditafsirkan oleh orang lain dengan caranya masing-masing.
Peniru mulai menggandakan dirinya.
Tengah malam Sam Altman yang sulit tidur
Pada sore atau malam 10 April, tepat pada hari insiden botol api terjadi, Sam Altman menulis di blog pribadinya, menyertakan foto-foto keluarganya.
Ia membuka dengan:
“Biasanya kami berusaha menjaga profil rendah, tetapi kali ini saya membagikan foto keluarga saya dengan harapan ini bisa mencegah orang berikutnya yang ingin melempar botol berisi bensin ke rumah saya, apa pun pendapatnya tentang saya.”
“…sekarang saya terbangun di tengah malam, marah, dan mulai berpikir: saya meremehkan kekuatan kata-kata dan narasi.”
Ia tidak menyebut nama siapa pun, tetapi artikel itu dapat dikenali jejaknya. Dalam sebuah kritik tajam terbaru di The New Yorker, Sam Altman digambarkan sebagai semacam pendakwah utopia teknologi yang berbahaya.
Artikel itu menyebar di komunitas anti-AI, discreenshot, dipotong bagian tertentu, lalu dijadikan kutipan dalam berbagai unggahan “AI harus dihentikan”.
Di blognya, Altman menyerukan “menurunkan retorika konfrontatif”, menyambut “good-faith criticism and debate”, dan ia mengakhiri dengan begini:
“Saya memahami sentimen anti-teknologi, dan saya juga paham bahwa teknologi tidak selalu menguntungkan semua orang. Tapi secara keseluruhan, saya percaya bahwa kemajuan teknologi akan membuat masa depan menjadi luar biasa baik—bagi keluarga Anda maupun keluarga saya.”
“Saat kita terus memperdebatkan persoalan-persoalan ini, kita seharusnya menurunkan eskalasi dalam ucapan dan cara, supaya lebih sedikit rumah mengalami lebih sedikit ledakan—baik secara kiasan maupun secara nyata.”
Seorang pria yang terbangun tengah malam, suami dan anak-anaknya ada di rumah. Baru saja ia mengetahui ada orang yang ingin membakar rumahnya, dan ia sedang berusaha meyakinkan generasi ini dengan kata-kata.
Narasi sebagai senjata
Sekarang kita perlu membahas sesuatu yang lebih tidak nyaman.
“Debat konfrontatif” yang sedikit disinggung Altman di blognya layak untuk kita pikirkan secara serius: bagaimana narasi bisa menjadi senjata.
Dalam cetak biru masyarakat berbasis AI, dan dengan AI menjadi bagian dari… ya… masa depan apa pun yang akan hadir sebagai bagian dari AI bila kita menentang AI sebagai pelopor bagi umat manusia—lalu apakah masih ada unsur kemanusiaan?
Konfrontasi seperti ini berbahaya, dan berpotensi menciptakan dua kubu besar: kubu yang mendukung AI dan kubu yang menentang AI.
Jika jaksa federal pada akhirnya mendakwa Moreno-Gama dengan terorisme domestik, ini akan menjadi preseden yang belum pernah terjadi dalam sejarah hukum Amerika Serikat: kasus kriminal pertama yang diklasifikasikan sebagai terorisme dengan motif “ideologi anti-AI”.
Ambang batas untuk klasifikasi hukum dengan dakwaan ini sangat tinggi: harus dibuktikan bahwa niat tindakan pelaku adalah untuk mengubah kebijakan publik atau mengancam lembaga pemerintah.
Bagian dalam deklarasi “Your Last Warning” yang dibawa si tersangka, yang menyerukan agar orang lain bergabung dengan “pergerakan”, tepat menjadi bukti paling krusial. Ini bukan tindakan orang yang sedang marah semata; ini adalah upaya untuk memicu tindakan yang lebih luas.
Jaksa berkata: “Kami tidak akan mentolerir segala tindakan yang mencoba mengubah cara orang Amerika hidup dan bekerja dengan rasa takut atau kekerasan.”
Ketakutan terhadap AI kemungkinan besar akan menjadi musuh dalam narasi, lalu dipersenjatai. Jika pelaku benar-benar mendakwa dirinya dengan terorisme, maka konfrontasi yang bersifat konfrontatif ini bisa menjadi semakin kuat.
Arah perkembangan industri AI tidak akan berubah hanya karena sebuah botol api. Tetapi kita bisa menebak bahwa di masa depan, orang-orang yang mencoba menantang perkembangan AI akan dilempar ke sisi kerumunan yang lain, lalu diberi label “aktor konfrontatif”.
Semoga kita semua baik-baik di masa depan.
