Senator Cynthia Lummis mengatakan para anggota legislatif tengah menyusun bahasa etik untuk Undang-Undang CLARITY yang bisa diterima baik oleh Kongres maupun Gedung Putih, saat perdebatan di Senat bergeser ke aturan etika, imbal hasil hadiah stablecoin, dan apakah legislasi kripto perlu menetapkan batas khusus pada aktivitas aset digital Presiden Donald Trump. Senator Elizabeth Warren telah mendesak koleganya untuk menambahkan aturan etika yang lebih ketat terkait upaya kripto Trump sebelum potensi pemungutan suara atas rancangan undang-undang struktur pasar yang lebih luas. Senator Thom Tillis mengusulkan bahasa “circuit-breaker” untuk mengatasi kekhawatiran bahwa imbal hasil stablecoin bisa menarik simpanan menjauh dari bank, sementara kelompok perbankan berargumen bahwa rancangan saat ini masih terlalu samar. Lummis berpendapat bahwa Undang-Undang CLARITY harus menciptakan aturan yang berlaku lintas pemerintahan, bukan menargetkan satu pejabat terpilih. Ia mengatakan Kongres “tidak bisa hanya membuat undang-undang untuk satu orang.” Perdebatan ini mencerminkan pertanyaan yang lebih luas tentang keterbukaan dan keadilan saat para pembuat kebijakan mempertimbangkan apa yang dapat dilakukan pejabat terpilih sebelum, selama, dan setelah masa pengabdian publik.
Lummis Menolak Aturan Kripto Khusus Trump
Lummis mengatakan para anggota legislatif masih bekerja pada bahasa etik yang bisa diterima baik oleh Kongres maupun Gedung Putih. Ia berargumen bahwa Undang-Undang CLARITY harus menciptakan aturan yang berlaku lintas pemerintahan, bukan menargetkan satu pejabat terpilih. Lummis mengatakan Kongres harus mempertimbangkan apa yang dapat dilakukan pejabat terpilih sebelum, selama, dan setelah masa pengabdian publik. Ia menambahkan bahwa warga negara biasa seharusnya tidak kehilangan hak untuk memperoleh uang dari pekerjaan mereka setelah masuk ke jabatan. Menurutnya, rancangan undang-undang harus mencapai “keseimbangan yang layak dan sesuatu yang adil.”
Anggota senat itu menolak gagasan agar jaksa agung negara bagian menggugat pejabat terpilih federal terkait urusan aset digital. Ditanya apakah gugatan seperti itu harus diizinkan, Lummis menjawab, “jelas tidak.” Ia mengatakan pendekatan itu akan “secara terang-terangan tidak adil” bila ditujukan pada pejabat dari negara bagian yang sama atau negara bagian lain.
Lummis juga mengatakan “blind trust pasti ada dalam pembahasan” saat pembuat kebijakan mendiskusikan perlindungan etika. Namun, ia memperingatkan agar tidak menulis aturan yang berpusat pada satu orang, dengan mengatakan Kongres “tidak bisa hanya membuat undang-undang untuk satu orang.”
Batas Kripto Trump Memunculkan Pertanyaan Hak Veto
Perdebatan menguat karena Demokrat menginginkan aturan etika yang lebih ketat terkait aktivitas kripto Presiden Trump. Senator Elizabeth Warren telah mendesak koleganya untuk menambahkan bahasa yang lebih keras sebelum potensi pemungutan suara atas rancangan undang-undang struktur pasar yang lebih luas.
Dalam wawancara, Lummis ditanya apakah Trump akan memveto Undang-Undang CLARITY jika rancangan itu menetapkan batasan pada usaha krionya. Ia menjawab, “kalau itu ditujukan kepadanya, saya tidak menyalahkannya.” Ia menambahkan bahwa rancangan undang-undang harus ditulis agar “tahan terhadap ujian waktu.”
Lummis mengatakan legislasi itu harus berlaku terlepas dari siapa yang menduduki Gedung Putih atau yang duduk di Kongres. Ia membingkai isu tersebut sebagai pertanyaan yang lebih luas tentang keterbukaan dan keadilan, bukan perselisihan yang hanya berfokus pada Trump, meski ada penekanan agar rancangan itu lolos.
Senator itu juga membandingkan perdebatan kripto dengan perdagangan saham oleh anggota Kongres. Ia menyinggung Nancy Pelosi sebagai contoh legislator yang menghasilkan uang saat masih menjabat, dan mengatakan Kongres harus adil ketika menetapkan standar bagi pejabat terpilih.
Debat Imbal Hasil Stablecoin Kembali ke Undang-Undang CLARITY
Aturan imbal hasil stablecoin kembali menjadi isu utama dalam pembicaraan Undang-Undang CLARITY. Senator Thom Tillis menyarankan penambahan bahasa “circuit-breaker” untuk mengatasi kekhawatiran bahwa imbal hasil stablecoin bisa menarik simpanan menjauh dari bank.
Bahasa yang diusulkan itu akan memungkinkan regulator bank, termasuk FDIC dan OCC, untuk turun tangan jika mereka melihat perpindahan simpanan secara menyeluruh ke kripto. Kelompok perbankan berpendapat rancangan yang ada masih terlalu samar dan dapat menyisakan celah bagi penerbit stablecoin atau perusahaan terkait.
Tillis dan Senator Angela Alsobrooks telah membantu merundingkan kompromi antara bank dan perusahaan kripto. Pendekatan itu memungkinkan perusahaan kripto menawarkan imbal hasil berbasis aktivitas, tetapi asosiasi perbankan terus mencari perlindungan yang lebih kuat.
Lummis mengatakan para pembuat kebijakan berharap merilis naskah Undang-Undang CLARITY yang baru dalam beberapa hari mendatang. Ia mengatakan rancangan undang-undang ini ditujukan untuk membantu penegak hukum melawan pembiayaan ilegal, menambahkan perlindungan konsumen, serta menjaga pasar aset digital di Amerika Serikat.
FAQ
Apa posisi Senator Lummis terkait aturan kripto khusus Trump dalam Undang-Undang CLARITY?
Senator Cynthia Lummis berpendapat bahwa Undang-Undang CLARITY harus menciptakan aturan yang berlaku lintas pemerintahan, bukan menargetkan satu pejabat terpilih. Ia mengatakan Kongres “tidak bisa hanya membuat undang-undang untuk satu orang” dan memperingatkan bahwa jika rancangan undang-undang itu ditujukan kepada Trump, ia tidak menyalahkannya atas potensi veto. Lummis mengatakan legislasi itu harus ditulis agar “tahan terhadap ujian waktu” dan berlaku terlepas dari siapa yang menduduki Gedung Putih atau yang duduk di Kongres.
Mengapa imbal hasil stablecoin menjadi kontroversi dalam Undang-Undang CLARITY?
Aturan imbal hasil stablecoin kembali menjadi isu utama karena kekhawatiran bahwa imbal hasil stablecoin bisa menarik simpanan menjauh dari bank. Senator Thom Tillis telah mengusulkan bahasa “circuit-breaker” yang akan memungkinkan regulator bank, termasuk FDIC dan OCC, untuk turun tangan jika mereka melihat perpindahan simpanan secara menyeluruh ke kripto. Kelompok perbankan berpendapat rancangan yang ada masih terlalu samar dan dapat menyisakan celah bagi penerbit stablecoin atau perusahaan terkait.
