Pendiri bersama Ripple berinvestasi di perusahaan milik anak senator AS, berkonflik dengan negosiasi etis CLARITY Act.

Pendiri bersama dan Ketua Eksekutif Ripple Labs, Chris Larsen, adalah investor di American Perpetuals Exchange Corp., bursa derivatif milik anak Senator Negara Bagian New York Kirsten Gillibrand. Investasi ini terjadi saat Gillibrand terlibat dalam negosiasi klausul etika dalam Undang-Undang CLARITY.

Informasi Terungkap tentang Investasi Chris Larsen di American Perpetuals Exchange Corp.: Penggalangan Dana 30 Juta Dolar AS

Menurut laporan Politico, bursa derivatif APEC telah mengumpulkan sekitar 30 juta dolar AS. Sebagian besar dari banyak investor menyetor 5.000 hingga 10.000 dolar AS per orang; Larsen tercatat sebagai salah satu dari banyak pendukung, namun jumlah investasi spesifiknya tidak diungkapkan dalam laporan.

APEC didirikan oleh Theodore Gillibrand dan diposisikan sebagai platform perdagangan derivatif; Cointelegraph telah menghubungi APEC untuk dimintai komentar, dan hingga berita ini dimuat belum ada tanggapan.

Negosiasi Klausul Etika Undang-Undang CLARITY: Peran Gillibrand dan Kekhawatiran Konflik Kepentingan

Undang-Undang CLARITY (Undang-Undang Transparansi Pasar Aset Digital) dianggap sebagai legislasi struktur pasar yang akan berdampak signifikan pada perusahaan kripto di AS. Pada Mei 2026, Gillibrand menyatakan bahwa jika undang-undang tidak mengatasi masalah etika, tidak akan ada yang memilihnya; ia juga secara terbuka mengatakan, "Tidak boleh membiarkan anggota Kongres, pejabat tinggi pemerintah, presiden, atau wakil presiden menggunakan hubungan internal mereka untuk meraup keuntungan berlebihan dari industri-industri ini," dan menyebutnya sebagai "pertukaran uang dan kekuasaan yang paling buruk."

Anggota DPR dari Partai Demokrat terus mendesak Senator Partai Republik untuk menambahkan klausul etika ke dalam Undang-Undang CLARITY, dengan alasan hubungan dekat Presiden AS Trump dengan industri kripto; Senator Cynthia Lummis pada bulan Juni menyatakan bahwa para anggota parlemen sedang bernegosiasi mengenai etika, keuangan terdesentralisasi, dan perdagangan ilegal.

Pernyataan Juru Bicara Gillibrand dan Latar Belakang Sikap Publiknya

Juru bicara Gillibrand memberikan pernyataan tertanggal 18 Juni kepada Cointelegraph yang menyatakan bahwa Theodore Gillibrand "sudah dewasa dan sedang mendirikan perusahaannya sendiri yang independen," dan Gillibrand "tidak terlibat sama sekali." Setidaknya satu orang dalam industri secara terbuka mendukung pernyataan tersebut, mengatakan bahwa Gillibrand memang tidak terlibat dalam bisnis APEC.

Pernyataan bantahan tersebut muncul bersamaan dengan berita bahwa Larsen dilaporkan sebagai investor APEC, sementara Ripple yang diwakili Larsen adalah salah satu perusahaan kripto yang secara langsung terkena dampak Undang-Undang CLARITY.

Proses Kongres Undang-Undang CLARITY: Sidang Kembali 13 Juli, Libur Agustus, dan Tekanan Ambang 60 Suara

13 Juli: Senat AS berencana untuk kembali bersidang setelah libur Hari Kemerdekaan

Agustus: Senat akan kembali memasuki periode kerja konstituen selama satu bulan

Ambang 60 suara: Partai Republik hanya memiliki mayoritas tipis di Senat, perlu mendapatkan dukungan dari sebagian Demokrat untuk mencapai ambang 60 suara yang diperlukan untuk disahkan

Jendela sebelum pemilu November menyempit: Anggota Senat memperkirakan RUU akan disahkan di Senat pada bulan Juli, namun libur Agustus dan tekanan legislatif menjelang pemilu membuat jadwal pengesahan tidak pasti

Pertanyaan Umum (FAQ)

Berapa jumlah investasi Chris Larsen di APEC?

Menurut laporan Politico, sebagian besar investor APEC menyetor 5.000 hingga 10.000 dolar AS per orang, APEC telah mengumpulkan sekitar 30 juta dolar AS; laporan tidak mengungkapkan jumlah investasi spesifik Chris Larsen. Detail keuangan spesifik mengacu pada pengumuman resmi APEC atau Ripple.

Apakah Kirsten Gillibrand terlibat dalam bisnis APEC milik putranya?

Menurut pernyataan juru bicara Gillibrand kepada Cointelegraph pada 18 Juni, ia "tidak terlibat sama sekali" dalam bisnis putranya Theodore Gillibrand; setidaknya satu orang dalam industri secara terbuka mendukung pernyataan tersebut. Titik kontroversinya adalah bahwa investasi ini terjadi saat Gillibrand terlibat dalam negosiasi klausul etika Undang-Undang CLARITY, dan Ripple adalah salah satu perusahaan yang secara langsung terkena dampak undang-undang tersebut.

Apa poin kontroversi utama Undang-Undang CLARITY dan bagaimana perkembangannya saat ini?

Salah satu poin kontroversi utama Undang-Undang CLARITY adalah klausul etika: anggota DPR dari Partai Demokrat meminta agar pembatasan terhadap pejabat yang mengambil keuntungan dari industri kripto dimasukkan ke dalam undang-undang. RUU perlu mencapai ambang 60 suara di Senat untuk disahkan, sementara Partai Republik hanya memiliki mayoritas tipis. Menurut jadwal legislatif, Senat kembali bersidang pada 13 Juli, libur lagi pada bulan Agustus, dan jendela pengesahan sebelum pemilu sedang menyempit; perkembangan legislatif spesifik mengacu pada pengumuman resmi Senat AS.

Penafian: Informasi di halaman ini mungkin berasal dari sumber pihak ketiga dan hanya untuk referensi. Ini tidak mewakili pandangan atau pendapat Gate dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Perdagangan aset virtual melibatkan risiko tinggi. Mohon jangan hanya mengandalkan informasi di halaman ini saat membuat keputusan. Untuk detailnya, lihat Penafian.
Komentar
0/400
Tidak ada komentar