La sénatrice Warren s’oppose à la loi CLARITY en raison de préoccupations concernant le contournement des sanctions

La sénatrice démocrate Elizabeth Warren s’est fermement opposée à la loi CLARITY, qualifiant le projet de loi sur la structure du marché crypto de « ticket pour contourner les sanctions » tel qu’il est rédigé actuellement. Ses inquiétudes font écho aux avertissements de Richard Nephew, ancien envoyé spécial pour l’Iran et directeur pour l’Iran au Conseil national de sécurité américain, qui a critiqué les exemptions DeFi du texte et les exigences de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) jugées trop faibles. L’opposition se dessine alors qu’il existe une incertitude sur le parcours du projet de loi jusqu’à un vote en séance au Sénat et que le débat s’intensifie sur la question de savoir si la législation traite correctement les risques de financement illicite tout en apportant une clarté réglementaire pour l’industrie crypto.

Warren et Nephew citent les risques de contournement des sanctions

L’opposition de la sénatrice Warren s’articule autour de dispositions qu’elle estime susceptibles de permettre le contournement des sanctions. Richard Nephew a soutenu sa position, en faisant valoir que les exemptions plus larges prévues pour la finance décentralisée (DeFi) et des exigences AML trop faibles créent des vulnérabilités. Nephew a déclaré que le gel récent de plus d’un milliard de dollars de crypto iranienne par le Trésor américain serait impossible avec les exemptions juridiques DeFi proposées dans le projet de loi. Il a ajouté que le texte laisserait des pans de l’écosystème crypto exposés à une exploitation par des terroristes, des contourners de sanctions, des fraudeurs et d’autres acteurs illicites, sous couvert de neutralité technologique.

Le lobby bancaire s’est également opposé au projet de loi, en s’y employant d’abord en raison du rendement lié aux stablecoins. La récente opposition du lobby est de plus en plus présentée à l’aide du récit de « financement illicite ».

Un conseiller de la Maison-Blanche critique la position de Warren

Le conseiller en chef de la Maison-Blanche pour la crypto, Patrick Witt, a répondu à la sénatrice Warren avec des critiques sur son jugement. Witt a commenté : « Je me demande à quel point vos collègues pèseront vos conseils sur la législation crypto après le désastre ferroviaire que vous venez de provoquer dans le Maine. » Son propos faisait référence à l’approbation de Warren de Graham Platner pour la course au Sénat dans le Maine. Platner s’est récemment retiré de la course après un scandale sexuel allégué.

Le projet de loi fait face à un seuil de 60 voix et à des questions sur le soutien démocrate

La loi CLARITY requiert 60 voix pour être adoptée au Sénat. Si les 53 républicains votent tous pour le projet en séance, ils auront encore besoin de sept démocrates pour atteindre le seuil. Une partie des démocrates favorables à la crypto a déclaré qu’elle retiendrait son soutien si des préoccupations éthiques ne sont pas traitées. Ces inquiétudes incluent les profits crypto de Donald Trump, évalués à 1,4 milliard de dollars.

La section 604 suscite des réactions mitigées chez les parlementaires

La section 604, qui prévoit des exemptions DeFi, a reçu le soutien de certains démocrates, dont le sénateur Ron Wyden. Wyden, cosignataire de la section 604 aux côtés de la sénatrice Cynthia Lummis, a déclaré que la disposition permettrait au ministère de la Justice de poursuivre des acteurs illicites tout en protégeant les développeurs de logiciels non-custodial. Certains groupes de maintien de l’ordre soutiennent désormais cette disposition après des discussions récentes.

Avec un calendrier du Sénat qui se rétrécit, les chances d’adoption du projet de loi ont chuté à 45 %. L’industrie craint qu’un échec avant la pause d’août ne repousse une nouvelle fenêtre de régulation crypto bipartisane jusqu’aux années 2030.

FAQ

Pourquoi la sénatrice Warren s’oppose-t-elle à la loi CLARITY ?

La sénatrice Warren s’oppose à la loi CLARITY parce qu’elle estime que, tel que rédigé actuellement, le texte permettrait le contournement des sanctions. Elle et l’ancien envoyé spécial pour l’Iran Richard Nephew ont soulevé des inquiétudes concernant les exemptions DeFi et les exigences AML jugées faibles, qu’ils disent rendre impossible le gel d’actifs crypto illicites comme l’a fait le Trésor américain avec plus d’un milliard de dollars de crypto iranienne.

Quel seuil de voix la loi CLARITY doit-elle atteindre pour être adoptée ?

La loi CLARITY requiert 60 voix pour être adoptée au Sénat. Avec l’appui attendu de l’ensemble des 53 républicains, elle a besoin de sept démocrates pour atteindre le seuil. Certains démocrates favorables à la crypto ont déclaré qu’ils retiendraient leur soutien à moins que des préoccupations éthiques ne soient traitées.

Que se passe-t-il si la loi CLARITY n’est pas adoptée avant la pause d’août ?

L’industrie crypto craint qu’un échec avant la pause d’août ne retarde une autre opportunité de régulation crypto bipartisane jusqu’aux années 2030. Les chances d’adoption du projet de loi sont tombées à 45 % avec un calendrier du Sénat qui se rétrécit.