Bank of America recomenda alocação moderada em criptoativos para clientes de alta renda

Última atualização 2026-03-27 06:07:03
Tempo de leitura: 1m
O Bank of America emitiu sua primeira recomendação para que clientes de gestão de patrimônio destinem de 1% a 4% de suas carteiras a criptoativos, incluindo diferentes tipos de ETFs de Bitcoin. Essa decisão evidencia o aumento da demanda entre clientes de alta renda e demonstra uma mudança mais ampla, com grandes instituições financeiras consolidando sua presença no mercado de criptoativos.

Bank of America envia novo sinal para clientes de perfil patrimonial elevado

O Bank of America anunciou a inclusão de recomendações para alocação em ativos digitais em seus serviços de gestão de patrimônio e, pela primeira vez, oferece orientações explícitas sobre a composição de portfólios. Agora, clientes do Merrill, Bank of America Private Bank e Merrill Edge recebem orientação oficial para destinar de 1% a 4% de seus portfólios a ativos digitais, facilitando a participação em mercados inovadores.


(Fonte: Erik McGregor/LightRocket via Getty Images)

A recomendação é voltada principalmente a clientes com perfil inovador e que toleram maior volatilidade de mercado.

ETFs de Bitcoin agora fazem parte da cobertura oficial de investimentos

Desde 5 de janeiro, a equipe de estratégia de investimentos do Bank of America passou a acompanhar oficialmente quatro ETFs de Bitcoin:

  • Bitwise Bitcoin ETF (BITB)
  • Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)
  • Grayscale Bitcoin Mini Trust (BTC)
  • BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT)

O Bank of America destaca que investidores mais conservadores podem iniciar pelo percentual mínimo recomendado, enquanto perfis com maior apetite ao risco podem optar por alocações mais elevadas.

Antes não era possível recomendar proativamente; política muda diante da alta demanda

Até então, clientes de perfil patrimonial elevado do Bank of America precisavam solicitar acesso a produtos de criptoativos, pois assessores não podiam recomendá-los de forma ativa. Com o aumento expressivo da demanda, o Bank of America afirma que a atualização da política reflete o crescente interesse do mercado por ativos digitais. O Diretor de Investimentos ressalta que a procura por produtos regulados de criptoativos avança rapidamente.

Instituições financeiras líderes impulsionam tendência de alocação em criptoativos

O Bank of America não está isolado entre os grandes players tradicionais que vêm reformulando suas estratégias para ativos digitais. Nos últimos meses, diversas instituições de Wall Street divulgaram novas diretrizes de alocação em criptoativos:

  • Morgan Stanley: Recomenda alocação de 2%–4% em criptoativos.
  • BlackRock: Sugere 1%–2% de alocação em Bitcoin.
  • Fidelity: Recomenda de 2%–5%, permitindo até 7,5% para investidores mais jovens.
  • Vanguard: Planeja lançar ETFs e fundos selecionados de cripto.

Além disso, Morgan Stanley, Schwab, Fidelity e JPMorgan já permitem a compra de ETFs de criptoativos selecionados por seus clientes.

Mudanças regulatórias posicionam cripto como elemento central do setor financeiro

Com o início do governo Trump, a política dos EUA para criptoativos mudou rapidamente. Restrições anteriores à participação de bancos no segmento foram eliminadas, trazendo maior clareza regulatória e incentivando a entrada de instituições financeiras tradicionais no setor.

Para saber mais sobre Web3, inscreva-se aqui: https://www.gate.com/

Resumo

À medida que as principais instituições financeiras adaptam suas estratégias e incorporam ativos digitais, a nova orientação do Bank of America marca um ponto de virada para a gestão de patrimônio tradicional. Os ativos digitais deixaram de ser uma aposta experimental e passam a compor portfólios tradicionais. Com regulação mais clara e uma variedade maior de produtos financeiros, ativos digitais devem assumir papel cada vez mais relevante no mercado financeiro global, oferecendo aos investidores um ambiente mais desenvolvido e acessível.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23