De acordo com o Bitcoin.com News, em 29 de julho, 134 executivos do setor bancário e líderes bancários dos EUA assinaram uma carta conjunta ao líder da maioria no Senado, John Thune, e ao líder da minoria, Charles Schumer, pedindo alterações no artigo 10404 do “CLARITY Act”. O texto já limita o pagamento de juros ou rendimentos sobre pagamentos com stablecoins, mas o setor bancário está solicitando um reforço na redação para impedir que empresas contornem a proibição por meio de incentivos, entre outras formas.
134 executivos de bancos pedem a adoção da proposta da Associação de Banqueiros Estaduais para o artigo 10404
Conforme o conteúdo da carta, os 134 executivos do setor bancário pedem explicitamente: “Encaminhamos um pedido ao Senado para, antes da aprovação final, adotar a sugestão de alteração do artigo 10404 apresentada por nossa Associação de Banqueiros Estaduais.”
A versão atual do artigo 10404, embora já limite o pagamento de juros ou rendimentos vinculados ao uso de stablecoins, é considerada pelo setor bancário como tendo lacunas na redação, o que permitiria que empresas contornassem a proibição por meio do seguinte:
Programas de incentivos: medidas de incentivo atreladas ao saldo em stablecoins
Incentivos por período de retenção: arranjos de recompensa desenhados com base no tempo de retenção
Incentivos por prazo da conta: acordos “semelhantes a juros” relacionados ao tempo de abertura ou manutenção da conta
Outros benefícios econômicos semelhantes: qualquer desenho que, na prática, replique as características de depósitos que rendem juros
O setor bancário afirma que, se esses arranjos forem permitidos, haverá concorrência direta com bancos segurados, sem que eles estejam sujeitos ao mesmo arcabouço regulatório.
Controvérsia sobre incentivos com stablecoins: definição de meios de pagamento versus produtos “como poupança”
De acordo com a reportagem original, o ponto central da controvérsia é se as stablecoins voltadas a pagamentos devem ser usadas apenas como meio de transação, e não como ferramenta para atrair a retenção de recursos por longo prazo.
Os bancos argumentam que incentivos atrelados a saldo, período de retenção ou prazo da conta podem replicar características de produtos de depósitos que rendem juros, desviando depósitos bancários tradicionais; à medida que a base de depósitos dos bancos comunitários for enfraquecida, as fontes de capital para empréstimos hipotecários, expansão de empresas, operações agrícolas e investimentos na comunidade podem ser afetadas.
A redação final do “CLARITY Act” é vista como crucial para determinar “como os ativos digitais centrados em pagamento funcionam dentro do sistema financeiro mais amplo dos EUA”.
Perguntas frequentes
Quais disposições do “CLARITY Act” foram alvo da carta dos 134 executivos de bancos dos EUA?
De acordo com o Bitcoin.com News, 134 executivos de bancos assinaram uma carta conjunta pedindo alterações no artigo 10404 do “CLARITY Act”. Esse artigo atualmente já impõe limites ao pagamento de juros ou rendimentos por stablecoins voltadas a pagamentos, mas o setor bancário quer fortalecer a redação para impedir que empresas contornem a proibição por meio de arranjos de incentivos.
Que impacto o setor bancário alerta que os incentivos com stablecoins podem causar?
Conforme o conteúdo da carta conjunta, o setor bancário alerta que, se produtos de stablecoins forem usados para atrair e reter recursos por meio de recompensas semelhantes a juros, a base de fundos que sustenta empréstimos locais pode ser enfraquecida em “dezenas de bilhões de dólares”, afetando as fontes de crédito para famílias, pequenas empresas, agricultores e empregadores locais.
Quem recebeu a carta e quem a subscreveu?
De acordo com a reportagem, a carta conjunta foi enviada ao líder da maioria no Senado, John Thune (Partido Republicano — Dakota do Sul), e ao líder da minoria, Charles Schumer (Partido Democrata — Nova York). Ela foi assinada em conjunto por 134 executivos de associações do setor bancário e líderes de bancos dos EUA.