Até 2026 (até agora), 62 projetos de criptomoedas interromperam suas operações; entre eles, acordos de alto financiamento como o Loopring

De acordo com os dados da RootData, entre março e maio, em apenas dois meses, 62 projetos cripto foram registrados na lista de encerramentos, o que equivale a, em média, um projeto encerrando as atividades por dia; os projetos encerrados incluem protocolos ZK-Rollup de fase inicial, como Loopring, além de projetos com alto volume de financiamento como Yupp, uma infraestrutura de AI+Crypto liderada pela a16z.

Dados da RootData: 62 projetos encerrados até 2026, linha do tempo do encerramento e volume de financiamento

De acordo com os registros da RootData, a seguir estão os projetos cripto representativos registrados como encerrados no primeiro semestre de 2026 e seus respectivos volumes de financiamento:

Loopring: US$ 45 milhões (ZK-Rollup Layer 2, ecossistema Ethereum, encerrado em 2026)

Yupp: US$ 33 milhões (infraestrutura de AI+Crypto, liderada pela a16z, encerrada em 2026)

Syndicate: US$ 27,8 milhões (infraestrutura DAO/Appchain/Rollup, liderada pela a16z, encerrada oficialmente em maio de 2026)

MilkyWay: US$ 15 milhões (protocolo LST do ecossistema Celestia, liderada por Polychain+Binance Labs, encerrada em 2026)

Nifty Gateway: US$ 11,89 milhões (plataforma de NFT do Gemini, encerrada em fevereiro de 2026)

Radiant Capital: US$ 10 milhões (empréstimos DeFi cross-chain; sofreu um ataque de hackers em outubro de 2024 com prejuízo de US$ 50 milhões; encerrada em junho de 2026)

Rage Trade: US$ 6 milhões (protocolo de derivativos do Arbitrum, encerrado em 2026)

Fantasy.top: US$ 5,6 milhões (SocialFi + jogos on-chain, liderada pela Dragonfly, encerrada em 2026)

Bloktopia: US$ 4,2 milhões (metaverso; o valor de mercado do token BLOK chegou a atingir US$ 1 bilhão; encerrada em janeiro de 2026)

Ventuals: financiamento não divulgado (contratos perpétuos Hyperliquid HIP-3; em junho de 2026 foi incorporado ao ecossistema-mãe e houve a desativação com a retirada dos ativos dos usuários)

Características estruturais desta onda de encerramentos

De acordo com a análise do PANews, a retração dos projetos cripto em 2026 nesta rodada apresenta as seguintes características estruturais, diferentes de eventos anteriores de “cisne negro” isolados:

· A maioria dos projetos que sucumbiu estava na faixa intermediária ou na parte inferior do mercado; protocolos baseados em crescimento por narrativa ficaram expostos de forma concentrada após o aperto da liquidez e a saída de incentivos. Seja em DeFi, NFT, experimentos de modularização (ecossistema Celestia) ou na fusão de AI+Crypto, todos perderam a capacidade de atrair capital de forma contínua em 2026. A análise aponta que as características em comum dos projetos encerrados incluem: volumes de financiamento não pequenos, mas que não geraram efeitos de rede; narrativa suficientemente atraente, porém incapaz de atravessar ciclos; um ecossistema que parece próspero, mas sem um ponto real de ancoragem de demanda (retenção de usuários reais e fluxo de caixa).

· O caso da Radiant Capital é especialmente típico: o TVL já superou US$ 500 milhões, e o valor de mercado do token chegou ao patamar máximo de US$ 400 milhões a US$ 600 milhões, mas após o ataque de hackers em outubro de 2024 que causou uma perda de aproximadamente US$ 50 milhões e a impossibilidade de recuperar os fundos, a capacidade de financiamento ficou limitada e, por fim, o projeto encerrou suas operações em junho de 2026.

Perguntas frequentes

Quantos projetos cripto foram encerrados entre março e maio de 2026?

De acordo com os dados da RootData, entre março e maio de 2026 houve 62 projetos cripto registrados na lista de encerramentos, o que equivale a, em média, um projeto encerrando as atividades por dia.

Quais segmentos foram impactados por esta onda de encerramentos?

De acordo com a estatística da RootData e a análise do PANews, os projetos encerrados abrangem empréstimos DeFi (Radiant Capital), ZK-Rollup Layer 2 (Loopring), NFT (Nifty Gateway), infraestrutura de AI+Crypto (Yupp), ecossistema modularizado de LST (MilkyWay), DAO/Appchain (Syndicate), metaverso (Bloktopia) e SocialFi (Fantasy.top), entre outros segmentos.

Por que projetos cripto com maior volume de financiamento ainda encerraram?

De acordo com a análise do PANews, o principal motivo desta rodada de encerramentos não foi falta de financiamento, mas o fato de o projeto não conseguir fazer a transição da narrativa para gerar fluxo de caixa real e retenção de usuários. Com o aperto da liquidez e, após a saída dos incentivos, os problemas estruturais de projetos baseados em crescimento cíclico por narrativa ficaram concentradamente evidentes.