O Claude Opus 5 supera o Fable 5 nos benchmarks por metade do preço

A Anthropic lançou o Claude Opus 5 em 24 de julho, com preço de US$ 5 por milhão de tokens de entrada — metade do custo do modelo antecessor Claude Fable 5 —, enquanto superava o Fable 5 na maioria dos principais benchmarks. O Opus 5 obteve 43,3% no Frontier-Bench v0.1, uma avaliação de codificação agentica, contra 33,7% do Fable 5 e 34,4% do GPT-5,6 Sol da OpenAI; no ARC-AGI-3, um benchmark novo de resolução de problemas, ele marcou 30,2% contra os 7,8% do GPT-5,6 Sol. O novo modelo virou padrão no Claude Max e a opção mais forte no Claude Pro, substituindo efetivamente o Fable 5 como a escolha principal para a maioria dos assinantes após as interrupções operacionais do Fable 5 mais cedo neste verão.

A linha da Anthropic tem quatro níveis: Haiku é rápido e barato, Sonnet fica na faixa intermediária, Opus é o motor de trabalho pesado e a classe Mythos — apresentada nesta primavera — inclui o Claude Fable 5 para o público e o Claude Mythos 5 para pesquisadores de cibersegurança e operadores de infraestrutura crítica verificados por meio do Project Glasswing.

Claude Opus 5 supera Fable 5 em principais benchmarks

No Frontier-Bench v0.1, que testa se agentes de codificação de IA conseguem concluir tarefas reais de engenharia de software de ponta a ponta, o Opus 5 atingiu 43,3%. O Fable 5 ficou em 33,7% e o GPT-5,6 Sol, da OpenAI, em 34,4%.

A maior diferença apareceu no ARC-AGI-3, um teste de resolução de problemas baseado em quebra-cabeças inéditos que um modelo não poderia ter memorizado a partir dos dados de treino. O Opus 5 marcou 30,2%; o GPT-5,6 Sol ficou com 7,8%; o Fable 5 não foi testado.

No GDPval-AA v2, um benchmark de trabalho de conhecimento pontuado via ratings Elo usados para medir desempenho relativo em tarefas profissionais reais, o Opus 5 chegou a 1.861 contra 1.747 do Fable 5 e 1.736 do GPT-5,6 Sol.

O Fable 5 superou o Opus 5 por uma pequena margem apenas em avaliações relacionadas a legal e saúde, segundo os benchmarks publicados pela Anthropic.

Anthropic precifica Opus 5 a US$ 5 por milhão de tokens de entrada

O Opus 5 está disponível via API por US$ 5 por milhão de tokens de entrada e US$ 25 por milhão de tokens de saída. Um modo Fast, rodando a aproximadamente 2,5 vezes a velocidade padrão, está disponível por duas vezes o preço base — US$ 10 por milhão de tokens de entrada e US$ 50 por milhão de tokens de saída.

O preço equivale ao do Opus 4.8 e é exatamente metade do custo do Fable 5, que a Anthropic havia posicionado como o produto de fronteira do dia a dia para usuários pagantes.

Fable 5 ficou fora globalmente após ordem de controle de exportação

O Fable 5 foi lançado em 9 de junho, foi retirado globalmente três dias depois após o governo dos EUA emitir uma ordem emergencial de controle de exportação citando uma vulnerabilidade de jailbreak, e voltou em 30 de junho. Ao retornar, mudou imediatamente para um modelo apenas com créditos, sem mais ser incluído nos planos padrão.

O Opus 5 agora ocupa o espaço que o Fable 5 não conseguiu manter como carro-chefe para assinantes.

Plataformas de terceiros validam ganhos de desempenho do Opus 5

Lovable, uma plataforma de desenvolvedor com milhões de usuários, rodou o Opus 5 em suas avaliações internas. “Não é só ser melhor nas nossas tarefas mais difíceis de codificação agentica, com 22% a mais sobre o Opus 4.7; ele também é mais estável, com bem menos variação de execução para execução”, disse Fabian Hedin em uma declaração compartilhada pela Anthropic.

O Zapier testou o Opus 5 no AutomationBench, uma avaliação que pontua se um modelo consegue conduzir um fluxo completo de trabalho de negócios do começo ao fim sem ajuda humana. O modelo “pegou uma planilha crua de saúde de conta e executou uma sequência completa de prevenção de churn de ponta a ponta: sinalizando contas em risco, alertando o responsável certo e resumindo para as operações de retenção. Modelos anteriores não passaram; o Opus 5 atingiu 100%”.

A Ultima Genomics, uma empresa de sequenciamento de DNA, disse que o modelo “se comporta mais como um cientista cuidadoso do que qualquer modelo que já rodamos. Ele busca os testes estatísticos certos para descartar variáveis de confusão, cruza seus resultados por métodos independentes e mantém o rumo durante análises longas e multi-etapas”.

O lançamento ocorreu uma semana após a Moonshot AI, uma startup sediada em Pequim apoiada pela Alibaba, apresentar o Kimi K3 — um modelo open-weight com 2,8 trilhões de parâmetros que a Moonshot descreveu como o maior sistema open AI do mundo. Benchmarks independentes colocaram consistentemente o Kimi K3 em terceiro lugar geral, atrás tanto do Fable 5 quanto do GPT-5,6 Sol, superando ambos em áreas específicas.

Perguntas Frequentes

Quais benchmarks o Claude Opus 5 superou o Fable 5?

O Claude Opus 5 marcou 43,3% no Frontier-Bench v0.1 contra 33,7% do Fable 5, 30,2% no ARC-AGI-3 (o Fable 5 não foi testado) e 1.861 no GDPval-AA v2 contra 1.747 do Fable 5. O Fable 5 superou o Opus 5 por uma pequena margem apenas em avaliações relacionadas a legal e saúde.

Quanto custa o Claude Opus 5 em comparação ao Fable 5?

O Claude Opus 5 custa US$ 5 por milhão de tokens de entrada e US$ 25 por milhão de tokens de saída via API — exatamente metade do custo implícito do Fable 5. Um modo Fast está disponível por US$ 10 por milhão de tokens de entrada e US$ 50 por milhão de tokens de saída.

Por que o Claude Fable 5 foi retirado da disponibilidade global?

O Fable 5 foi lançado em 9 de junho e foi retirado globalmente três dias depois após o governo dos EUA emitir uma ordem emergencial de controle de exportação citando uma vulnerabilidade de jailbreak. Ele voltou em 30 de junho como um modelo apenas com créditos, não incluído mais nos planos padrão.