O fundador da Binance, Changpeng Zhao, propôs que a comunidade do Bitcoin considere congelar moedas inativas vulneráveis à computação quântica, caso os proprietários não as movam após uma futura atualização da rede para criptografia resistente a quantum. Falando durante uma entrevista com o chefe da Galaxy Research, Alex Thorn, Zhao disse que a rede poderia dar aos detentores de moedas expostas uma janela de migração de aproximadamente seis a 12 meses, após a qual endereços não alterados poderiam ser bloqueados de gastos por meio de um fork do protocolo. A proposta se aplica a todas as carteiras com chaves públicas expostas, embora o debate tenha se concentrado em endereços ligados ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, estimado em deter cerca de 1 milhão a 1,1 milhão de BTC, no valor de quase US$ 65 bilhões a um preço do Bitcoin próximo a US$ 59.444.
CZ Propõe Janela de Migração de Seis a 12 Meses para Endereços Vulneráveis a Quantum
Zhao disse que uma futura atualização do Bitcoin poderia introduzir endereços resistentes a quantum e fornecer aviso prévio aos usuários para transferirem seus ativos. Sob sua proposta, moedas deixadas em endereços vulneráveis antigos após o período de migração se tornariam não gastáveis sob as novas regras do protocolo. O objetivo seria impedir que um atacante quântico assumisse o controle de moedas inativas após quebrar suas chaves privadas.
Zhao esclareceu posteriormente que não estava propondo que a Binance ou qualquer indivíduo congelasse pessoalmente moedas ligadas a Satoshi. Ele apresentou a ideia como uma questão para os usuários, mineradores e desenvolvedores do Bitcoin decidirem coletivamente, caso a computação quântica se torne capaz de derivar chaves privadas a partir de chaves públicas expostas. Zhao disse que a decisão final poderia ser alcançada por meio de sinalização de mineradores e coordenação mais ampla da comunidade.
Zhao reconheceu que nenhuma opção satisfaria todos os participantes, pois congelar moedas interferiria no princípio estabelecido do Bitcoin de que assinaturas de chave privada válidas determinam a propriedade. Identificar as carteiras de Satoshi separadamente das pertencentes a outros mineradores antigos também seria difícil. Por esse motivo, qualquer política provavelmente precisaria se aplicar a uma categoria técnica de endereços vulneráveis, em vez de uma lista associada a uma pessoa.
Ameaça da Computação Quântica Concentra Risco em Endereços com Chave Pública Exposta
A propriedade do Bitcoin depende de assinaturas criptográficas que comprovam o controle de chaves privadas. Um computador quântico suficientemente capaz poderia teoricamente calcular uma chave privada a partir de uma chave pública visível, permitindo que um atacante gastasse moedas sem autorização.
Pesquisas recentes do Google Quantum AI renovaram a discussão sobre os recursos necessários para tal ataque. Pesquisadores estimaram que quebrar a criptografia que protege as assinaturas digitais pode exigir menos de 500 mil qubits, abaixo de várias projeções anteriores, embora as máquinas disponíveis comercialmente ainda estejam longe dessa capacidade.
O risco está concentrado em endereços cujas chaves públicas já apareceram na cadeia. Estimativas citadas no debate sugerem que mais de um terço do Bitcoin já havia exposto uma chave pública até março, enquanto outras avaliações colocam cerca de 6,9 milhões de BTC em tipos de endereço potencialmente vulneráveis.
Carteiras ligadas a Satoshi recebem atenção especial porque o padrão Patoshi identificado pelo pesquisador Sergio Demian Lerner sugere que o criador do Bitcoin minerou cerca de 1,1 milhão de BTC durante 2009 e 2010. A um preço do Bitcoin próximo a US$ 59.444, esses ativos valeriam quase US$ 65 bilhões.
Rascunho do BIP-361 Propõe Cronograma de Restrição de Pagamentos de Três Anos
Os comentários de Zhao são semelhantes ao BIP-361, um rascunho de proposta desenvolvido por Jameson Lopp e cinco outros pesquisadores. O rascunho restringiria gradualmente tipos de endereço vulneráveis após a ativação de alternativas resistentes a quantum.
Sob a proposta, a rede pararia de aceitar pagamentos para endereços vulneráveis cerca de três anos após a ativação. Assinaturas legadas se tornariam inválidas dois anos depois, dando aos usuários um período maior para migrar seus ativos.
Debate na Comunidade Gira em Torno dos Trade-offs entre Direitos de Propriedade e Segurança
Apoiadores da abordagem de congelamento argumentam que bloquear moedas expostas pode ser preferível a permitir que um atacante quântico as tome. Críticos sustentam que invalidar assinaturas previamente aceitas equivaleria a confisco e alteraria as proteções de propriedade do Bitcoin.
Zhao também alertou que deixar moedas vulneráveis acessíveis poderia eventualmente permitir que o primeiro atacante bem-sucedido as reivindicasse.
Governos também estão se preparando para uma transição dos padrões criptográficos atuais. Iniciativas dos EUA recentemente pediram que agências federais adotem criptografia pós-quântica nos próximos anos, enquanto recursos públicos estão sendo direcionados para pesquisa em computação quântica e segurança.
FAQ
O que CZ propôs em relação aos endereços Bitcoin vulneráveis a quantum?
Changpeng Zhao propôs que a comunidade do Bitcoin considere congelar moedas inativas vulneráveis à computação quântica, caso os proprietários não as movam após uma futura atualização da rede para criptografia resistente a quantum. Durante uma entrevista com o chefe da Galaxy Research, Alex Thorn, Zhao disse que a rede poderia dar aos detentores de moedas expostas uma janela de migração de aproximadamente seis a 12 meses, após a qual endereços não alterados poderiam ser bloqueados de gastos por meio de um fork do protocolo.
Quantos Bitcoins são estimados nas carteiras de Satoshi Nakamoto?
O padrão Patoshi identificado pelo pesquisador Sergio Demian Lerner sugere que o criador do Bitcoin minerou cerca de 1,1 milhão de BTC durante 2009 e 2010. A um preço do Bitcoin próximo a US$ 59.444, esses ativos valeriam quase US$ 65 bilhões.
Qual cronograma o BIP-361 propõe para restringir endereços Bitcoin vulneráveis?
O BIP-361, um rascunho de proposta desenvolvido por Jameson Lopp e cinco outros pesquisadores, pararia de aceitar pagamentos para endereços vulneráveis cerca de três anos após a ativação de alternativas resistentes a quantum. Assinaturas legadas se tornariam inválidas dois anos depois, dando aos usuários um período maior para migrar seus ativos.
