O Departamento de Justiça protocolou uma moção em 15 de junho pedindo a uma corte federal no Mississippi que rejeitasse uma ação movida pela NAACP contra a SpaceX. A NAACP entrou com o processo em abril alegando que a xAI, laboratório de inteligência artificial de Elon Musk agora de propriedade da SpaceX, violou a Lei Federal do Ar Limpo ao usar dezenas de turbinas movidas a gás metano para alimentar seus data centers de IA sem as devidas licenças ou controles de poluição. O DOJ acusou a NAACP de ameaçar a segurança nacional ao buscar desligar o fornecimento de energia para a inovação em IA que apoia operações militares do Departamento de Guerra. O caso envolve os data centers da xAI em e ao redor de Memphis, no Tennessee, que enfrentam protestos há mais de um ano por poluição do ar, consumo de eletricidade e água e barulho.
A NAACP protocolou a ação em abril alegando que a xAI violou a Lei Federal do Ar Limpo ao usar dezenas de turbinas movidas a gás metano para alimentar seus data centers de IA sem as devidas licenças ou controles de poluição. As turbinas emitem poluentes que formam fumaça e material particulado que podem aumentar os riscos à saúde e causar um odor desagradável. Mais recentemente, a NAACP pediu que o tribunal emitisse uma liminar para impedir a xAI de usar as turbinas até que um juiz tome uma decisão.
Os data centers Colossus 1 e 2 da SpaceX em e ao redor de Memphis, no Tennessee, junto com as usinas de energia ligadas a essas instalações, enfrentam protestos há mais de um ano por questões como poluição do ar, consumo de eletricidade e água e barulho ao redor das instalações.
Na moção apresentada pelo DOJ em 15 de junho, os advogados do departamento acusaram a NAACP de ameaçar a “segurança nacional, econômica e energética dos EUA ao buscar desligar o fornecimento de energia para a inovação em inteligência artificial que apoia as operações militares do Departamento de Guerra”.
Cameron Stanley, que lidera a área de IA no Departamento de Defesa, é citado no documento do DOJ dizendo que a “continuidade da disponibilidade do Grok é uma questão de segurança nacional de máxima importância”. O DOJ afirmou que durante a guerra no Irã, a versão militar do Grok da xAI havia “permitido que as forças dos EUA implantassem mais de 2.000 munições contra 2.000 alvos distintos em 96 horas, um testemunho do aumento expressivo da eficiência operacional possibilitado pelo modelo Grok Gov”.
Antes de se fundir com a SpaceX em fevereiro, a xAI havia desenvolvido o modelo de IA Grok e o chatbot.
A Earth Justice, uma das firmas de advocacia que representa a NAACP, disse à CNBC, em comunicado enviado por e-mail, que “o DOJ quer dar a si mesmo poder de veto sobre ações civis movidas por cidadãos, uma ferramenta jurídica fundamental usada para proteger comunidades de poluição ilegal há mais de 50 anos”.
O Southern Environment Law center, coatuante como advogado no caso, caracterizou a moção do DOJ para intervir como um “grande golpe de poder” do governo Trump. Abre’ Conner, diretora de Justiça Ambiental e Climática da NAACP, disse por e-mail que, “Em um momento em que os ultra-ricos parecem ser protegidos e amparados por algumas entidades do nosso governo, é importante que indústrias poluidoras não consigam se beneficiar à custa da saúde das comunidades negras”.
Moradores que vivem perto da instalação da xAI em Southaven, no Mississippi, logo fora de Memphis, protocolaram uma ação civil pública separada no início deste mês, dizendo que a usina de energia da empresa os deixa expostos a “ruídos quase constantes, vibrações e outros danos em nível de incômodo”.
A SpaceX fez sua estreia na Nasdaq na sexta-feira, superando US$ 2 trilhões em valor de mercado. A ação continuou em alta nesta semana, excedendo uma avaliação de US$ 2,8 trilhões na terça-feira, superando a Amazon. Embora os data centers da xAI tenham sido construídos para impulsionar as ambições de Musk em IA, a SpaceX agora está alugando capacidade de computação para a Anthropic e o Google.
O que o DOJ fez em 15 de junho em relação à ação da NAACP contra a SpaceX?
O Departamento de Justiça protocolou uma moção em 15 de junho pedindo a uma corte federal no Mississippi que rejeitasse a ação movida pela NAACP contra a SpaceX. O DOJ acusou a NAACP de ameaçar a segurança nacional ao buscar desligar o fornecimento de energia para a inovação em IA que apoia operações militares do Departamento de Guerra.
Por que a NAACP processou a xAI em abril?
A NAACP entrou com o processo em abril alegando que a xAI violou a Lei Federal do Ar Limpo ao usar dezenas de turbinas movidas a gás metano para alimentar seus data centers de IA sem as devidas licenças ou controles de poluição. As turbinas emitem poluentes que formam fumaça e material particulado que podem aumentar os riscos à saúde e causar um odor desagradável.
Qual ação legal separada foi protocolada no início deste mês?
Moradores que vivem perto da instalação da xAI em Southaven, no Mississippi, logo fora de Memphis, protocolaram no início deste mês uma ação civil pública separada, dizendo que a usina de energia da empresa os deixa expostos a ruídos quase constantes, vibrações e outros danos em nível de incômodo.
Notícias relacionadas
Gwynne Shotwell tocou o sino da Nasdaq para o IPO da SpaceX após 24 anos de mandato
A Microsoft é processada por acionistas por causa do crescimento do Azure e da divulgação de gastos com IA
Juiz rejeita ação por segredo comercial da xAI contra a OpenAI
Peter Diamandis defende a avaliação da SpaceX citando o crescimento da Starlink e da IA
IPO da SpaceX atinge US$ 85,7 bilhões após os subscritores exercerem a opção greenshoe