O CEO da Goldman Sachs afirma que apoia fortemente o “CLARITY Act”, divergindo da posição do JPMorgan

O presidente e CEO do Goldman Sachs, David Solomon, disse em entrevista ao Politico que apoia fortemente a tramitação do “CLARITY Act”, pois isso permitiria estabelecer algumas estruturas de mercado e começar a impulsionar um processo de inovação. A declaração de Solomon coloca o Goldman Sachs em desacordo com a posição de outros bancos, incluindo o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, e vários grupos de lobby do setor bancário.

CEO do Goldman Sachs: o valor central do CLARITY Act é criar um ambiente de concorrência justa

As posições citadas diretamente por Solomon na entrevista ao Politico incluem: “Apoio fortemente o avanço do ‘CLARITY Act’, para que possamos criar algumas estruturas de mercado e começar a impulsionar um processo de inovação”; e “Como toda lei, esse projeto não é perfeito e há muitos pontos que merecem discussão”. Para ele, o valor central do projeto está em criar um “ambiente de concorrência justa, para aumentar a estabilidade do mercado e permitir que esses mercados se desenvolvam de forma adequada”.

Solomon também afirmou que essa estrutura pode atrair mais investidores institucionais para o mercado de criptomoedas, o que é exatamente uma prioridade estabelecida do Goldman Sachs. Essa postura faz do Goldman Sachs um dos principais bancos de Wall Street com apoio público claro ao CLARITY Act.

Posição contrária do JPMorgan Dimon: argumento de vantagem injusta nas cláusulas de rendimento de stablecoins

Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, é o crítico mais contundente do mecanismo de rendimento de stablecoin. Ele já havia dito, em maio de 2026, em entrevista ao programa de TV da Fox Business, que permitir que empresas de cripto paguem recompensas em tokens atrelados ao dólar, sem supervisão bancária, lhes daria uma vantagem injusta; ele afirmou que “os bancos não aceitariam isso”.

No mesmo mês de maio, um consórcio formado por algumas das principais associações do setor bancário dos EUA enviou um alerta aos senadores, dizendo que haveria brechas nos acordos sobre rendimento de stablecoin, o que poderia levar a “burlar” as restrições estabelecidas, e advertiu que esse tipo de incentivo poderia tirar depósitos de instituições tradicionais de crédito. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, rebateu, argumentando que o lobby bancário contra incentivos de stablecoin existe justamente porque esses incentivos ameaçam o modelo de negócios baseado em depósitos.

Cláusulas morais mais recentes do CLARITY Act: limite de expiração em 2029

Senadores republicanos divulgaram nesta semana o texto atualizado de 616 páginas do “CLARITY Act”, acrescentando cláusulas morais que os democratas haviam exigido anteriormente: limitar o presidente e seus familiares de participarem de atividades comerciais com criptomoedas. No entanto, os democratas criticaram que essas cláusulas não vão longe o suficiente — a proibição tem um prazo de expiração em 20 de janeiro de 2029 (coincidindo com o fim do segundo mandato de Trump) e não impõe restrições aos filhos de Trump (que são cofundadores de empresas familiares de criptomoedas, a World Liberty Financial).

Com a controvérsia sobre stablecoins e questões morais ainda sem solução, ainda é incerto se o CLARITY Act conseguirá 60 votos para ser aprovado no Senado antes do recesso de agosto.

Perguntas frequentes

Qual é a posição específica do CEO do Goldman Sachs, Solomon, sobre o CLARITY Act?

Em entrevista ao Politico, Solomon disse que ele “apoia fortemente o avanço do ‘CLARITY Act’”, com o objetivo de criar estruturas de mercado e impulsionar a inovação; ele reconheceu que o projeto “não é perfeito”, mas afirmou que seu valor central está em criar um ambiente de concorrência justa, e disse que essa estrutura pode atrair mais investidores institucionais para o mercado de criptomoedas.

Por que o setor bancário se opõe às cláusulas de rendimento de stablecoins no CLARITY Act?

Grupos de lobby do setor bancário argumentam que permitir que empresas de cripto paguem incentivos em stablecoins a taxas mais altas do que as das contas poupança dos bancos (normalmente de 3% a 5% de APY), pode tirar depósitos dos bancos e dar às empresas de cripto uma vantagem competitiva injusta; o CEO do JPMorgan, Dimon, é o defensor mais contundente publicamente dessa posição.

Por que as cláusulas morais mais recentes do CLARITY Act foram criticadas pelos democratas?

Embora a versão mais recente das cláusulas morais limite servidores públicos e seus familiares de participarem de negócios de cripto, a proibição tem prazo de expiração em 20 de janeiro de 2029 (coincidindo com o fim do segundo mandato de Trump) e não restringe os filhos de Trump; os democratas criticam que essas cláusulas não vão longe o bastante para lidar, de forma efetiva, com o que eles chamam de problema de “corrupção em criptomoedas” do presidente.