Recuperação Judicial da Homeplus Encerrada pelo Tribunal de Seul por Disputa de Financiamento

O Tribunal de Falências de Seul encerrou o procedimento de recuperação judicial da Homeplus, uma importante varejista sul-coreana, em 3 de julho. A decisão ocorreu após a empresa não conseguir garantir 200 bilhões de won em capital de giro, em meio a uma disputa não resolvida entre o acionista majoritário MBK Partners e o credor Meritz Financial Group sobre garantias de financiamento. A 4ª Divisão de Recuperação Judicial do tribunal, liderada pelo Juiz-chefe Jeong Jun-young e pela Juíza Presidente Park So-young, decidiu que o plano de recuperação revisado não tinha viabilidade prática. A Homeplus pode apresentar recurso imediato em até duas semanas se garantir capital de giro nesse período. O colapso ameaça 12 mil funcionários diretos e milhares de subcontratados com desemprego, levando o governo sul-coreano a anunciar um pacote de apoio emergencial de 440 bilhões de won em 3 de julho.

Tribunal de Falências de Seul Encerra Recuperação Judicial da Homeplus em 3 de Julho

A 4ª Divisão de Recuperação Judicial do Tribunal de Falências de Seul decidiu em 3 de julho encerrar o procedimento de recuperação judicial da Homeplus. O tribunal afirmou que, se a Homeplus garantir capital de giro dentro do prazo de recurso imediato e apresentar recurso, a decisão de encerramento poderá ser cancelada por meio de um processo de "reconsideração" se forem reconhecidos motivos justificáveis, permitindo que o tribunal remarque uma reunião de credores para deliberação do plano de recuperação. O tribunal optou pelo encerramento em vez de prorrogar o prazo de aprovação do plano de recuperação, considerando que o plano revisado apresentado pela Homeplus tinha viabilidade prática significativamente baixa. O plano revisado final não continha uma carta de compromisso de financiamento substancial, depois que o tribunal emitiu um ultimato no final do mês passado exigindo comprovação de um plano de financiamento. Sem encontrar um adquirente, a Homeplus seguirá para os procedimentos de falência.

Impasse entre MBK Partners e Meritz Financial em Relação a 200 Bilhões de Won em Financiamento

A disputa entre o acionista majoritário MBK Partners e o credor Meritz Financial Group em relação a 200 bilhões de won em financiamento está no centro da crise. O Meritz Financial Group sustenta que o apoio financeiro é impossível, a menos que o MBK Partners e o Presidente Kim Byung-joo forneçam financiamento e garantias responsáveis primeiro. O Meritz já depositou 100 bilhões de won em fundos de empréstimo DIP (devedor em posse) em uma conta separada, sob a condição de garantias do acionista majoritário, insistindo que o MBK deve resolver os 100 bilhões de won restantes de forma independente. O MBK Partners contesta que as condições de garantia incondicional exigidas pelo Meritz são inviáveis sob as estruturas operacionais de fundos de private equity. A distância entre os dois lados permaneceu sem solução até o prazo do tribunal no final do mês passado, resultando na omissão de um compromisso de financiamento substancial na submissão final.

Governo Sul-Coreano Anuncia Apoio Emergencial de 440 Bilhões de Won

O governo sul-coreano anunciou um pacote de apoio emergencial de liquidez de 440 bilhões de won em 3 de julho, após uma reunião urgente da força-tarefa liderada pelo Ministério da Economia e Finanças. O governo fornecerá adiantamentos de salários não pagos de até 21 milhões de won por trabalhador aos funcionários afetados por atrasos salariais e oferecerá empréstimos para despesas de subsistência de até 10 milhões de won a uma taxa de juros anual de 1,5%. Para pequenos empresários que são fornecedores da Homeplus, o governo destinou 90 bilhões de won em fundos emergenciais de estabilização de negócios e fornecerá 350 bilhões de won em garantias especiais por meio do Fundo de Garantia de Crédito da Coreia e da Corporação Financeira de Tecnologia da Coreia para evitar falências em cadeia. O sindicato dos trabalhadores da Homeplus emitiu uma declaração em 3 de julho exigindo que o governo e a Assembleia Nacional preparem medidas, afirmando que a decisão de encerramento da recuperação resultou de todas as partes — MBK, Meritz, o governo e a Assembleia Nacional — se esquivando de responsabilidades, e pedindo ações para proteger os meios de subsistência de 100 mil pessoas dependentes da Homeplus.

Perguntas Frequentes

O que o Tribunal de Falências de Seul decidiu sobre a Homeplus em 3 de julho?
A 4ª Divisão de Recuperação Judicial do Tribunal de Falências de Seul encerrou o procedimento de recuperação judicial da Homeplus em 3 de julho, citando a falha da empresa em garantir 200 bilhões de won em capital de giro e a baixa viabilidade de seu plano de recuperação revisado.

Por que o MBK Partners e o Meritz Financial não conseguiram chegar a um acordo sobre o financiamento?
O Meritz Financial Group exigiu que o MBK Partners e o Presidente Kim Byung-joo fornecessem garantias antes de liberar 100 bilhões de won em fundos de empréstimo DIP já depositados. O MBK Partners afirmou que as condições de garantia incondicional são inviáveis sob as estruturas de fundos de private equity, deixando a lacuna de financiamento de 200 bilhões de won sem solução.

Quanto apoio emergencial o governo sul-coreano anunciou para a Homeplus?
O governo sul-coreano anunciou um pacote de apoio emergencial de 440 bilhões de won em 3 de julho, incluindo adiantamentos de salários não pagos, empréstimos de baixo custo para despesas de subsistência dos trabalhadores, 90 bilhões de won em fundos emergenciais para pequenos fornecedores empresariais e 350 bilhões de won em garantias especiais para evitar falências em cadeia.

Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
Sem comentários