Centro de Políticas Hyperliquid e Phantom instam a CFTC a atualizar as regras de negociação em cadeia

O Hyperliquid Policy Center e a Phantom solicitaram na quinta-feira à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) a atualização de suas regras relativas à infraestrutura de negociação onchain. Em uma carta de comentário co-escrita, as organizações argumentaram que as regras atuais da CFTC foram elaboradas para o sistema financeiro tradicional, dependente de intermediários centralizados, e não para finanças descentralizadas. A solicitação responde a um Pedido de Informações emitido pela CFTC e pela Securities and Exchange Commission (SEC) em meados de junho, que buscava opiniões sobre regulações que impactam a inovação financeira e dificultam parcerias entre provedores de tecnologia inovadora e empresas reguladas pela CFTC.

HPC e Phantom argumentam que regras legadas não se encaixam em mercados onchain

"As regras preexistentes da Comissão foram criadas para mercados tradicionais", escreveram HPC e Phantom na carta de comentário. "Nesses mercados, clientes entregam suas ordens e dinheiro a uma cadeia de intermediários: um corretor recebe a ordem, uma bolsa a executa, e uma câmara de compensação garante e liquida a operação, coletando margem e apoiando a transação. Em cada etapa, alguém que não o cliente controla os fundos."

"Mercados onchain funcionam de forma diferente, e precisam de regras próprias", acrescentaram.

Organizações desafiam requisitos de registro para provedores de software onchain

Na carta, HPC e Phantom argumentam que simplesmente desenvolver software de negociação onchain, como Hyperliquid, não deveria acionar requisitos de registro como bolsa ou câmara de compensação. Da mesma forma, defendem que provedores de front-end não custodiais, como Phantom, não precisam se registrar como corretores introdutores.

Isso porque o código "não possui personalidade jurídica, capacidade de firmar contratos ou responder a questionamentos regulatórios", ao contrário de operadores de plataformas tradicionais de derivativos.

HPC e Phantom também defendem que empresas já registradas na CFTC deveriam poder implementar tecnologia blockchain para negociação e liquidação.

CFTC aprovou o primeiro contrato futuro perpétuo de Bitcoin regulado nos EUA em maio

Sob a administração Trump, a CFTC liderada por Michael Selig adotou uma postura mais flexível na regulação da indústria de criptomoedas. Em maio, a agência aprovou o primeiro contrato futuro perpétuo de bitcoin regulado nos EUA e abriu caminho para a entrada de mais contratos perpétuos no país.

CME Group processou a CFTC no mês passado por aprovações de contratos perpétuos

A CME Group, maior bolsa de commodities do mundo, já havia pressionado a CFTC e membros do Congresso para aumentar a fiscalização sobre a Hyperliquid, que teve uma adoção significativa de seus contratos perpétuos de petróleo durante o conflito entre Irã e EUA.

No mês passado, a CME processou a CFTC, contestando as recentes aprovações de contratos perpétuos nos EUA, argumentando que esses contratos deveriam ser classificados como "swaps" e não futuros.

Jake Chervinsky, fundador do Hyperliquid Policy Center, criticou publicamente a ação judicial da CME contra a CFTC, chamando-a de uma "decisão chocante" e acusando a CME de agir como um monopolista tentando bloquear a concorrência.

Um dia após a ação da CME, a CFTC e a SEC publicaram uma solicitação conjunta de comentários públicos, questionando também se a definição de "swaps" precisaria ser atualizada.

FAQ

O que o Hyperliquid Policy Center e a Phantom solicitaram à CFTC na quinta-feira?

Solicitaram à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities que atualize suas regras relativas à infraestrutura de negociação onchain. Em uma carta de comentário co-escrita, argumentaram que as regras atuais da CFTC foram criadas para o sistema financeiro tradicional, dependente de intermediários centralizados, e não para finanças descentralizadas.

Por que a CME Group processou a CFTC no mês passado?

Porque contestou as recentes aprovações de contratos perpétuos nos EUA, defendendo que esses contratos deveriam ser classificados como "swaps" e não futuros. A CME já havia pressionado a CFTC e membros do Congresso para aumentar a fiscalização sobre a Hyperliquid.