A disputa de Elon Musk contra Sam Altman e a OpenAI chegou ao fim na primeira semana, em 1º de maio, no tribunal federal de Oakland, com a juíza Yvonne Gonzalez Rogers presidindo o caso. Segundo a MIT Technology Review, Musk ficou três dias seguidos no banco de testemunhas, alegando que foi enganado por Altman e Greg Brockman para fornecer financiamento não lucrativo inicial, além de alertar sobre riscos de “fim do mundo” com IA. Ele também admitiu em tribunal que a sua xAI “destilou parcialmente modelos da OpenAI” — uma confissão que provocou um momento de reação entre os presentes.
Testemunho de Musk por três dias: alegações de fraude, confissão de destilação na xAI e alerta de “apocalipse” da IA
No depoimento, Musk acusa Altman e Greg Brockman de terem enganado a sua disposição de apoiar a OpenAI em seu início, e apresenta três etapas de mudança de postura: apoio entusiasmado no começo, dúvidas quanto à integridade da liderança e, por fim, a conclusão de que a camada executiva “explorou” uma organização sem fins lucrativos. Musk admite ter investido um total de US$ 38 milhões, tratando como recursos não lucrativos, mas testemunha que a OpenAI evoluiu para uma entidade comercial avaliada em US$ 80 bilhões. Ele chamou Altman de “golpista” na audiência de 28 de abril, e os depoimentos desta semana seguem a mesma linha.
O ponto de virada-chave foi o fim de 2022 — quando a Microsoft anunciou um investimento de US$ 10 bilhões na OpenAI. Musk descreve isso como o episódio que o fez “perder a confiança em Altman”, tomando-o como prova de que a OpenAI teria se mercantilizado. Ele também fez, durante o depoimento, um forte alerta sobre os riscos da IA: “No pior cenário, a IA estilo ‘Exterminador do Futuro’ vai nos matar a todos”. A juíza Rogers reagiu na hora com uma pergunta: a própria xAI de Musk também opera no mesmo campo de IA. Musk então admitiu em tribunal que a xAI “destilou parcialmente modelos da OpenAI”, chamando isso de “prática padrão da indústria para validação”.
Ataque da OpenAI: o advogado Savitt questiona a intenção de Musk e aponta que ele mirava investimentos para desviar rivais
O advogado da OpenAI, William Savitt, conduziu o interrogatório e se concentrou na intenção por trás do processo de Musk. Savitt argumenta que Musk moveu um processo contra a OpenAI principalmente para atacar um concorrente, e não para defender princípios não lucrativos, e apresenta evidências de que Musk recrutou ativamente talentos da OpenAI entre 2017 e 2018 para Tesla e Neuralink. Essa linha do interrogatório foi pensada para abalar a forma como Musk se apresenta, como alguém que estaria “protegendo a missão não lucrativa”.
A pressão econômica no caso é enorme: a avaliação do IPO planejado pela OpenAI está próxima de US$ 1 trilhão, e uma eventual demora ou resultado desfavorável do processo pode impactar diretamente o cronograma de abertura. O CFO da OpenAI já havia admitido no fim de abril que os gastos com computação em 2025 talvez não sejam suficientes para cobrir a conta, em paralelo a esse desafio criado pela pressão do litígio. Do lado da xAI de Musk, a estratégia é planejar um IPO via SpaceX em junho com avaliação de US$ 1,75 trilhão.
O que observar a seguir: a segunda semana com Russell e Brockman no tribunal
O cronograma do processo deve continuar até o fim de maio. Na segunda semana, estão previstos testemunhos de UC Berkeley especialista em segurança de IA Stuart Russell e do CEO/Presidente da OpenAI, Greg Brockman. A expectativa é que Russell dê respaldo acadêmico ao arcabouço de Musk sobre “risco de fim do mundo” com IA, enquanto Brockman terá de responder de forma direta às acusações de Musk sobre “exploração de não lucrativos”, podendo se tornar a testemunha mais crucial dos fatos no processo.
Este artigo “Depoimentos da primeira semana no processo Musk vs Altman: confissão de destilação da xAI na OpenAI e alerta de IA como o Exterminador do Futuro” apareceu primeiro em Cadeia News ABMedia.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
OpenAI Lança Gerenciador de Anúncios com Autoatendimento e Remove a Exigência de Gastos Mínimos $50K
De acordo com monitoramento Beating, a OpenAI lançou o beta do Ads Manager nos EUA, permitindo que pequenas e médias empresas façam anúncios por conta própria no ChatGPT. A plataforma remove a exigência mínima anterior de US$ 50.000 e muda de precificação por custo por impressão (CPM) para precificação por custo por clique (CPC). OpenA
GateNews5m atrás
O CEO do JPMorgan Chase diz que o investimento de US$ 1 trilhão em data centers faz sentido no longo prazo
De acordo com a FT, o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, disse ontem, no evento The Briefing da Anthropic, que o investimento de US$ 1 trilhão em data centers é “significativo” do ponto de vista de longo prazo. Os gastos cobrem não apenas data centers, mas também chips, cabos e
GateNews16m atrás
Startups chinesas de IA avaliam reestruturação da empresa após a reversão da aquisição $2B Manus da Meta
De acordo com a Benchmark Studio, startups chinesas de IA, incluindo Moonshot AI e DeepRoute.ai, estão avaliando opções para transferir o registro da empresa do exterior para a China continental após questionamentos regulatórios da Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China sobre estruturas de holding offshore.
GateNews18m atrás
Grandes editoras processam a Meta em 5 de maio por dados de treinamento do Llama AI usados sem autorização
De acordo com a Reuters, em 5 de maio, grandes editoras de livros e acadêmicas, incluindo Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan e McGraw Hill, processaram a Meta em um tribunal federal de Manhattan, junto com o autor Scott Turow, alegando que a empresa usou milhões de livros e artigos de periódicos sem permissão para treinar sua
GateNews25m atrás
Solana e Google Cloud lançam Pay.sh, agentes de IA podem pagar com stablecoins
De acordo com a reportagem da Decrypt em 6 de maio, a Solana Foundation está colaborando com a Google Cloud para lançar o serviço Pay.sh, que permite que agentes de IA paguem, sob demanda, custos de acesso à API usando stablecoins na Solana, sem precisar de contas tradicionais ou assinaturas; por chamada de API, o agente só precisa pagar alguns décimos de centavo de dólar, sem exigência mínima de gastos.
MarketWhisper28m atrás
Alphabet busca US$ 10,5 bilhões em títulos para data centers de IA
De acordo com a Bloomberg, em 6 de maio, a Alphabet comercializou pelo menos US$ 10,5 bilhões em títulos em euros e dólares canadenses para financiar os gastos com data centers de IA. A venda em euro atraiu mais de US$ 29,5 bilhões em ordens em seis tranches, enquanto a oferta em dólar canadense incluiu quatro partes com vencimentos de cinco a 30
GateNews55m atrás
