Comentário da Nature questiona o avanço quântico da Microsoft, citando evidências insuficientes

De acordo com Henry Legg, um físico quântico da Universidade de St Andrews, um comentário revisado por pares publicado na Nature questiona a validade do avanço da computação quântica da Microsoft anunciado no ano passado. Legg desafia especificamente o software usado no artigo de fevereiro de 2025 da Microsoft, argumentando que ele pode produzir resultados inconsistentes ou incorretos ao detectar lacunas de energia específicas em nanofios. Ele afirma que dados adicionais que a Microsoft tornou públicos mostraram padrões mais próximos de ruído aleatório do que evidências claras do sinal reivindicado.

A Microsoft defendeu sua pesquisa, afirmando que o software é usado principalmente para localizar posições adequadas para implantar bits quânticos e se tornou uma ferramenta essencial no desenvolvimento atual de chips quânticos. No entanto, estudiosos incluindo Sergey Frolov da Universidade de Pittsburgh expressaram ressalvas, observando que a abordagem de partículas Majorana da Microsoft, ao contrário das tecnologias quânticas mais estabelecidas dos concorrentes, ainda não demonstrou fundamentos científicos verificáveis apesar de anos de escrutínio.