A carteira Phantom avaria em massa! Durante o período do “airdrop” o preço das moedas fica descontrolado, os saldos ficam a zero, os utilizadores indignados acusam: “vão ter de compensar os prejuízos”

Autor: Kurumi, Cidade Cripto

Falha súbita durante o período de airdrop; preços e saldos apresentam valores anómalos Uma das carteiras mais populares no ecossistema Solana, a Phantom, sofreu uma interrupção súbita de serviço na noite de segunda-feira, levando a que vários preços de tokens e saldos de contas na plataforma apresentassem valores anómalos. Esta falha ocorreu durante um evento popular de airdrop, quando a procura por transações aumentou significativamente, fazendo com que o problema se alastrasse rapidamente. A empresa oficial indicou que esta anomalia afectou principalmente a actualização de dados na interface, impedindo os utilizadores de verem em tempo real valores correctos dos seus activos, e chegando a provocar situações em que os preços caíam abruptamente ou os activos apareciam com valor zero. Apesar de a Phantom ter enfatizado que «a segurança dos activos dos utilizadores não foi afectada», a informação incorrecta já causou interferência material no comportamento do mercado.

Utilizadores não conseguiram transaccionar e isso gerou perdas; a comunidade exige indemnização total Durante a falha, vários utilizadores relataram que não conseguiram vender tokens com sucesso, perdendo oportunidades associadas à volatilidade do preço, e até registando perdas na contabilidade. Alguns utilizadores, em plataformas de comunidade, afirmaram que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares, aproximadamente 14 mil TWD, o que levou à disseminação de sentimentos de pânico.

Fonte da imagem: X/@LetitBurn79 ｜ Alguns utilizadores, em plataformas de comunidade, afirmaram que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares

À medida que aumentam os casos de taxas de reembolso, já houve utilizadores a exigirem publicamente que a Phantom forneça um mecanismo de compensação, considerando que a plataforma não conseguiu operar de forma estável durante períodos de alta volatilidade, o que já afectou as decisões de trading. O evento também suscitou discussões no mercado sobre «se os erros de exibição na interface deveriam ser responsabilizados», sobretudo em cenários DeFi e de carteiras self-custody, em que os utilizadores normalmente precisam assumir por si o risco operacional; a linha de responsabilidade permanece numa zona cinzenta.

Preocupações de segurança aumentam; ataques de phishing surgem aproveitando a ocasião Durante a interrupção do serviço, a empresa de segurança de blockchain PeckShield alertou que há indivíduos maliciosos que podem aproveitar o estado de confusão para desencadear ataques de phishing, induzindo os utilizadores a ligarem a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas.

Fonte da imagem: X/@PeckShieldAlert ｜ A empresa de segurança de blockchain PeckShield alerta que há indivíduos maliciosos que podem aproveitar o estado de confusão para desencadear ataques de phishing, induzindo os utilizadores a ligarem a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas

Estudos anteriores já apontaram que a carteira Phantom tem um risco de «contaminação de endereços», em que o atacante confunde os endereços do utilizador ao enviar transacções forjadas, levando ainda mais a induções de transferência errada de activos. Este incidente voltou a amplificar tais preocupações de segurança. Os especialistas recordam que, quando surgem anomalias ao nível da aplicação, os utilizadores devem verificar o estado dos activos através de um explorador on-chain, evitando realizar operações apenas com base nas informações exibidas na carteira.

Problemas técnicos já foram corrigidos; a crise de confiança ainda requer observação Mais tarde, a Phantom anunciou, no espaço de algumas horas, que o problema já tinha sido resolvido, e recomendou que utilizadores que ainda encontrem anomalias contactem o apoio ao cliente. A entidade oficial ainda não divulgou a causa específica, mas, de forma geral, o sector acredita que o incidente pode ter resultado de atrasos na integração de dados ou numa actualização de API, e não de falha na própria blockchain. Na verdade, a Phantom também já tinha registado, no passado, problemas semelhantes de atraso na exibição de saldos, mostrando que, em cenários de trading de alta frequência e com a operação simultânea de um grande número de utilizadores, ainda existem gargalos de infra-estrutura na interface. Este incidente evidenciou que, apesar de as carteiras self-custody enfatizarem a autonomia dos activos, continuam a enfrentar desafios semelhantes aos das exchanges centralizadas em termos de experiência de utilização e estabilidade do sistema; como alcançar equilíbrio entre descentralização e fiabilidade tornou-se uma questão importante para os próximos passos da indústria.