Michael Saylor, cofundador e presidente executivo da Strategy, publicou no sábado um artigo de 110 pontos no X, pedindo que a rede Bitcoin rejeite o BIP-110, a proposta de soft fork anti-spam. O texto, intitulado “110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea”, já havia acumulado mais de 840.000 visualizações até domingo à tarde. Saylor disse que compartilha o desejo dos apoiadores de proteger o Bitcoin, mas considera a cura proposta mais perigosa do que a condição. A intervenção ocorre semanas antes do cronograma contestado de ativação do BIP-110, com um período de sinalização obrigatório esperado para começar por volta de 7 de Ago. ET, perto do bloco 961.632. O BIP-110, primeiro publicado como BIP-444 em outubro de 2025, é um soft fork temporário de um ano que adiciona sete restrições a transações com alto volume de dados, mantido pelo desenvolvedor de software de nós Bitcoin Knots, Luke Dashjr.
Argumentos centrais de Saylor contra o BIP-110
A alegação central de Saylor é que as regras de consenso não podem julgar a finalidade de transações válidas que pagam taxas e não devem tentar. Ele escreveu que os opositores podem simplesmente deixar de usar, retransmitir, indexar ou minerar dados indesejados, e que qualquer regra de consenso deveria mirar um risco de negação de serviço ou de validação demonstrado, e não uma intenção presumida. O item final da sua lista descartou a medida como “a Bitcoin Iatrogenic Proposal”, ressignificando o acrônimo do BIP com o termo para o dano causado por um tratamento médico. O ensaio termina: “O Bitcoin não precisa de guardiões da pureza. Ele precisa de guardiões da neutralidade.” Saylor começou a se posicionar em 11 de jul., respondendo a críticas à proposta do CEO da Blockstream, Adam Back, em uma publicação defendendo que existem “110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam”.
Cronograma de implantação do BIP-110 e níveis atuais de suporte
Dentro do cronograma de implantação do BIP-110, um período de sinalização obrigatório abre perto do bloco 961.632, esperado para cerca de 7 de Ago. ET, quando nós que aplicam as regras começarão a rejeitar blocos que não sinalizarem, com as regras passando a valer para esses nós por volta de 1 de set. Os blocos de sinalização compõem 0,86% do período de dificuldade atual, muito abaixo dos 55% necessários para o travamento antecipado, de acordo com o monitor público do BIP-110, e nunca excederam aproximadamente 1%. Jason Hughes, vice-presidente de desenvolvimento e engenharia da Ocean, estimou o suporte de nós em 7% a 15% em uma postagem de convidado na sexta-feira para o Bitcoin Magazine, argumentando que a proposta está no caminho para falhar. Se a sinalização permanecesse perto dos níveis atuais, nós do BIP-110 rejeitariam quase todos os blocos produzidos por mineradores que não sinalizassem durante a janela obrigatória, com risco de uma divisão para uma cadeia minoritária. Um cliente habilitado para BIP-110 é baseado no Bitcoin Knots, o software de nós mantido pelo CTO da Ocean Luke Dashjr, um dos apoiadores mais proeminentes da proposta.
Contra-argumento dos apoiadores sobre neutralidade de rede
Os apoiadores enquadram a questão da neutralidade de forma diferente, argumentando que tratar o armazenamento arbitrário de dados como um uso suportado do Bitcoin distorce incentivos, sobrecarrega operadores de nós e força transações monetárias a competir com tráfego não financeiro. Os apoiadores da proposta descrevem suas restrições de um ano como uma intervenção temporária destinada a preservar usos monetários conhecidos, ao mesmo tempo que reposiciona a rede para o bitcoin como dinheiro. O investidor e também apoiador vocal do BIP-110, Fred Krueger, respondeu ao ensaio de Saylor com uma refutação em formato espelhado, listando 110 razões a favor.
Ações da Strategy em Bitcoin e histórico de Saylor
A intervenção é um avanço raro na governança de protocolo por Saylor, cuja empresa é o maior detentor corporativo de bitcoin, com 843.775 BTC a um custo médio de US$ 75.476 em 12 de jul., segundo seu documento SEC mais recente. Horas depois de publicar o ensaio sobre o BIP-110, Saylor voltou a um ritual de fim de semana conhecido, postando na manhã de domingo um gráfico do StrategyTracker.com com o histórico de compras de bitcoin da empresa, com a legenda “What’s next?”. O gráfico mostrou holdings no valor de US$ 54,28 bilhões, abaixo de cerca de US$ 9,4 bilhões do custo-base exibido, e a postagem havia atraído aproximadamente 965.000 visualizações até o fim da tarde de domingo. As publicações de acompanhamento de domingo de Saylor frequentemente precederam anúncios de compras na segunda-feira, mas o sinal ficou menos confiável: uma postagem de 5 de jul. precedeu a divulgação de Saylor sobre a maior venda de bitcoin da história da empresa, e o “Orange dots tell only part of the story” do último domingo foi seguido por um documento que não mostrava transações com bitcoin. A Strategy não confirmou nenhuma transação para a semana encerrada no domingo.
FAQ
O que é BIP-110 e quando começa seu período de sinalização obrigatória?
BIP-110 é um soft fork temporário de um ano que agrega sete restrições a transações de Bitcoin com alto volume de dados, publicado inicialmente como BIP-444 em outubro de 2025. Pelo cronograma de implantação, um período de sinalização obrigatória abre perto do bloco 961.632, esperado por volta de 7 de Ago. ET, quando nós que aplicam as regras começarão a rejeitar blocos que não sinalizarem, com as regras passando a valer para esses nós por volta de 1 de set.
Qual é o nível atual de suporte de mineradores para o BIP-110?
Blocos de sinalização compõem 0,86% do período de dificuldade atual, muito abaixo dos 55% necessários para o travamento antecipado, segundo o monitor público do BIP-110, e nunca excederam aproximadamente 1%. Jason Hughes, vice-presidente de desenvolvimento e engenharia da Ocean, estimou o suporte de nós em 7% a 15% em uma postagem de convidado na sexta-feira para o Bitcoin Magazine.
Quantos bitcoins a Strategy tem e qual é o custo médio?
A Strategy é o maior detentor corporativo de bitcoin, com 843.775 BTC a um custo médio de US$ 75.476 em 12 de jul., segundo seu documento SEC mais recente. Os holdings da empresa valiam US$ 54,28 bilhões na manhã de domingo, cerca de US$ 9,4 bilhões a menos do que o custo-base exibido.
