A meta do Bitcoin de $1M Scaramucci: Sistema de confiança vs. Ouro

BTC-2,13%

O fundador da SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci, expôs o raciocínio por trás de sua meta de preço de $1 milhões para o Bitcoin, argumentando que o Bitcoin passou 16 anos construindo um sistema de confiança descentralizado que supera o ouro. Em um tweet amplamente circulando, Scaramucci comparou a proposta de valor do Bitcoin à moeda fiduciária, afirmando que, assim como uma cédula de dólar deriva valor da confiança coletiva em vez de sua composição material, o Bitcoin estabeleceu um sistema baseado em confiança sem autoridade central ou ponto único de falha.

Validação Institucional e Posicionamento no Mercado

Scaramucci apontou movimentos recentes de grandes bancos de investimento como evidência para sustentar sua tese. O Goldman Sachs entrou com um pedido para um ETF de Bitcoin, e a Morgan Stanley entrou no mercado de Bitcoin. Segundo Scaramucci, essas movimentações indicam que o Bitcoin agora faz parte de "uma carteira modelo para indivíduos e instituições em todo o mundo". Ele caracterizou essas empresas como entidades que "andam devagar, com cuidado, e só quando o caso institucional estiver absolutamente à prova de bala".

Argumento Matemático para Market Cap de $21 Trilhões

A meta de preço de $1 milhões de Scaramucci está baseada na oferta fixa do Bitcoin. Com apenas 21 milhões de Bitcoins em existência, um preço de $1 milhões por unidade geraria uma capitalização de mercado total de $21 trilhões. Scaramucci observou que essa avaliação ainda ficaria abaixo do valor total estimado de todo o ouro já minerado, mas destacou que o Bitcoin é "mais rápido para mover e mais fácil de armazenar".

Para sustentar esse argumento, Scaramucci citou o livro de Niall Ferguson The Ascent of Money, que defende que o dinheiro deriva seu valor da confiança e da crença coletiva em um sistema, e não do material do qual ele é feito. Scaramucci afirmou: "Cada característica que definiu o dinheiro ao longo da história humana — Bitcoin marca todas as caixas."

Convicção Pessoal e Linha do Tempo da Meta

A SkyBridge Capital já havia definido uma meta de $1 milhões para o Bitcoin até 2032, ligada ao ciclo de halving de 2028. Scaramucci revelou que 70% de sua riqueza pessoal está em Bitcoin e afirmou que vem comprando ativamente durante a atual retração do mercado.

Contra-argumento

Nem todos os economistas concordam com a tese de Scaramucci. O economista Tony Annett rebateu, argumentando que o Bitcoin ainda falha nos três testes clássicos para dinheiro: meio de troca, unidade de conta e reserva confiável de valor.

Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
StargazingWithAMirroredSpherevip
· 04-23 00:15
A lógica de fornecimento fixo + sistema de confiança descentralizado não tem problema, o ponto-chave ainda é se a demanda está disposta a continuar considerando o BTC como "armazenamento de valor" e não apenas um ativo de especulação.
Ver originalResponder0
EvenRocksNeedLiquidityvip
· 04-22 15:31
100 mil dólares é ousado demais, mas a narrativa realmente é forte.
Ver originalResponder0
PineNeedlesAndColdWindvip
· 04-21 01:42
1M objetivo soa como marketing, mas a longo prazo, a narrativa de escassez ficará cada vez mais valorizada.
Ver originalResponder0
EchoesOfMistValleyvip
· 04-20 18:20
Economistas questionam a viabilidade de ela ser usada como moeda, o que é normal; a volatilidade e as taxas de transação nas pagamentos diários ainda não estão satisfatórias.
Ver originalResponder0
StopRaisingGasFees.vip
· 04-20 10:11
O interesse das instituições ≠ vitória final, questões práticas como regulamentação, custódia e contabilidade são as chaves para determinar se os fundos podem se consolidar a longo prazo.
Ver originalResponder0
GateUser-8df0eb2bvip
· 04-20 10:10
Vincular a avaliação com a "evolução histórica do dinheiro" é bastante interessante, o posicionamento do BTC como ouro digital está ficando cada vez mais sólido, quanto a ser uma moeda ou não, pode ser uma outra trilha.
Ver originalResponder0
GateUser-26f91b48vip
· 04-20 10:09
1 milhão não é impossível, apenas o horizonte de tempo pode precisar ser considerado em uma década, no curto prazo depende de emoções e liquidez, no longo prazo depende de confiança e escassez.
Ver originalResponder0
TransparentDomeCityvip
· 04-20 10:04
O que me preocupa mais é: mesmo chegando a 1 milhão, se será capaz de suportar o teste psicológico de uma retração de 80%.
Ver originalResponder0
AirdropCheck-InOfficervip
· 04-20 10:00
As diferentes escolas de economia levam a conclusões distintas, alguns exigem que a moeda seja estável, enquanto outros valorizam mais a resistência à censura e a escassez verificável, e o BTC justamente se encontra no ponto de divergência.
Ver originalResponder0
0xNapvip
· 04-20 09:58
Eu não me oponho a previsões ousadas, mas é melhor não focar apenas no preço; indicadores como taxa de adoção, volume de liquidação na cadeia e distribuição de moedas podem explicar melhor a situação.
Ver originalResponder0
Ver projetos