Trump apoia o governo dos EUA a deter participações acionárias em grandes empresas de IA, enquanto Musk defende “pagamento direto em dinheiro”

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, revelou no programa “CEO Diaries” da semana passada que Trump apoia que o governo americano detenha participações em grandes empresas de IA, com preferência por fazer isso na forma de um fundo soberano. Vance disse que isso é “muito incomum” para os republicanos. Musk respondeu no sábado na plataforma X, defendendo que “o melhor é simplesmente repassar dinheiro diretamente do Tesouro ao público” e prevendo que o avanço de IA e robôs evitará a inflação, chegando a “combater ferozmente a deflação”.

Vance: Trump apoia participação de grandes empresas de IA via fundo soberano

De acordo com o episódio do “CEO Diaries” exibido na quinta-feira, Vance afirmou: “O presidente apoia que os EUA tenham essas grandes empresas de inteligência artificial.” Ele acrescentou que Trump “gosta da ideia, semelhante a um fundo soberano”, e admitiu que essa posição é “muito incomum” para os republicanos. Vance também disse que tem dúvidas se apenas com impostos dá para fazer a riqueza gerada pela IA chegar aos trabalhadores, acreditando que sindicatos talvez sejam um modelo melhor: “Você precisa fazer com que os trabalhadores participem das decisões.”

Resposta pública de Musk e Cuban: dinheiro direto vs plano incompleto

No sábado, Musk postou no X: “O melhor é, na verdade, repassar dinheiro diretamente do Tesouro ao público.” Ele afirmou que “enquanto o crescimento de bens e serviços exceder o crescimento da oferta de moeda, não haverá inflação” e previu que “vamos combater ferozmente a deflação”.

Mark Cuban, por sua vez, disse que essa ideia “em si não é um plano”, destacando que as empresas ainda precisam levantar milhares de bilhões de dólares e questionando se a entrada de recursos dos contribuintes para virar acionistas realmente beneficiará os contribuintes, além de perguntar quem representaria os contribuintes nesse tipo de transação: “Claro que não são políticos.”

Sanders na quinta-feira apresentou um projeto: 50% das ações de grandes empresas de IA vão para um fundo federal, com valuation de US$ 7 trilhões

O senador Sanders apresentou na quinta-feira o “EUA AI Sovereign Wealth Fund Act”, exigindo que empresas líderes de IA paguem um imposto único sobre ações e colocando 50% das ações de cada empresa dentro de um fundo federal. Sanders estima que o tamanho do fundo chegará a US$ 7 trilhões, pagando cerca de US$ 1.000 ao público americano a cada ano.

Divisão interna na Casa Branca: Bessent e Lutnick divergem, e Trump não se reuniu com executivos do setor

De acordo com a Semafor, citando pessoas familiarizadas com o assunto, o secretário do Tesouro Scott Bessent quer usar participação em ações de IA para injetar recursos no “conta da Trump”, enquanto o secretário de Comércio Howard Lutnick prefere que as ações sejam injetadas em um fundo soberano.

As negociações ainda estão em um estágio inicial e nenhuma decisão foi tomada. Trump prometeu mais cedo neste mês convocar “12 a 15 executivos de topo” para discutir problemas sociais ligados ao avanço de IA, mas as reuniões ainda não aconteceram. Com exceção da OpenAI, o setor em geral reagiu com frieza, e os líderes da Microsoft e da Meta não deram retorno. A senadora republicana de Wyoming Cynthia Lummis chamou a proposta de “incompreensível”.

Perguntas frequentes

Em que estágio está atualmente a ideia de fundo soberano de IA de Trump?

De acordo com a Semafor, citando pessoas familiarizadas com o assunto, as negociações ainda estão em estágio inicial e nenhuma decisão foi tomada. Trump já se comprometeu a convocar uma reunião com executivos do setor, mas até o momento da reportagem a reunião ainda não ocorreu. Há divergências internas na Casa Branca sobre o desenho específico, já que as preferências do secretário do Tesouro e do secretário de Comércio diferem.

Qual é o mecanismo central do “EUA AI Sovereign Wealth Fund Act” de Sanders?

De acordo com a reportagem, o projeto apresentado por Sanders na quinta-feira exige que empresas líderes de IA paguem um imposto único sobre ações, na forma de colocar 50% das ações em um fundo federal; a expectativa é que o tamanho do fundo alcance US$ 7 trilhões, pagando cerca de US$ 1.000 ao público americano por ano. Trata-se de uma proposta legislativa, ainda não aprovada no processo.

Por que, além da OpenAI, o setor em geral reagiu com frieza ao plano de participação acionária de IA de Trump?

De acordo com a reportagem, o presidente da National AI Association, Caleb Marks, afirmou: “Pelo que parece, a injeção de capital não vai gerar retorno para elas.” Cuban questionou que essas empresas ainda precisam levantar milhares de bilhões de dólares e que não dá para ter certeza de quem representaria os contribuintes para exercer direitos de acionistas. Os líderes da Microsoft e da Meta ignoraram a proposta.