Tucker Carlson disse ao seu público que os mercados financeiros não são mais livres ou abertos, apontando que o comportamento deles durante o conflito em curso com o Irã não é apenas estranho, mas deliberadamente fabricado.
- Principais destaques:
-
- Tucker Carlson chamou os mercados públicos de “falsos”, apontando o comércio de petróleo abaixo de US$ 100 por barril apesar de 60+ dias de interrupções por causa da guerra.
-
- O Bitcoin subiu para US$ 82.000 e atraiu $2B em entradas de ETFs em abril, enquanto os investidores contornaram ativos tradicionais de refúgio como o ouro.
-
- Com o Estreito de Ormuz ainda contestado em maio de 2026, analistas alertam que máximas recordes do S&P 500 perto de 7.300 podem reverter rapidamente.
Tucker Carlson: ‘Os mercados estão fazendo coisas que você não esperaria que os mercados fizessem’
Os comentários vieram em meio a um cenário que deixou muitos analistas em busca de explicações. A Operação Epic Fury, a campanha militar EUA-Israel contra o Irã, foi lançada em 28 de fevereiro de 2026. Os ataques atingiram a liderança e a infraestrutura iranianas. O Irã respondeu com mísseis, drones e interrupções no Estreito de Ormuz, por onde passam aproximadamente 20% dos fluxos globais de petróleo.
Um cessar-fogo frágil surgiu durante a primeira semana de abril, mas a postura de força, ataques a navios e violência intermitente continuaram ao longo de maio. Apesar de tudo isso, as ações subiram. O S&P 500 caiu cerca de 10% nas primeiras semanas, depois fez uma recuperação forte, fechando acima de 7.000 em meados de abril e negociando perto de 7.389 em 8 de maio. O Nasdaq 100 registrou uma sequência vitoriosa de 13 dias, a mais longa em mais de uma década. O Dow se aproximou de 50.000.
Carlson apontou os preços do petróleo como o sinal mais claro de que algo está errado. “O Estreito de Ormuz está fechado há meses, na prática”, destacou. O comentarista político acrescentou:
“E, no entanto, o petróleo, a esta altura do horário do noticiário, estava abaixo de 100 dólares por barril. Muito mais baixo do que era, digamos, em 2008. Isso é bizarro. Mas é mais do que bizarro. É falso.”
O Brent chegou a disparar acima de US$ 116 por barril em 5 de maio, no meio das ameaças em Ormuz, mas caiu de volta para abaixo de US$ 100 diante de qualquer sinal de desescalada. Esse padrão de vai e volta se repetiu durante todo o conflito, enquanto os traders precificavam uma resolução rápida a cada vez.
O ouro contou uma história semelhante. Os preços subiram para a faixa de US$ 4.500 a US$ 4.700 no geral, mas não conseguiram sustentar a alta de refúgio que muitos investidores esperavam. As correlações se romperam. O temor de inflação, o dólar mais forte e dúvidas sobre cortes de juros impediram o metal de disparar.
O Bitcoin se moveu de forma diferente. Ele subiu para US$ 80.000 e depois para perto da faixa de US$ 83.000, atraiu US$ 2 bilhões em entradas recordes de ETFs em abril e superou tanto o S&P 500 quanto o ouro em vários períodos. Observadores chamaram isso de um hedge digital que absorveu melhor o risco geopolítico do que as alternativas tradicionais.
Carlson enxergou essa divergência como evidência de manipulação, e não de fundamentos. “Os mercados estão fazendo coisas que você não esperaria que os mercados fizessem se estivessem se comportando de maneira racional, de forma livre, se não estivessem armados”, disse. Ele argumentou que ouro e petróleo ficaram “bem mais baixos do que você esperaria racionalmente que ficassem depois de 60 dias de notícias terríveis.”
Analistas de Wall Street apresentaram explicações concorrentes. O JPMorgan perguntou diretamente por que as ações estavam atingindo máximas históricas sem uma resolução do Irã e atribuiu isso à força nos resultados corporativos. Cerca de 83% das empresas do S&P 500 superaram as estimativas nos trimestres recentes. O analista do Barclays, Stefano Pascale, disse ao New York Times que “o mercado está operando como se tivéssemos visto o pior do conflito.”
No mesmo editorial do NYT, a presidente do BCE, Christine Lagarde, chamou de “simplesmente estranho” a tendência de assumir que é “vida normal” no cenário. Ainda assim, Carlson foi além. “Tornou-se óbvio demais para negar, ao longo dos últimos meses, que os mercados públicos não são o que nos disseram que eram — ou seja, abertos, livres e iguais para que todos participem”, afirmou.
Ele reconheceu que investidores de varejo ainda não absorveram totalmente isso, mas sugeriu que o conhecimento está se espalhando. “Algumas pessoas estão ficando ricas com isso, e a maioria não”, acrescentou. O debate sobre se os mercados são racionais ou armados dificilmente será resolvido enquanto o Estreito de Ormuz continuar contestado, os riscos de inflação persistirem e os termos do cessar-fogo ficarem pendentes.
A história sugere que os mercados de ações tendem a se recuperar durante conflitos geopolíticos. Mas a história também mostrou que alguns dos maiores crashs vieram depois de máximas históricas irracionais. Se algum desses episódios se encaixa nos padrões históricos depende do que acontecerá a seguir.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
