Senado dos EUA negocia Lei de Clareza Unificada enquanto apoio democrata permanece incerto

Comitês do Senado dos EUA estão negociando um rascunho unificado da Lei da Clareza para estabelecer uma estrutura regulatória para ativos digitais, mas a aprovação ainda é incerta, pois o apoio democrata não foi garantido, disseram fontes familiarizadas com as negociações à CoinDesk em 10 de julho (horário local). O Comitê de Bancos e o Comitê de Agricultura estão consolidando projetos de lei aprovados no início deste ano, adicionando mais de 70 páginas para abordar proteções ao consumidor e outras prioridades democratas. Apesar das revisões, os negociadores relatam apoio democrata insuficiente para os 60 votos necessários para a aprovação no Senado, com disputas não resolvidas sobre disposições de ética para altos funcionários com interesses em ativos digitais ameaçando bloquear a aprovação final.

Comitês do Senado acrescentam 70 páginas ao rascunho unificado da Lei da Clareza

O rascunho unificado incorpora mais de 70 páginas adicionais em comparação com os projetos originais, refletindo medidas de proteção ao consumidor solicitadas pelos democratas, segundo fontes citadas pela CoinDesk. Ambos os comitês foram além de simplesmente fundir suas legislações anteriores, realizando negociações adicionais focadas em questões não resolvidas. Fontes disseram que o Comitê de Agricultura tem sido particularmente ativo no processo de negociação. Funcionários do Congresso informaram à CoinDesk que, apesar de emendas recentes abordarem preocupações democratas, o rascunho ainda não garantiu o apoio necessário do partido.

Disposições de ética para altos funcionários permanecem não resolvidas

O projeto unificado ainda não definiu sua posição sobre restringir interesses comerciais em ativos digitais para altos funcionários, incluindo o presidente, disseram fontes de negociação. Vários legisladores indicaram que não apoiarão a versão final se um compromisso sobre regras de ética não for alcançado. Os negociadores discutiram opções, incluindo permitir que procuradores-gerais estaduais processem por violações éticas, mas fontes familiarizadas com as conversas descreveram o progresso como "muito lento".

Casa Branca informa que democratas ainda não nomearam comissários da SEC e CFTC

Pontos de discórdia restantes incluem a divisão de autoridade entre governos federal e estaduais, bem como nomeações para a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A Casa Branca enviou uma carta à liderança do Senado em 10 de julho afirmando que os democratas ainda não nomearam candidatos minoritários para os cargos de comissários da SEC e CFTC, informou a CoinDesk.

Apoio espera votação na Câmara na semana de 20 de julho

Os apoiadores do projeto esperam que a legislação unificada chegue ao plenário do Senado na semana que começa em 20 de julho, mas fontes de negociação afirmam que várias questões precisam ser resolvidas antes da votação. Para passar, o Senado exige 60 votos, tornando a cooperação democrata essencial. Mesmo senadores democratas que votaram a favor na fase do Comitê de Bancos alertaram que podem não apoiar a versão final se demandas-chave, como as disposições de ética, não forem incluídas, disseram fontes.

FAQ

O que os Comitês de Bancos e Agricultura do Senado estão negociando?
Os comitês estão negociando um rascunho unificado da Lei da Clareza, que estabelecerá uma estrutura regulatória para ativos digitais nos Estados Unidos. O projeto consolida projetos de lei aprovados por cada comitê no início do ano e acrescenta mais de 70 páginas abordando proteções ao consumidor e outras disposições.

Por que a aprovação da Lei da Clareza unificada é incerta?
A aprovação permanece incerta porque o projeto não garantiu apoio suficiente do partido democrata, apesar das revisões que abordaram suas preocupações. O Senado exige 60 votos para aprovação, tornando a cooperação bipartidária essencial. Disputas não resolvidas sobre disposições de ética que restringem interesses de altos funcionários em ativos digitais representam um obstáculo importante, com vários legisladores indicando que não apoiarão o projeto sem um compromisso sobre regras de ética.