De acordo com a CoinTelegraph, a 12 de maio, a senadora democrata de Nova Iorque Kirsten Gillibrand afirmou que, sem cláusulas morais específicas para conflitos de interesses potenciais envolvendo cargos eleitos, os seus colegas democratas não votariam a favor do projeto de lei numa sessão plenária do Senado. O “CLARITY Act” precisa de obter pelo menos 60 votos para ser aprovado em sessão plenária do Senado, sendo crucial o apoio de ambos os partidos para a aprovação final do diploma.
Contexto da apreciação e evolução do projeto de lei
Segundo a CoinTelegraph, o “CLARITY Act” foi aprovado na Câmara dos Representantes dos EUA em julho de 2025 e, desde então, ficou travado devido a divergências na redação sobre várias questões, incluindo as taxas de rendimento de stablecoins, ações tokenizadas e normas de conduta. Dado que o “CLARITY Act” abrange diferentes vertentes das leis dos valores mobiliários e das mercadorias, o projeto de lei tem de ser aprovado tanto pela Comissão Bancária do Senado como pela Comissão da Agricultura, sendo que esta última já concluiu a apreciação em janeiro de 2026.
De acordo com a CoinTelegraph, membros da Comissão Bancária do Senado, Tom Tillis e Angela Alsobrooks, anunciaram no início deste mês um acordo de compromisso sobre o tema das taxas de rendimento de stablecoins, o que ajudaria a impulsionar o projeto de lei.
Divergências sobre cláusulas morais: posição democrata
Segundo a CoinTelegraph, em declarações à comunicação social, a senadora Gillibrand disse: «A negociação está a avançar bem e continuo a acreditar que conseguiremos aprovar um projeto de lei bipartidário neste mandato. O povo americano deve ter um mercado bem regulamentado, com uma proteção forte dos direitos dos consumidores, e com uma verdadeira reforma moral, para que os políticos não consigam tirar proveito das suas relações internas em benefício próprio.»
Segundo a CoinTelegraph, a base das reivindicações democratas quanto a cláusulas morais prende-se com a proximidade do Presidente em exercício dos EUA, Donald Trump, com a indústria cripto, incluindo a posse de criptomoeda “Official Trump” (TRUMP), a empresa familiar World Liberty Financial e investimentos em criptomoeda antes de assumir funções. De acordo com uma reportagem da Forbes de julho de 2025, a riqueza pessoal de Trump aumentou cerca de 1,2 mil milhões de dólares devido aos investimentos em criptomoedas.
Declarações de parlamentares republicanos e tramitação legislativa subsequente
Segundo a CoinTelegraph, o presidente da Comissão Bancária do Senado, o senador republicano Tim Scott, afirmou que as preocupações éticas relacionadas com ligações do presidente a criptomoedas ultrapassam o âmbito de apreciação da comissão e precisam antes de ser tratadas por um comité de ética, para depois poderem ser submetidas a votação em plenário do Senado. O senador republicano Tillis disse, em abril de 2026, que não apoiará qualquer projeto de lei relacionado se não for possível alcançar consenso bipartidário sobre as cláusulas morais. A senadora republicana do Wyoming Cynthia Lummis tem promovido ativamente o diploma e instou os legisladores a votarem a favor do “CLARITY Act” na quinta-feira; Lummis deverá reformar-se em 2027.
O responsável executivo da organização de defesa das criptomoedas “The Digital Chamber”, Cody Carbone, disse à CoinTelegraph: «As questões de ética têm de ser resolvidas em plenário do Senado; isso não é da competência da Comissão Bancária do Senado, por isso prevejo que não irá impedir o avanço da apreciação.»
De acordo com a CoinTelegraph, mesmo que o “CLARITY Act” seja aprovado na comissão e obtenha 60 votos em plenário do Senado, o diploma poderá ainda ter de regressar à Câmara dos Representantes, para só depois, após as duas câmaras aprovarem uma versão harmonizada, poder ser submetido à assinatura do presidente e tornar-se lei.
Perguntas frequentes
Em que fase de tramitação é a apreciação do “CLARITY Act” na quinta-feira?
De acordo com a CoinTelegraph, a 12 de maio de 2026, a quinta-feira contará com a apreciação na comissão da Comissão Bancária do Senado, constituindo um procedimento formal de análise do projeto a nível de comissão; o projeto de lei ainda precisa de ser aprovado em plenário do Senado com pelo menos 60 votos, bem como de completar a harmonização entre as duas câmaras, antes de poder ser submetido à assinatura do presidente.
Quais são as principais exigências das cláusulas morais apresentadas pelos democratas?
De acordo com a CoinTelegraph, na sequência de uma entrevista, os parlamentares democratas, representados pela senadora Gillibrand, exigem a inclusão no projeto de lei de cláusulas específicas para evitar que membros do Congresso, titulares de cargos eleitos e o Presidente e o Vice-Presidente dos EUA, através de relações internas, obtenham vantagens indevidas no mercado das criptomoedas.
Porque é que a tramitação legislativa anterior do “CLARITY Act” demorou?
Segundo a CoinTelegraph, o “CLARITY Act” foi aprovado na Câmara em julho de 2025 e a Comissão da Agricultura do Senado concluiu a apreciação em janeiro de 2026. Nesta ocasião, trata-se da apreciação pela Comissão Bancária do Senado, que ficou atrasada por vários meses devido a divergências na redação sobre as taxas de rendimento de stablecoins, as ações tokenizadas e as cláusulas morais.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
