A procuradora federal Jeanine Pirro, do Gabinete do Procurador Federal no Distrito de Columbia, afirmou no dia 3 de maio, no programa “State of the Union” da CNN, que deixou de recorrer das decisões das intimações rejeitadas no âmbito da sua investigação criminal ao presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, e que passou a usar como alternativa uma “motion to vacate” (moção de anulação). A CNBC noticiou que o prazo original de Pirro para apresentar recurso terminava na segunda-feira, 4 de maio, e que esta mudança é interpretada como um revés material para a investigação criminal em curso sobre a Fed.
Boasberg rejeita as intimações de Pirro à Fed, citando provas de “pressão presidencial”
O juiz presidente do Tribunal Federal do Distrito de Columbia, James Boasberg, tinha anteriormente rejeitado as intimações emitidas por Pirro à Fed, exigindo que esta apresentasse documentos internos relacionados com supostos excedentes de custos nas obras de remodelação da sede dos escritórios do sistema. Na sua decisão, Boasberg escreveu: “Há uma quantidade substancial de provas que mostram que o Governo emitiu intimações ao Conselho de Governadores da Fed para pressionar o presidente a votar em cortes na taxa de juro, ou, simplesmente, a demitir-se.”
No programa da CNN, Pirro mudou de estratégia: “Vamos apresentar uma moção para anular a decisão do juiz Boasberg, porque, se este precedente se mantiver, vai impedir os procuradores de avançar para o processo de grande júri e ter um impacto significativo no trabalho futuro.” Ela negou estar a abdicar da sua autoridade para investigar a Fed, mas esta mudança significa, na prática, a retirada das intimações que exigiam os documentos de remodelação do edifício.
Leitura do procedimento “moção de anulação”: difícil de aplicar no caso de derrota do DoJ
O antigo procurador assistente Sean P. Murphy analisou: “A moção de anulação é, essencialmente, pedir ao juiz que faça de conta que algo nunca aconteceu.” Ele acrescentou que Pirro, recentemente, utilizou o mesmo método, apresentando uma moção de anulação relativamente à condenação de “Proud Boys” e “Oath Keepers” no caso do ataque ao Capitólio a 6 de janeiro, com o objetivo de eliminar integralmente os registos de condenação.
Murphy acrescentou: “A diferença fundamental é que, na minha perspetiva, ela não tem legitimidade para apagar assim um registo de uma derrota do DoJ.” Em termos gerais, os recursos precisam de aprovação das chefias do DoJ, e a mudança de Pirro para um caminho de moção de anulação é vista como uma solução de compromisso para contornar o processo de escrutínio do recurso.
Próximos passos: a investigação sobre a Fed fica materialmente suspensa, enquanto a disputa entre a administração e a autoridade monetária abranda
O gabinete de Pirro não respondeu a pedidos de esclarecimento da CNBC, e a Fed não fez comentários. Após esta mudança, a investigação criminal inicialmente direcionada a Powell a nível pessoal continua, formalmente, a existir, mas as intimações foram retiradas na prática, pelo que a Fed já não precisa de apresentar documentos. Pirro também afirmou que continua a considerar que tem a capacidade de prosseguir a investigação da Fed, insinuando que ainda poderá haver novos desenvolvimentos.
O foco da próxima fase será o teor exato dos pedidos da moção de Pirro e como o juiz Boasberg vai responder, bem como determinar se esta investigação manterá efeitos de pressão contínua depois de Powell deixar o cargo de presidente e passar a integrar o Conselho.
Este artigo “O Departamento de Justiça: Pirro retira plano de recurso sobre Powell e apresenta moção de anulação em alternativa: investigação à Fed sofre um revés material” apareceu pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.