# 沃什听证会引发争议

#沃什听证会引发争议 Principais pontos do candidato à presidência do Federal Reserve, Waller
Na terça-feira, 21 de março, horário da costa leste dos EUA, o Comitê Bancário do Senado realizou uma audiência sobre a nomeação do presidente do Federal Reserve. Diante das perguntas dos senadores de ambos os partidos, o nomeado Waller enfatizou a manutenção da independência da política monetária, afirmou que é necessário reformar o Fed de várias maneiras e que nunca obedeceria às ordens do presidente dos EUA, Donald Trump.
Waller propôs que, se sua nomeação for confirmada, o Fed passe por uma reforma abrangente, incluindo a substituição do modelo de previsão de inflação, a redução na frequência de comunicação externa, a redução gradual do balanço de ativos de 6,7 trilhões de dólares, além de defender a criação de uma nova estrutura de inflação e formas de comunicação, considerando que quatro reuniões de política monetária por ano são insuficientes.
No que diz respeito às taxas de juros, ele não pediu explicitamente uma redução, mas também não minimizou os motivos para tal, defendendo o foco na inflação central (que exclui as oscilações nos preços de alimentos e energia), e se opôs à ideia de que tarifas elevam a inflação, argumentando que, embora a inflação tenha melhorado, ainda é necessário continuar controlando-a. Ele afirmou que a inteligência artificial pode aumentar a produtividade econômica a longo prazo, criando espaço para cortes de juros sem gerar inflação, e também criticou a expansão do balanço do Fed, dizendo que ela contribui para o aumento da desigualdade de renda no modelo K nos EUA.
A senadora Cynthia Lummis perguntou a Waller se ele acredita que os ativos digitais devem ser integrados ao sistema financeiro, permitindo aos consumidores desfrutar de mais opções de investimento e proteção ao consumidor.
Waller respondeu positivamente: “Os ativos digitais já estão profundamente integrados e fazem parte da estrutura do nosso setor financeiro, portanto, minha resposta é sim.” Ele também afirmou que o Fed não tem autoridade para emitir moeda digital, o que seria uma má escolha de política. De fato, o Federal Reserve não deveria adotar uma moeda digital de banco central (CBDC).
Com base nesses pontos, é provável que ele apoie cortes de juros, pois, ao excluir tarifas e impactos energéticos, a inflação nos EUA não é alta; a inflação central de março foi de 2,6%. Além disso, ele mencionou que a possibilidade de reduzir o balanço está alinhada com sua visão de cortes de juros e redução de ativos, e acredita que é necessário realizar mais reuniões de negociação de taxas de juros. Quanto mais reuniões, maior a probabilidade de concordar com cortes, e, pelo menos por enquanto, não há chances de aumento de juros, apenas manter a política atual.

#沃什听证会引发争议 Revisão da audiência de Wash — Indícios de mudanças na Reserva Federal emergem
A verdadeira incógnita não está na audiência, mas dentro do próprio Partido Republicano!
Depois de assistir à audiência, todos achavam que Wash tinha se saído bem, e a nomeação parecia garantida. Mas, na realidade, o oposto é verdadeiro, como disse Nick Timiraos, da “Nova Agência de Comunicação da Federal Reserve”: se Wash será confirmado ou não, pouco tem a ver com sua performance na audiência. A decisão real está nas mãos do senador republicano Tom Thillis.
Atualmente, o Comitê Bancário do Senado tem uma maioria de 13 votos contra 11 a favor dos republicanos. Isso significa que, se um único senador republicano votar contra, a nomeação ficará empatada em 12 a 12, impossibilitando a votação no plenário. Thillis já declarou claramente que, até o fim da investigação do Departamento de Justiça sobre Powell, não apoiará nenhuma nomeação do Federal Reserve. Essa situação é, por si só, cheia de ironia. O motivo de Thillis se opor à investigação é justamente “proteger a independência do Fed de interferências políticas”. Ele até afirmou na audiência que, ao revisar os documentos sobre a renovação do edifício do Fed, achou que, embora os custos excessivos sejam lamentáveis, tudo estava dentro da conformidade. Ou seja, ele não acredita que Powell tenha cometido algum problema, apenas se opõe à pressão do Trump por meio de investigações. Isso criou um impasse: Trump tenta forçar Powell a cortar taxas por meio de investigações, enquanto os republicanos, para proteger a independência do Fed, impedem a nomeação do presidente do Fed proposto por Trump. Agora, ambos estão presos nesse impasse, sem que ninguém queira ceder primeiro.
O prazo está se fechando rapidamente, e o juiz federal já bloqueou o Departamento de Justiça de emitir intimações ao Fed. A Procuradoria precisa decidir até 3 de maio se recorrerá. Powell terá seu mandato oficialmente encerrado em 15 de maio, e o Senado dispõe de menos de 10 dias de sessão legislativa antes disso. Se Trump insistir na investigação, é quase impossível que Wash assuma a tempo. Nesse cenário, Trump enfrentará uma escolha difícil: aceitar que Powell continue como presidente interino, o que mancharia sua imagem, ou demitir Powell à força, provocando uma crise constitucional sem precedentes. Qualquer uma dessas opções não será favorável a Trump, então ele provavelmente desistirá de continuar a pressionar Powell.
A janela de oportunidade está se fechando rapidamente, e o Departamento de Justiça já foi impedido de emitir intimações ao Fed. A decisão de recorrer ou não deve sair até 3 de maio. Powell terá seu mandato encerrado em 15 de maio, e, se ainda não tiver sido confirmado, continuará como presidente interino. Nesse momento, Trump terá que decidir se aceita essa situação ou tenta uma ação mais drástica, com riscos elevados para sua administração.
Em suma, essa audiência não resolveu os conflitos centrais, mas marcou um ponto de virada importante. Nos últimos anos, nos acostumamos a um Fed altamente intervencionista, com poderes quase ilimitados. Agora, há uma proposta de retornar a um papel mais tradicional: focar apenas na estabilidade de preços, minimizando intervenções no mercado. Independentemente de Wash assumir ou não, esse debate já está influenciando as expectativas do mercado. Para investidores comuns, é mais importante acompanhar essas mudanças profundas na política do Fed do que especular sobre uma eventual redução de taxas no próximo mês, pois essas mudanças terão impacto duradouro na formação de preços de ativos globais nos próximos anos.