RateX против Pendle: в чем разница между двумя этими протоколами DeFi для торговли доходностью?

Последнее обновление 2026-05-22 03:18:21
Время чтения: 3m
RateX и Pendle — это протоколы DeFi для торговли доходом, которые позволяют токенизировать доход с помощью токенов основной суммы (PT) и токенов доходности (YT). Однако между ними есть существенные различия в позиционировании в экосистеме, структуре торговой площадки дохода и направлении продуктов. Pendle ориентирован на фиксированный доход и торговлю процентными ставками на торговых площадках в экосистеме Ethereum, тогда как RateX делает упор на торговлю доходом с плечом, AMM с временным распадом и систему плеча без ликвидации в экосистеме Solana.

По мере созревания сектора DeFi рынок доходности стремительно набирает вес. Традиционные DeFi-протоколы обычно предлагают лишь пассивную доходность — в них нет возможности торговать, хеджировать или проводить арбитраж будущих доходов, как это происходит на рынках процентных ставок в традиционных финансах. Протоколы токенизации доходности изменили ситуацию, привнеся в ончейн-рынки доходности более сложные финансовые конструкции: фиксированную доходность, торговлю доходностью и деривативы процентных ставок.

Сегодня в экосистеме DeFi Pendle считается ключевой инфраструктурой для рынка доходности Ethereum, а RateX развивает торговлю доходностью с плечом и структурированные финансы на Solana. Оба протокола посвящены торговле доходностью, но кардинально различаются по блокчейн-экосистеме, продуктовому дизайну и рыночному направлению.

В чем сходство механизмов токенизации доходности RateX и Pendle?

Оба протокола используют механизм токенизации доходности.

Когда пользователи вносят в протокол активы, приносящие доход, система автоматически разделяет их на две составляющие:

Тип токена Функция
PT Представляет основную сумму
YT Представляет право на будущую доходность

Такая структура позволяет торговать основной суммой и доходностью независимо друг от друга.

PT обычно считается активом с фиксированной доходностью: его стоимость стремится к цене погашения по истечении срока. YT, напротив, работает как дериватив доходности — его цена колеблется в зависимости от изменений будущей доходности.

Оба протокола стремятся превратить ончейн-доходность из «пассивного дохода» в полноценный «рынок доходности», где цена формируется на саму доходность.

Однако, несмотря на общую логику, реализация и продуктовый фокус у них существенно расходятся.

В чем сходство механизмов токенизации доходности RateX и Pendle?

Чем различаются рынки YT у RateX и Pendle?

Хотя оба протокола используют YT как основной актив для торговли доходностью, их рыночное позиционирование разное.

Рынок YT Pendle — это скорее сам рынок доходности: пользователи торгуют будущей доходностью и управляют фиксированным доходом. Его цель — воспроизвести структуру традиционных рынков процентных ставок.

RateX, напротив, концентрируется на торговых возможностях, порождаемых волатильностью доходности.

Благодаря высокой производительности и низким комиссиям Solana, RateX лучше подходит для высокочастотной торговли доходностью и рынков доходности с плечом. Поэтому его рынок YT более ориентирован на активную торговлю, а не только на управление фиксированным доходом.

Если кратко:

  • Pendle делает ставку на рынок доходности
  • RateX делает ставку на рынок торговли доходностью

Это различие напрямую определяет пользовательскую базу и дорожную карту каждого протокола.

Как торговля доходностью с плечом RateX сравнивается с Pendle?

Торговля доходностью с плечом — один из самых ярких факторов, отличающих RateX от Pendle.

Pendle поддерживает торговлю доходностью, но его основа — фиксированная доходность и управление ею. Плечо не является для него основной функцией.

RateX же делает торговлю доходностью с плечом краеугольным камнем протокола.

На RateX пользователи могут использовать YT для построения позиций с усиленной экспозицией к изменениям будущей доходности. Поскольку YT и так обладает высокой чувствительностью к доходности, любое её изменение многократно отражается на цене YT.

Это означает:

  • При росте доходности цена YT может резко взлететь
  • При падении доходности волатильность YT также может усилиться

По сравнению с Pendle, RateX напоминает рынок деривативов доходности, а не просто протокол управления доходностью.

Чем различаются конструкции AMM у RateX и Pendle?

Главное отличие рынка доходности от обычного спот-рынка — «фактор времени».

По мере приближения срока погашения стоимости PT и YT сходятся к финальной выплате, поэтому рынок доходности требует особой логики ценообразования.

AMM Pendle изначально создавался для рынка доходности с акцентом на ценообразование долгосрочных доходных активов и эффективность фиксированного дохода.

RateX же делает упор на:

Аспект Pendle RateX
Основной рынок Фиксированная доходность Торговля доходностью с плечом
Экосистема Ethereum/EVM Solana
Фокус AMM Рынок процентных ставок Высокопроизводительная торговля доходностью
Направление торговли Управление доходностью Волатильность доходности
Механизм плеча Относительно ограничен Сильный упор на плечо

AMM с учётом временного распада от RateX рассчитан на высокочастотную торговлю, эффективное использование капитала и рынки волатильности доходности. AMM Pendle, напротив, больше ориентирован на кривые доходности и структуры фиксированного дохода.

Почему Mooncake — ключевое отличие RateX?

Mooncake — одно из самых заметных продуктовых различий между RateX и Pendle.

Mooncake — это протокол плеча без ликвидации, запущенный RateX для создания ончейн-рынка токенов с плечом.

Традиционные рынки с плечом зависят от маржи, залога и принудительных ликвидаций. Mooncake использует структуру токенов с плечом, позволяя пользователям получать экспозицию к доходности с плечом без риска ликвидации.

Pendle на данный момент остаётся сфокусированным на самом рынке доходности и не ставил перед собой задачу создания системы плеча без ликвидации.

Таким образом, с продуктовой точки зрения:

  • Pendle — это скорее инфраструктура доходности
  • RateX — это скорее протокол деривативов доходности и структурированных финансов

Чем различаются целевые пользователи RateX и Pendle?

Pendle ориентирован на пользователей, заинтересованных в долгосрочном управлении доходностью и фиксированном доходе.

Примеры:

  • Те, кто хочет зафиксировать фиксированную доходность
  • Те, кто ищет арбитраж процентных ставок
  • Институциональное управление доходностью

RateX, напротив, привлекает более торгово-ориентированных пользователей.

Поскольку он сосредоточен на волатильности доходности и рынках с плечом, его аудитория — трейдеры доходностью, пользователи с высоким аппетитом к риску, стратеги по плечевой доходности и участники высокочастотных рынков.

Это различие в целевых пользователях также определяет будущее развитие каждой экосистемы.

Какой протокол доходности лучше подходит для будущего рынка DeFi?

RateX и Pendle представляют два разных пути развития доходных финансов.

Pendle ближе к рынку фиксированного дохода в традиционных финансах, его сильные стороны — структурирование доходности и долгосрочное управление доходностью.

RateX же делает акцент на волатильности доходности, торговле доходностью с плечом и инновациях в структурированных финансах.

Будущий рынок доходности DeFi, скорее всего, будет включать оба подхода:

  • Одни протоколы сосредоточатся на фиксированном доходе и процентных ставках
  • Другие — на деривативах доходности и торговле с плечом

Таким образом, они не конкурируют напрямую, а скорее дополняют друг друга в стеке доходных финансов.

Итог

Оба протокола — RateX и Pendle — продвигают рынок доходности DeFi от простого агрегирования к полноценным ончейн-рынкам процентных ставок. Оба используют модель токенизации PT/YT, но существенно различаются по экосистеме, продуктовому дизайну и рыночному позиционированию.

Pendle фокусируется на фиксированной доходности и структуре процентных ставок, тогда как RateX делает упор на торговлю доходностью с плечом, AMM с учётом временного распада и инновации в структурированных финансах на Solana.

Часто задаваемые вопросы

К какому типу протоколов относятся RateX и Pendle?

Оба являются DeFi-протоколами для токенизации и торговли доходностью.

Что такое PT и YT?

PT представляет основную сумму, а YT — право на будущую доходность. Вместе они образуют структуру токенизации доходности.

Каким пользователям больше подходит Pendle?

Pendle лучше подходит тем, кто сосредоточен на фиксированной доходности, долгосрочном управлении доходностью и арбитраже процентных ставок.

Почему RateX так сильно делает упор на торговлю доходностью с плечом?

Потому что он нацелен на рынок волатильности доходности и использует высокую производительность Solana для высокочастотной торговли доходностью.

Какой из протоколов — RateX или Pendle — больше похож на традиционный рынок процентных ставок?

Pendle ближе к традиционным рынкам фиксированного дохода и процентных ставок, а RateX — к рынкам деривативов доходности и структурированных финансов.

Автор: Jayne
Отказ от ответственности
* Информация не предназначена и не является финансовым советом или любой другой рекомендацией любого рода, предложенной или одобренной Gate.
* Эта статья не может быть опубликована, передана или скопирована без ссылки на Gate. Нарушение является нарушением Закона об авторском праве и может повлечь за собой судебное разбирательство.

Пригласить больше голосов

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Похожие статьи

Как Midnight обеспечивает конфиденциальность в блокчейне? Обзор доказательств с нулевым разглашением и программируемых механизмов приватности
Новичок

Как Midnight обеспечивает конфиденциальность в блокчейне? Обзор доказательств с нулевым разглашением и программируемых механизмов приватности

Midnight — блокчейн-сеть, ориентированная на конфиденциальность, созданная компанией Input Output Global и играющая ключевую роль в экосистеме Cardano. Благодаря доказательствам с нулевым разглашением, архитектуре двухсостояния реестра и программируемым функциям приватности, сеть обеспечивает защиту чувствительной информации в блокчейн-приложениях без потери возможности верификации.
2026-03-24 13:49:36
Morpho и Aave: техническое сравнение механизмов и структурных отличий в ончейн протоколах кредитования DeFi
Новичок

Morpho и Aave: техническое сравнение механизмов и структурных отличий в ончейн протоколах кредитования DeFi

Главное отличие Morpho от Aave — это их механизм кредитования. Aave использует модель пула ликвидности, а Morpho внедряет механизм P2P-сопоставления поверх этого фреймворка, что позволяет более точно сопоставлять процентные ставки внутри одной торговой площадки. Aave — нативный протокол кредитования, предоставляющий основную ликвидность и стабильные процентные ставки. Morpho работает как слой оптимизации, повышая эффективность капитала за счет сокращения спреда между ставками депозита и заимствования. Таким образом, Aave является инфраструктурой, а Morpho — инструментом для оптимизации эффективности.
2026-04-03 13:09:52
Анализ токеномики Morpho: варианты использования MORPHO, распределение и ценностное предложение
Новичок

Анализ токеномики Morpho: варианты использования MORPHO, распределение и ценностное предложение

MORPHO — нативный токен протокола Morpho. Основные задачи токена — управление и стимулирование экосистемы. Механизмы распределения токенов и система стимулов позволяют Morpho согласовывать участие пользователей, развитие протокола и права управления, создавая долгосрочный фреймворк величины в децентрализованном кредитовании.
2026-04-03 13:13:52
Анализ источников дохода USD.AI: как займы на инфраструктуру ИИ приносят доход
Средний

Анализ источников дохода USD.AI: как займы на инфраструктуру ИИ приносят доход

USD.AI в первую очередь обеспечивает доход за счет кредитования инфраструктуры ИИ: финансирует операторов GPU и инфраструктуру мощности хэша, получая проценты по займам. Протокол направляет этот доход держателям доходного актива sUSDai. Процентные ставки и параметры риска регулируются через токен управления CHIP, формируя ончейн-систему доходности, основанную на финансировании мощности хэша ИИ. Такой механизм превращает реальные доходы инфраструктуры ИИ в устойчивые источники дохода внутри экосистемы DeFi.
2026-04-23 10:56:01
В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов
Средний

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов

В статье подробно анализируются ключевые отличия Solana (SOL) и Ethereum: архитектура, механизмы консенсуса, подходы к масштабированию и структура узлов. На основе этого формируется прозрачная и удобная для повторного использования методика сравнения публичных блокчейнов.
2026-03-24 11:58:38
Токеномика Falcon Finance: подробное описание механизма захвата стоимости FF
Новичок

Токеномика Falcon Finance: подробное описание механизма захвата стоимости FF

Falcon Finance — мультисетевая DeFi-протокол универсального обеспечения. В статье анализируются механизмы ценностного захвата токена FF, основные метрики и дорожная карта на 2026 год для оценки будущего роста.
2026-03-25 09:49:58