91 корейских криптопроектов были оценены: только 1 получил A- grade

Платформа для оценки цифровых активов проанализировала 91 корейский криптовалютный проект, размещённый на внутренних биржах: лишь один проект получил отличную оценку A- или выше. Оценка Apiwa с использованием 13 июля в качестве опорной даты показала, что более 73% рассмотренных проектов получили оценки C+ или ниже. Платформа оценила проекты, определённые как «кимчи-коины» — цифровые активы с корейскими эмитентами, основные регионы обслуживания которых находятся в Корее, либо активы, разработанные и управляемые внутренними организациями. IP (Story) стал единственным проектом, добившимся оценки A- со счётом 80,4 балла, заняв первое место в общем рейтинге среди всех 91 оценённого проекта. Оценка отражает текущее состояние корейских криптовалютных проектов на внутреннем рынке цифровых активов.

IP Project Achieves Top A- Grade Among Korean Crypto Assets

IP (Story) набрал 80,4 балла и получил оценку A-, став единственным проектом среди 91 оценённого корейского криптовалютного проекта, получившим отличный рейтинг. Оценка изучала проекты, размещённые на внутренних биржах, исключая активы с завершённой поддержкой торгов. Семнадцать проектов получили «хорошие» оценки B+ или выше. В эту группу вошли NXPC (Nexspace), S (Sonic), KAIA (Kaia), SPACE (Spacecoin), CTC (Creditcoin), MVL (MVL), TAKE (Overtake), WNCG (Wrapped Nine Chronicles Gold), BFC (Bifrost), XPLA (Xpla), DELABS (Delabs Games), MLK (Milk), KONET (Konet), NUMI (Numinetwork), EL (Elysian), MBL (Moviebloc) и ICX (Icon).

Majority of Projects Receive C+ or Lower Grades

Шестьдесят семь проектов из 91, что составляет 73,6% оценённых корейских криптовалютных активов, получили оценки C+ или ниже. Проекты с оценками C включали BORA (Bora), HUNT (Hunt), TOKAMAK (Tokamak Network), HPP (House Party Protocol), META (Metadium), DKA (Decargo), PCI (Paycoin) и AMO (Amocoin). Проекты с оценкой D включали EGG (Nestree), AZIT (Azit), CRMC (Crema Coin), FANC (Fancie), BAAS (Baas ID), BIOT (Biopassport), OVER (Over Protocol), GXA (Galaxia), EDUM (Edum) и TEMCO (Temco). Шесть проектов получили классификацию NR (не оценивались): LFIT (Elfit), WOORI (Woori), SKLAY (Sclay), CLBK (Cloudbric), FNCY (Fancie) и CLE (Cle Coin). CLE (Cle Coin) зафиксировал самый низкий итоговый результат — 12,65 балла, за ним следовали FNCY (Fancie) — 16,43 балла, CLBK (Cloudbric) — 18,35 балла, SKLAY (Sclay) — 19,2 балла, WOORI (Woori) — 19,46 балла и LFIT (Elfit) — 19,72 балла.

Apiwa Evaluates Projects Using Five Quantitative Criteria

Apiwa проводит количественные оценки цифровых активов, размещённых на внутренних биржах, всесторонне отражая ликвидность, активность разработки, доступность рынка, факторы безопасности и рисков, а также показатели сообщества. Платформа определяет «кимчи-коины» как цифровые активы, где эмитент корейский, основной регион обслуживания — Корея, либо актив разработан и управляется внутренними организациями. Apiwa заявила, что оценка служит справочным материалом для предоставления информации инвесторам, а не для замены инвестиционного суждения.

FAQ

Какой процент корейских криптопроектов получил плохие оценки в оценке Apiwa?
Более 73% из 91 оценённого корейского криптовалютного проекта получили оценки C+ или ниже, при этом 67 проектов попали в эту категорию.

Какой корейский криптовалютный проект получил наивысшую оценку в оценке?
IP (Story) стал единственным проектом, получившим отличную оценку A-, набрав 80,4 балла и заняв первое место в общем рейтинге среди всех оценённых проектов.