Сенатор Синтия Ламмис заявила, что законодатели работают над формулировками по этике для Закона CLARITY, которые смогут принять и Конгресс, и Белый дом, поскольку сенатские дебаты смещаются в сторону правил этики, вознаграждений в виде стейблкоинов и вопроса о том, стоит ли в криптозаконодательстве предусмотреть специальные ограничения для цифровой-активности президента Дональда Трампа. Сенатор Элизабет Уоррен призывала коллег ужесточить правила по этике, привязанные к криптовложениям Трампа, прежде чем может состояться голосование по более общему законопроекту о структуре рынка. Сенатор Том Тиллис предложил формулировки с механизмом «circuit-breaker» (аварийного тормоза), чтобы снять опасения, что доходность стейблкоинов может увести депозиты из банков, тогда как банковские организации утверждают, что действующий проект остается слишком расплывчатым. Ламмис заявила, что Закон CLARITY должен создать правила, применимые в разных администрациях, а не нацеленные на одного избранного чиновника, отметив, что Конгресс «не может просто принять закон, рассчитанный на одного человека». Дебаты отражают более широкие вопросы раскрытия информации и справедливости, пока законодатели решают, что избранные должностные лица могут делать до, во время и после государственной службы.
Ламмис отвергает правила по крипто, ориентированные только на Трампа
Ламмис заявила, что законодатели все еще работают над формулировками по этике, которые смогут принять и Конгресс, и Белый дом. Она утверждала, что Закон CLARITY должен установить правила, применимые в разных администрациях, а не нацеленные на одного избранного чиновника. Ламмис заявила, что Конгресс должен учитывать, что избранные должностные лица могут делать до, во время и после государственной службы. Она добавила, что частные граждане не должны терять право зарабатывать деньги на своем труде после вступления в должность. По ее мнению, законопроект должен найти «разумный баланс и нечто справедливое».
Сенатор оттолкнулась от идеи о том, что генеральные прокуроры штатов будут подавать в суд на федеральных избранных чиновников по вопросам, связанным с цифровыми активами. Отвечая на вопрос, должны ли такие иски быть разрешены, Ламмис ответила: «разумеется, нет». Она сказала, что такой подход будет «явно несправедливым», если он направлен на чиновников из того же штата или другого штата.
Ламмис также заявила, что «слепые трасты (blind trusts) — это точно рассматривается», поскольку законодатели обсуждают меры защиты в части этики. Однако она предупредила против написания правил вокруг одного конкретного человека, подчеркнув, что Конгресс «не может просто принять закон, рассчитанный на одного человека».
Ограничения для крипто Трампа поднимают вопросы по вето
Дискуссия усилилась, потому что демократы хотят более жестких правил по этике, привязанных к криптовложениям президента Трампа. Сенатор Элизабет Уоррен призывала коллег добавить более жесткие формулировки до потенциального голосования по более широкому законопроекту о структуре рынка.
Во время интервью у Ламмис спросили, наложит ли Трамп вето на Закон CLARITY, если законопроект будет устанавливать ограничения на его криптовентуры. Она ответила: «если закон ориентирован на него, я не виню его». Она добавила, что законопроект должен быть написан так, чтобы «выдержать испытание временем».
Ламмис сказала, что законодательство должно применяться независимо от того, кто занимает пост в Белом доме или служит в Конгрессе. Она поставила вопрос как более широкую проблему раскрытия информации и справедливости, а не спор, сфокусированный только на Трампе, на фоне того, что она подчеркивает необходимость принятия законопроекта.
Сенатор также провела параллель между крипто-дебатами и торговлей акциями членами Конгресса. Она сослалась на Нэнси Пелоси как на пример законодателей, зарабатывающих деньги, будучи в должности, и сказала, что Конгресс должен быть справедливым, устанавливая стандарты для избранных должностных лиц.
Дебаты о доходности стейблкоинов возвращаются к Закону CLARITY
Правила вознаграждений в стейблкоинах вновь вернулись в центр обсуждений по Закону CLARITY. Сенатор Том Тиллис предложил добавить формулировки «circuit-breaker», чтобы снять опасения, что доходность стейблкоинов может увести депозиты из банков.
Предлагаемая формулировка позволила бы банковским регуляторам, включая FDIC и OCC, вмешиваться, если они увидят отток депозитов в крипто на уровне всей системы. Банковские группы утверждают, что текущий проект остается слишком расплывчатым и может оставить лазейки для эмитентов стейблкоинов или связанных фирм.
Тиллис и сенатор Анджела Олсобрукс помогали согласовать компромисс между банками и криптокомпаниями. Такой подход позволил бы криптокомпаниям предлагать вознаграждения, привязанные к активности, но банковские ассоциации продолжают добиваться более сильных гарантий.
Ламмис сказала, что законодатели ожидают опубликовать новый текст Закона CLARITY в ближайшие дни. Она отметила, что законопроект направлен на то, чтобы помочь правоохранительным органам бороться с незаконными финансами, добавляя меры защиты потребителей и сохраняя рынки цифровых активов в Соединенных Штатах.
FAQ
Какую позицию занимает сенатор Ламмис по крипто-правилам, ориентированным только на Трампа, в Законе CLARITY?
Сенатор Синтия Ламмис утверждала, что Закон CLARITY должен создать правила, применимые в разных администрациях, а не нацеленные на одного избранного чиновника. Она сказала, что Конгресс «не может просто принять закон, рассчитанный на одного человека», и предупредила, что если законопроект ориентирован на Трампа, она не станет винить его за возможное вето. Ламмис сказала, что законодательство должно быть написано так, чтобы «выдержать испытание временем», и применяться независимо от того, кто занимает пост в Белом доме или служит в Конгрессе.
Почему доходность стейблкоинов вызывает споры в Законе CLARITY?
Правила вознаграждений в стейблкоинах вернулись в центр внимания из-за опасений, что доходность стейблкоинов может уводить депозиты из банков. Сенатор Том Тиллис предложил формулировки «circuit-breaker», которые позволят банковским регуляторам, включая FDIC и OCC, вмешиваться, если они увидят отток депозитов в крипто на уровне всей системы. Банковские группы утверждают, что текущий проект остается слишком расплывчатым и может оставить лазейки для эмитентов стейблкоинов или связанных фирм.
