
15 мая аналитик on-chain по имени Юй Цзинь (餘燼) зафиксировал предполагаемую сделку по стоп-лоссу со стороны Multicoin Capital в отношении позиции AAVE — 150 тыс. монет AAVE (14,91 млн долларов) были переведены в Galaxy Digital и BitGo, после чего разнесены по нескольким централизованным биржам, включая Binance, OKX, Coinbase и Bybit; это расценили как поведение, связанное с продажей.
(Источник: Arkham)
Согласно on-chain мониторингу Юй Цзинь, потоки средств и данные по позиции в этот раз выглядят следующим образом:
Путь перевода: Multicoin Capital → Galaxy Digital и BitGo → биржи Binance, OKX, Coinbase, Bybit и др.
Накопленное время и средняя цена: ноябрь 2024 года, 219 долларов за 1 монету
Первоначальная общая позиция: 338 тыс. монет AAVE
Объем продажи в этот раз: 150 тыс. монет (14,91 млн долларов, в пересчете — около 99,4 доллара за 1 монету)
Оценочный убыток: более 40,56 млн долларов (диапазон убытка — около -55%)
Оставшаяся позиция: около 188 тыс. монет AAVE (пока сохраняется состояние убытка на балансе)
Судья федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка Маргарет М. Гарнетт после рассмотрения ходатайства о разморозке примерно 71 млн долларов ETH подтвердила следующее:
Подтвержденные сроки: крайний срок подачи дополнительных заявлений — 22 мая 2026 года; слушание — 5 июня 2026 года.
Суд запросил ответы на шесть юридических вопросов:
· Применим ли в данном деле «принцип убежища» по законодательству штата Нью-Йорк
· Различия в правовых категориях мошенничества и кражи, а также правовые интересы хакера в похищенных активах
· Какая категория законного кредитора обладает приоритетом в отношении замороженных активов
· Является ли подразумеваемый траст корректным средством правовой защиты
· Может ли Aave или Arbitrum идентифицировать конкретных пострадавших для реализации пропорциональной компенсации
· Как заморозка взаимодействует с действующей регуляторной рамкой
Контекст спора: Gerstein Harrow LLP от имени своих клиентов утверждает право собственности на соответствующие активы; Aave утверждает, что разморозка критически важна для предотвращения принудительной ликвидации и турбулентности на рынке DeFi.
14 мая Aave подтвердил корректировки в плане вознаграждений за уязвимости: для Aave V4 и Core Aave V3 будут учреждены отдельные программы вознаграждений, чтобы точнее соотносить риски разных частей; для Aave V4 и Core Aave V3 верхние лимиты вознаграждений за исправление ключевых уязвимостей были повышены в 5 раз по сравнению с ранее.
После продажи 150 тыс. монет AAVE Multicoin Capital, согласно расчетам, все еще держит около 188 тыс. монет AAVE (из первоначального накопленного объема 338 тыс. монет вычли 150 тыс. проданных). При расчете по исходной средней цене 219 долларов и текущей примерно 99 долларов оставшаяся позиция также находится в состоянии балансового убытка около -55%. Multicoin Capital не публиковал официальных заявлений по этому действию.
Гарнетт указала, что ранее предоставленных документов недостаточно, чтобы объяснить, каким образом продолжение действия ограничительного приказа приводит к накоплению убытков по средствам пользователей, и выделила шесть юридических вопросов, требующих дополнительного разъяснения. Суд посчитал дело сложным и потенциально способным причинить Aave и его пользователям вред в ближайшей перспективе, поэтому обязал стороны до 22 мая подать дополнительные заявления и назначил слушание на 5 июня.
Согласно объявлениям Kelp DAO и Aave, у злоумышленника на Arbitrum rsETH уже уничтожены; ожидается, что утерянные токены на сумму около 278 млн долларов будут восстановлены примерно за две недели из многоподписного кошелька Aave Recovery Guardian, после повторной активации смарт-контрактов функция rsETH будет работать в нормальном режиме. Функция кроссчейн-моста rsETH была восстановлена ранее.