Глава отдела технологий Ripple объясняет хардфорки XRPL до дедлайна 3,1.3: CTO

Предстоящее обновление 3.1.3 в XRP Ledger вызвало новый виток споров после того, как почетный CTO Ripple Дэвид Шварц объяснил, почему XRPL фиксирует больше событий, которые выглядят как «технические хардфорки».

Summary
* Дэвид Шварц заявил, что XRPL имеет больше «технических хардфорков», чем большинство других устоявшихся публичных чейнов.
* XRPL 3.1.3 включает правку fixCleanup3_1_3 для NFT, Permissioned Domains, Vaults и Lending Protocol.
* Ноды, которые пропустят дедлайн обновления 27 мая, могут столкнуться с блокировкой по амандменту и нарушением работы.

XRP Ledger движется к активации версии 3.1.3, которая включает амандмент fixCleanup3_1_3. Официальный релиз XRPL сообщает, что амандмент содержит исправления для NFT, Permissioned Domains, Vaults и Lending Protocol. Из‑за характера правок его значение по умолчанию было установлено на yes.

Как ранее сообщал crypto.news, амандмент вошел в двухнедельный период активации и, как ожидается, будет активирован 27 мая. Также отмечалось, что операторам нужно обновить ПО, чтобы их ноды могли следовать новым сетевым правилам.

Дедлайн вызвал обеспокоенность у части сообщества: старые ноды могут потерять обычный доступ после активации амандмента. Это привело к дискуссии о том, следует ли рассматривать процесс апгрейда как рутинное обслуживание или как риск хардфорка.

Дэвид Шварц объясняет хардфорки XRPL
-------------------------------------------

Шварц ответил на спор на X и заявил, что XRPL фиксирует больше событий, которые «технически являются хардфорками», чем многие другие устоявшиеся публичные блокчейны. Он связал этот паттерн с дизайном XRPL и его применением smart transactors.

Он также отступил от простой модели «одна нода — один голос». Шварц сказал: «Я не думаю, что кому‑то нужен сценарий “одна нода — один голос”», добавив, что кто‑то мог бы создать много нод, чтобы обыграть такую систему.

Его комментарии были сосредоточены на том, как XRPL управляет координацией. По его мнению, только «сырое» число нод само по себе не решает, какой чейн станет главным реестром, если происходит расхождение.

Раскол валидаторов XRPL и спор вокруг UNL
---------------------------------------

Шварц сказал, что раскол валидаторов сам по себе не определяет исход. Он написал, что каждой стороне нужно иметь достаточно валидаторов, чтобы сформировать рабочий Unique Node List, или UNL, с валидаторами, которые согласны на поток данных реестра (ledger stream).

Этот момент важен, потому что консенсус в XRPL зависит от доверенных списков валидаторов, а не от майнинга или весов стейкинга. Если две группы следуют разным правилам, каждой группе также понадобятся совпадающие списки валидаторов и распределения кода, чтобы продолжать выпускать реестры.

Дискуссия не означает, что уже произошел раскол чейна. Она показывает, от чего зависит модель апгрейдов XRPL: от обновлений ПО, согласования валидаторов и того, какие правила выберут пользователи.

Исправления амандмента XRPL остаются главной темой
----------------------------------------------

Текущий апгрейд сосредоточен на исправлениях багов, а не на новой рыночной функции. Официальный релиз XRPL говорит, что fixCleanup3_1_3 охватывает исправления очистки NFT, Permissioned Domains, Vaults и Lending Protocol.

Это делает дедлайн 27 мая значимым для бирж, инфраструктурных компаний, валидаторов и проектов, использующих сервисы XRPL. Ноды, которые не обновятся, могут начать отставать от активных сетевых правил.