Настроения становятся бычьими на фоне настораживающего уровня, поскольку приближается событие голосования в Сенате по Clarity Act

• Настроение становится бычьим на тревожном уровне, говорит трейдер.

• Событие голосования в Сенате по Clarity Act приближается, подогревая бычьи настроения.

• Может ли это стать для крипто бычьим или медвежьим поворотным моментом?

Криптосообщество сталкивается с меняющимися настроениями в пользу бычьих цен на крипторынке, поскольку цена BTC снова торгуется ниже $80 000, что также приводит к снижению цены ETH ниже $2 300. Опытные аналитики собираются, чтобы обсудить множество возможных сценариев для цен на крипто. По мере того как настроение становится бычьим на тревожном уровне, приближается событие голосования в Сенате по Clarity Act, усиливая напряжение.

Настроение становится бычьим на тревожном уровне

Цена BTC в течение нескольких дней торгуется в районе порога $80 000, с тех пор как актив пробил вверх ключевой диапазон $76 000. Удерживая эти уровни, крипторынок продолжает надеяться на бычий рост цен, несмотря на боковое движение вверх и вниз. В данный момент один аналитик утверждает, что настроения разворачиваются в бычью сторону на самом худшем из возможных уровней.

Настроение стало бычьим. Прямо на худшем из возможных уровней.

200 EMA.
Тот самый уровень, который отталкивал цену, каждый раз.

Эйфория CLARITY Act. Трамп разгоняет акции. Оптимизм саммита с Си.
Все купили одну и ту же историю одновременно.

Так не начинаются развороты.… https://t.co/cyJQDFXcAC pic.twitter.com/9CRfT27dhE

— Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) 13 мая 2026 г.

Как видно из поста выше, под тем, что эксперт имеет в виду, в видео с разъяснением графика показано, что именно выделено. Для акцента эксперт говорит про 200 EMA, где выделен уровень, который отталкивал цену, каждый раз. Затем пост объясняет причину сдвига настроений — эйфория вокруг CLARITY Act, разгон акций Трампом и оптимизм в контексте саммита с Си. Он заключает, что это не то, как начинаются развороты, а то, как забирают ликвидность.

Приближается событие голосования в Сенате по Clarity Act

Пока внимание сосредоточено на событии голосования в Сенате по Clarity Act, Дан Гамбарделло, многообещающий эксперт по крипто, рассказывает о том, какой бычий поворот конец этой недели может принести крипторынку. В частности, это может быть обусловлено новым про-криптовым председателем ФРС и позитивным голосованием по Clarity Act. Несмотря на его положительный взгляд на итоги недели, он напоминает сообществу не праздновать слишком рано.

Я хочу оставаться реалистичным в отношении CLARITY Act.

Даже если он пройдет разметку (markup) в комитете Сената по банкам (что очень вероятно при большинстве GOP и возможных кроссоверах от демократов), главная сложность — пройти весь Сенат.

Нужно 60 голосов, чтобы обойти флибустьер, так что по сути…

— Dan Gambardello (@dangambardello) 14 мая 2026 г.

Как видно из поста выше, он говорит, что хочет оставаться реалистичным в отношении Clarity Act: даже если он пройдет разметку в комитете Сената по банкам (что очень вероятно при большинстве GOP и возможных кроссоверах от демократов), реальная сложность — пройти весь Сенат. Для этого нужно 60 голосов, чтобы обойти флибустьер, так что по сути это все 53 республиканца и как минимум 7 демократов.

Он также проливает свет на то, что Элизабет Уоррен делает все возможное, чтобы заблокировать этот законопроект, и может стать еще более агрессивной. Кроме того, время будет безумным прямо перед промежуточными выборами, а рынки прогнозов оценивают вероятность того, что Clarity станет законом в 2026 году, на уровне 60–70%. Он завершает тем, что прогресс, очевидно, происходит и мы уже близко, но праздновать пока не стоит.

Один из ответов на его пост отмечает, что были демократы, которые ранее поддерживали законодательство по крипто, и они знают, что крипто Super PACs пожертвовали 130 миллионов USD в поддержку кандидатов в Конгресс в рамках последнего цикла. Новое поколение демократов и особенно те, кто не следует линии блока Уоррен в Демократической партии, более открыто к изменениям. Он заключает, что они рискуют рассорить целые поколения избирателей в следующем цикле, если выберут этот холм, чтобы на нем умереть.