簡要
- 聯邦儲備已啟動為期60天的意見徵集期，旨在永久性地將“聲譽風險”從銀行監管中移除。
- 立法者和加密貨幣倡導者表示，此舉限制了對服務數字資產企業的銀行的非正式監管壓力。
- 政策專家認為，仍需立法制定明確、持久的加密貨幣銀行准入規則。
聯邦儲備已開放為期兩個月的意見徵集，針對一項提案，旨在永久性地將“聲譽風險”納入其銀行監管規則，這是加密貨幣倡導者稱之為終結“Operation Choke Point 2.0”的一項全面監管放寬的最具約束力的措施。
此舉緊隨去年宣布該術語將不再用於銀行監管，並將焦點轉向“實質性金融風險”。
“這個模糊且本質上具有主觀性的標準，已引入不必要的監管變異性，並偏離了對信用、流動性和市場風險等最直接影響金融機構安全與穩健的核心、可衡量的金融風險的關注，”監管副主席米歇爾·鮑曼在週二的聲明中表示。
“金融機構基於這些標準的歧視是非法的，並且在聯邦儲備的監管框架中沒有角色，”她補充說。
參議員辛西婭·盧米斯（共和黨，懷俄明州）去年在參議院銀行委員會聽證會上展示了聯邦儲備的“帳戶准入實施手冊”，以展示聲譽風險如何被用來對加密企業施壓，她表示該提案已經遲來。
“聯邦儲備既是裁判又是陪審團，來判定數字資產公司的銀行業務，這不是它的角色，”她在X上發帖說。“很高興看到這一重要步驟，永久性地將‘聲譽風險’從聯邦政策中移除，並結束Operation Chokepoint 2.0，讓美國成為數字資產的全球中心。”
Web3政策機構Digital South Trust的創始人Sudhakar Lakshmanaraja告訴_Decrypt_，該提案是一個必要的糾正措施，但也提醒，非正式壓力並非全部。
“銀行對加密貨幣的謹慎不僅是因為反洗錢合規和波動性，還因為加密支付通道和穩定幣可能挑戰存款和支付等核心銀行經濟學，”他說。
Lakshmanaraja表示，國會應該“通過明確的加密市場結構和穩定幣立法，如CLARITY法案和GENIUS法案”，來解決這個問題，讓合法企業獲得可預測的銀行准入規則，而不是“酌情的監管信號”。
“基本銀行服務不應該被用作對任何合法行業的武器，這應基於制度利益和非正式壓力，”他說。
該意見徵集公告發布幾天後，JP摩根大通首次承認在2021年1月6日美國國會大廈遭襲後，關閉了特朗普總統的帳戶，根據最近的_美聯社_報導。
特朗普正以5億美元起訴JP摩根，指控帳戶關閉具有政治動機，正如_福克斯商業_的查爾斯·加斯帕西諾多次指出，多家銀行在OCC的“聲譽風險”壓力下行事。
去年8月，特朗普簽署行政命令，指示聯邦銀行監管機構採取措施，防止“政治化或非法的銀行刪除”，白宮聲稱政府已“徹底結束Operation Chokepoint 2.0”。
本月早些時候，聯邦存款保險公司（FDIC）解決了一起由Coinbase提起的FOIA（信息自由法）訴訟，法院裁定該機構“違反FOIA”，因為它系統性地扣留了數十封加密貨幣“暫停信”文件，這些文件顯示在拜登時代，銀行被施壓停止或限制加密活動。
根據和解協議，FDIC還承諾修訂FOIA培訓資料，並宣布不再維持一項全面扣留銀行監管文件的政策。
