-
比特幣策略討論在槓桿融資受到批評後變得更加激烈，但焦點放在企業融資方式，而非比特幣的長期投資前景。
-
Strategy 的 STRC 優先股跌破面值，使市場重新關注為購買更多比特幣所承擔的融資成本。
-
以應用驅動的區塊鏈採用，逐漸成為與透過資本市場融資、由國庫主導的比特幣累積模式相競爭的架構。
比特幣策略討論再度成為焦點，起因是近日有人對企業融資方式提出質疑。辯論核心在於數位資產的長期價值，同時對比特幣維持建設性看法。
融資模式引發新關注
Wu Blockchain 報導，Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 批評 Strategy 的融資方式。他的評論針對融資機制，而非比特幣本身。
Ripple 執行長：Michael Saylor 的比特幣策略已傷害加密貨幣市場
Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 批評 Strategy 董事長 Michael Saylor 運用金融工程持續購買比特幣的做法，他表示數位資產的長期價值應由…… pic.twitter.com/CFRkVSjcji
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2026 年 6 月 27 日
Garlinghouse 表示，數位資產的長期價值應來自於實用性。他認為單靠金融工程無法維持持久的市場價值。
這些評論提及 Strategy 董事長 Michael Saylor 持續累積比特幣的模式。該模式在多輪融資中仰賴資本市場工具。
Garlinghouse 仍重申他對比特幣長期前景的正面立場。他的批評始終針對支撐額外購買行為的融資結構。
STRC 股票成為辯論一部分
訪談中也談到 Strategy 的 STRC 優先股。Wu Blockchain 指出，這些證券的交易價格比 100 美元面值低了約 25%。
這些優先股同時也享有 11.5% 的年度累積股息。Strategy 利用此融資工具為額外的比特幣收購提供資金。
Garlinghouse 將這些市場狀況視為支持其論點的證據。他暗示目前的定價反映投資人對融資效率的擔憂。
因此，討論範圍從數位資產擴展到資本市場動態。融資成本成為更廣泛的加密貨幣討論中的又一因素。
實用性 vs. 國庫累積
最新的評論提出了兩種對立的方法來創造數位資產價值。一種強調透過金融市場和企業籌資進行國庫累積。
另一種則更重視區塊鏈的採用和實際的網路實用性。在此框架下，交易活動和實際應用仍是核心。
Strategy 模式的支持者持續將槓桿比特幣曝險視為長期機會。他們認為，在市場週期中，比特幣的持續升值能夠抵銷相關的融資費用。
這場辯論反映出機構加密貨幣投資策略持續演進。市場參與者現在評估數位資產成長時，同時考量資本結構與區塊鏈實用性。
