Circle 在 5 月 30 日將 Zama 的機密 USDC（cUSDC）合約地址列入以太坊黑名單，凍結了約 1,260 萬美元的使用者資金。區塊鏈調查員 ZachXBT 最早在 5 月 30 日報導了凍結事件，並引發人們對合規需求與去中心化之間的疑問。Zama 表示，Circle 的合規系統標記了外部存款者的錢包，導致整個合約被以「附帶損害」的方式掃入標準的持有凍結。此次事件凸顯出在去中心化金融生態系統中，注重隱私的協議與集中式穩定幣合規控制之間仍存在持續緊張。
Circle 未事先通知即將 Zama cUSDC 合約列入黑名單
根據 ZachXBT 的說法，Circle 在未事先通知 Zama 團隊的情況下，將 Zama 的 cUSDC 合約地址加入其黑名單。受影響的合約目前持有約 1,260 萬美元價值的 USDC。遭凍結的合約地址在 Zama 的文件與區塊鏈瀏覽器中公開列出。儘管遭到凍結，自該行動發生後，合約內並未記錄到顯著的資金外流。ZachXBT 指出，目前凍結背後的原因仍不明確。該事件迅速成為今年最受討論的 Circle 相關故事之一，特別是考量到先前外界對該公司能否在智慧合約層面凍結資產的疑慮。Zama 以使用完全同態加密（FHE）聞名，這是一種隱私技術，能在交易細節仍維持加密的同時，仍可在鏈上進行驗證。
Zama 將凍結歸因於遭標記的外部存款者錢包
報導稍後浮現後不久，Zama 就該事件提供了更多背景。根據團隊說法，Circle 的合規系統標記了一個外部錢包，該錢包曾將資金存入 cUSDC 合約。由於這些資產是由較大的合約系統所持有，因此整個系統被掃入標準持有凍結。聯合創辦人 Rand Hindi 確認團隊正在積極調查此事。Zama 的法務團隊正在協助隔離遭標記的錢包，並恢復不受影響使用者的存取權。Zama 在 5 月 30 日的聲明中澄清：「Circle 的合規系統標記了外部存款者的錢包。因為該錢包在 cUSDC 合約中持有資金，整個合約因此被掃入標準的持有凍結。這是附帶損害，而非對 Zama Protocol 的制裁。」
ZachXBT 連結遭凍結地址至隔夜金融（Overnight Finance）活動
ZachXBT 的進一步分析指出，遭凍結地址可能與隔夜金融（Overnight Finance）相關資金有關。據報該錢包參與了一項近期的治理投票，內容涉及資金庫配置討論。先前，部分社群成員曾就隔夜金融的資金庫管理與涉嫌騙取（rug pull）疑慮提出指控，但目前尚未正式確認兩者存在直接關聯。ZachXBT 強調，參與對隔夜金融提起民事訴訟的原告 Patagon Management，可能在法庭程序中將該地址連結至 Zama。就目前而言，遭凍結資金、隔夜金融與黑名單之間的確切關係仍不明朗。
事件揭露：隱私協議對集中式合規存在脆弱性
此次事件為注重隱私的區塊鏈基礎設施提供了一個重要的測試案例。對開發者而言，凍結顯示集中式穩定幣如何為去中心化應用程式帶來意想不到的風險。即使某個協議本身並未成為調查對象，一名遭標記的參與者仍可能影響整個合約。對使用者而言，此事件提醒人們：由集中式發行方支撐的資產仍會受到合規控制的約束，不論其底層技術為何。此案也引發疑問：隱私協議要如何設計系統，更好地隔離個別錢包並降低整體合約的暴露程度。加密社群仍在辯論，這種規模的合規行動是否應伴隨更高的透明度。
FAQ
Circle 在 5 月 30 日對 Zama 的 cUSDC 合約做了什麼？
Circle 在 5 月 30 日將 Zama 的機密 USDC（cUSDC）合約地址列入以太坊黑名單，在未事先通知 Zama 團隊的情況下，凍結了約 1,260 萬美元的使用者資金。
為什麼 Circle 要凍結 Zama 的 cUSDC 合約？
根據 Zama 的說法，Circle 的合規系統標記了持有 cUSDC 合約資金的外部存款者錢包，導致整個合約被掃入標準持有凍結，屬於附帶損害，而非對 Zama Protocol 的直接制裁。
遭凍結地址與隔夜金融（Overnight Finance）有什麼關聯？
ZachXBT 的分析顯示，遭凍結地址可能與隔夜金融相關資金有關。據報該錢包參與了一項近期的治理投票，內容涉及資金庫配置討論，但目前尚未正式確認兩者存在直接關聯。
