CoinFund 管理合夥人 David Pakman 指出，加密貨幣中存在一個持續性的挑戰：代幣價值仍然與其所代表的網路經濟表現脫節。Pakman 表示，許多原生加密代幣主要受到敘事與社群媒體活動的驅動，而非商業基本面，這讓在「立刻取得付款」與「承擔代幣投機曝險」之間作出選擇的貢獻者面臨不確定性。他提出，早期專案應以穩定幣支付貢獻者，以吸引偏好可預測報酬的人才；並認為更清晰的監管最終可能強化治理代幣與網路價值之間的關聯。
Pakman 提議以穩定幣支付以解決貢獻者報酬落差
Pakman 表示，若貢獻者預期某個網路可能大幅成長，可能會歡迎以原生代幣付款；但他也指出，如今許多較年輕的參與者更偏好更快、且更可預測的財務結果，而不是投機性的長線部位。為了處理這種落差，Pakman 建議早期專案考慮以穩定幣支付貢獻者。他說，這樣做可能讓參與對開發者與其他不想對專案原生資產未來價值進行投機的貢獻者更具吸引力。
Pakman 以以太坊挖礦經驗作為正向的代幣激勵模型
Pakman 借用自己挖礦以太坊的經驗，解釋說，持有 ether 會帶來獲利，因為其價值隨著升值而帶來回報。他補充說，然而，多數專案未能為那些收受原生代幣的貢獻者提供類似的長線回報。Pakman 指出 Ether.fi 作為一個例子，在該案例中，投資人會預期治理代幣能與底層網路的成功之間建立有意義的關聯。
Pakman 將提出的 Clarity Act 連結至未來治理代幣的確定性
Pakman 表示，所提出的 Clarity Act 可能提供監管確定性，進而在未來強化治理代幣與網路價值之間的連結。
常見問題
David Pakman 在加密代幣價值上指出了什麼問題？
Pakman 表示，加密代幣價值仍過於與其所代表網路的底層經濟表現脫節；相較之下，它更受到敘事與社群媒體活動的驅動，而非商業基本面。
為什麼 Pakman 建議以穩定幣支付貢獻者？
Pakman 建議以穩定幣支付貢獻者，以吸引那些更偏好可預測報酬、而非承擔代幣投機曝險的人才；因此，參與對開發者以及其他不想對未來代幣價值進行投機的貢獻者會更具吸引力。
Pakman 如何看待所提出的 Clarity Act 對代幣經濟學的影響？
Pakman 表示，所提出的 Clarity Act 可能提供監管確定性，進而在未來強化治理代幣與網路價值之間的關係。
