XRP Ledger 即將進行的 3.1.3 升級在 Ripple 首席技術長名譽職 David Schwartz 解釋為何 XRPL 看到更多看起來像「技術性硬分叉」的事件後，引發新一輪爭論。
摘要
* David Schwartz 表示，XRPL 的「技術性硬分叉」比多數已建立的公有鏈更多。
* XRPL 3.1.3 包含 fixCleanup3_1_3，用於非同質化代幣（NFT）、Permissioned Domains、Vaults 與 Lending Protocol。
* 未能在 5 月 27 日升級截止期限前完成升級的節點，可能面臨修訂（amendment）阻擋與服務中斷。
XRP Ledger 正朝向啟用 3.1.3 版本邁進，其中包含 fixCleanup3_1_3 修訂。官方 XRPL 發布表示，該修訂包含針對 NFT、Permissioned Domains、Vaults 與 Lending Protocol 的修復。由於這些修復的性質，其預設投票設為「贊成」。
如先前 crypto.news 所報導，該修訂已進入為期兩週的啟用期，預計將於 5 月 27 日啟用。報導也指出，營運者需要升級，才能讓其節點遵循新的網路規則。
該截止期限讓部分社群成員感到擔憂，因為較舊的節點在修訂啟用後可能失去正常存取。這也引發辯論：升級流程是否應被視為例行維護，或是存在硬分叉風險。
David Schwartz 解釋 XRPL 硬分叉
-------------------------------------------
Schwartz 在 X 上回應這場爭論，並表示 XRPL 的事件中，出現「在技術上等同硬分叉」的次數，比許多其他已建立的公有區塊鏈更多。他將這種模式連結到 XRPL 的設計以及其對 smart transactors 的使用。
他也回應對「單節點單投票（one node one vote）」的簡化說法。Schwartz 表示：「我不認為任何人會想要『單節點單投票』的方案」，並補充說，有人可以建立許多節點來操弄這種系統。
他的評論著重在 XRPL 如何處理協調。在他看來，若發生分裂，僅靠節點的原始數量不足以決定哪一條鏈會成為主要分類帳。
XRPL 驗證者分裂與 UNL 爭論
---------------------------------------
Schwartz 表示，驗證者分裂本身並不能單獨決定結果。他寫道，雙方都需要足夠的驗證者，建立一份可運作的 Unique Node List（UNL），其中驗證者要同意一條分類帳的資料流（ledger stream）。
這一點很重要，因為 XRPL 共識依賴的是受信任的驗證者清單，而不是挖礦或質押權重。若兩個群組遵循不同規則，各群組也必須具備相互匹配的驗證者清單與程式碼分布，才能持續產生分類帳。
這場爭論並不代表已經發生鏈分裂。它說明 XRPL 的升級模式如何取決於軟體更新、驗證者的一致性，以及使用者選擇遵循哪些規則。
XRPL 修訂修復仍是主要焦點
----------------------------------------------
目前的升級重點是錯誤修復，而非新的市場功能。官方 XRPL 發布表示，fixCleanup3_1_3 涵蓋 NFT 清理、Permissioned Domains、Vaults 與 Lending Protocol 的修復。
因此，5 月 27 日的截止期限對交易所、基礎設施公司、驗證者，以及使用 XRPL 服務的專案都很關鍵。未升級的節點可能會在與啟用中的網路規則不同步。
