StarkWare 執行長 Eli Ben-Sasson 提議將比特幣的 2100 萬枚供應上限，改為永久性的 4% 年度發行率，並在 X 上分享了他的想法。Ben-Sasson 認為，比特幣的硬性供應上限長期來看並不實用，因為私鑰會不斷遺失，導致幣種永久退出流通。這項提議重新點燃了比特幣社群中關於網路貨幣政策是否應被改變的長期討論。
Ben-Sasson 提議採用 4% 年度發行以因應私鑰遺失問題
Ben-Sasson 解釋，在無限的時間範圍內，所有私鑰最終都會遺失，導致可取得的比特幣供應趨近於零。Ledger 先前估計，已有高達 400 萬枚比特幣永久遺失。Ben-Sasson 並非完全消除稀缺性，而是提議透過可預測的 4% 年度發行率來維持一個硬性上限。他認為這樣的發行率既能與長期的全球人口成長保持一致，也能確保未來用戶仍有足夠的比特幣可用。
比特幣社群反對變更供應上限
此提議遭到許多比特幣支持者的強烈反對。比特幣的 2100 萬枚上限長期以來支撐其「數位黃金」的聲譽。擁護者認為，固定的貨幣供應量能對抗通膨與貨幣貶值。許多人相信，改變這項政策將從根本上改變比特幣的價值主張，並削弱其最強勁的投資敘事之一。
批評者認為遺失幣種反而增加稀缺性與價值
批評者反對「遺失比特幣需要介入處理」的想法。他們認為，永久無法取得的幣種只會使剩餘供應更加稀缺，進而透過減少可被賣出的幣種數量來助益現有持有者。Strategy 執行董事長 Michael Saylor 先前就已認同此概念，甚至表示他打算在死後銷毀自己比特幣資產的存取權。他認為這將增加剩餘供應的稀缺性。
其他人則指出，比特幣已經高度可分割成 2.1 千兆 satoshi，這意味著交易所需的單位並未實際短缺。Ben-Sasson 回應，此論點忽略了與遺失私鑰綁定的 satoshi 同樣永久無法取得。雖然 Ben-Sasson 認為可預測的通膨率能在不消除稀缺性的前提下維持比特幣的長期可用性，但大多數比特幣倡導者主張，固定 2100 萬枚供應量是該網路的核心身分。
常見問題
StarkWare 執行長 Eli Ben-Sasson 針對比特幣的供應上限提出了什麼提議？
Eli Ben-Sasson 提議將比特幣的 2100 萬枚供應上限，改為永久性的 4% 年度發行率。他在 X 上分享了自己的想法，認為私鑰會隨著時間不斷遺失，導致幣種永久退出流通，進而減少可取得的比特幣供應。
為什麼比特幣支持者反對更改 2100 萬枚上限？
比特幣支持者認為，固定的 2100 萬枚供應量能對抗通膨與貨幣貶值，支撐比特幣作為「數位黃金」的聲譽。許多人相信，改變這項政策將從根本上改變比特幣的價值主張，並削弱其最強勁的投資敘事之一。批評者也主張，遺失的幣種增加了稀缺性，對現有持有者有利。
