NFT Deep Breather

剛剛在瀏覽政治人物財務披露時發現一些有趣的事情。看起來代表Maria Elvira Salazar最近在股市中遭受了相當大的損失，單月損失約14.4萬美元。對於一個截至2025年中，估值約為1880萬美元的個人來說，這是一個相當顯著的下跌。
讓我注意到的是她過去幾年的交易活動。她持有約540萬美元的公開交易股票，且數據顯示持股相當多元。早在2023年初，她進行了一些操作，包括一筆25萬美元的賣出，現在已經上漲50%，以及一筆購買，獲利約42%。但並非所有交易都順利——2024年的一筆交易最終下跌57%，可能也影響了那個月的損失。
除了投資組合方面，她在立法層面也很活躍。近期的法案提案涵蓋從選舉監督到反偽造措施等多個議題。在募款方面，她2025年第一季的披露顯示籌得約9.45萬美元，現金持有約140萬美元。對於任何關注Maria Elvira Salazar財富變動的人來說，這些數據都可以透過財務披露公開取得，並且會定期更新。
Maria Elvira Salazar的財富狀況提醒我們，即使是多元化的投資組合，也可能每月出現波動。很想知道她是否會根據近期的表現調整持股。

我看到 Elon Musk 的淨資產已超過 7500 億美元，老實說，甚至很難想像這些數字。他成為第一位達到這驚人數字的人，而更有趣的是他的資產分布方式：一半來自 SpaceX 和 Tesla，接著是 xAI，超過 1200 億美元。其餘則分布在 Neuralink、Boring Company 以及各種其他資產之間。
如果看全球前 10 名，幾乎全都由美國人主導。Google 的共同創辦人 Larry Page 和 Sergey Brin 加總起來價值將近 500 億美元，今年他們又增加了一筆財富。Oracle 的 Larry Ellison 排名第三，接著是 Bezos，Zuckerberg 則下滑到第六名。Nvidia 的 Huang 和 Buffett 則在前 10 名之列收尾。
最引人注目的，是 Elon Musk 一個人的淨資產幾乎就等於許多其他億萬富豪的合計淨資產。這 10 人加總起來超過 2.6 兆美元。這是一種令人深思的財富高度集中，尤其當你想到這些數字每年變動得有多快的時候。

我一直在思考什麼才是真正定義加密貨幣超級循環的因素，說實話，這是一個經常被提及但並不總是被完全理解的現象。
所以關於超級循環的事情——它基本上是指那個延長的牛市階段，你不僅僅看到短暫的拉升和回調。我們談的是持續數月甚至數年的上升動能，回報遠超你通常預期的範圍。整個市場都被拉動上升，而不只是幾個幣種在表現。
有趣的是，超級循環通常是如何展開的。它通常從比特幣出現重大動作開始，往往是在像減半這樣的事件之後，供應變得更緊張。然後，一旦比特幣建立起動能，資金就開始轉向山寨幣。你會看到資金流入像以太坊、索拉納、AVAX等主要項目。這種資金輪動其實是建構真正超級循環的一個最明顯的信號。
而且不僅僅是價格行動。你會看到積極的催化劑層出不窮——新的ETF批准、機構資金進入、重大合作夥伴關係的宣布。所有這些共同形成了一個自我增強的信心循環，即使是那些曾經沉寂的小型項目也突然開始復甦。整個市場都在上升，而不只是藍籌股。
為什麼這很重要？除了明顯的獲利潛力外，真正的超級循環會改變人們對加密貨幣的看法。這是從純粹投機轉向實際應用和長期投資理念的轉變。你還會看到全球興趣大幅擴展，不同項目之間的權力格局也開始重新洗牌。
但這裡有人經常忽略的事情——即使在超級循環中，修正仍然會發生。它們只是比熊市中的修正來得少、更短而已。風險管理並不會因為趨勢向上就變得可有可無。說實話，專注於項目的實際表現，而不是只追逐每一次

剛剛開始深入研究NFT的歷史，老實說，這些成交價格真的太瘋狂了。讓我把這個領域裡曾經交易過的最昂貴的NFT作品整理給你——這是一個相當引人入勝的故事，講述數位藝術如何從幾乎免費，變成價值數千萬的存在。
Pak的《The Merge》目前高居第一，成交價為$91.8 million，這簡直令人難以置信。值得注意的是，這並不是單一收藏家的炫耀——28,893個不同的人都買下了它的份額。每一份的價格是$575，全部加總起來就會得到那個龐大的數字。整個概念本身就很天才：你可以買你想要的多或少，而你佔有的份額會隨著你持有的越多而成長。這就是把稀缺性和社群參與結合在一起會發生什麼。
接著是Beeple，他幾乎主導了早期NFT的爆發。他的《Everydays: The First 5000 Days》在2021年3月以$69 million美元成交。起初拍賣底價只是$100 in the auction美元，但因為大家都知道他的作品，競標瞬間爆炸。這傢伙在5000天裡每天字面上都創作一件數位作品，最後把它們彙整成一幅巨大的拼貼畫。MetaKovan (Vignesh Sundaresan) 最終以42,329 ETH買下了它。那次交易真的把NFT推上了主流藝術圈的地圖。
Pak也和Julian Assange合作創作了《The Clock》——2022年2月成交價為$52.7 million。它

剛剛注意到，越來越多大型加密項目開始關注ISO 20022。這聽起來技術上較為枯燥，但背後卻代表著加密貨幣與傳統金融未來的重要變革。
事情是這樣的：ISO 20022標準基本上是銀行與金融機構用來相互溝通的共同語言。之前這是一個由各種不同協議拼湊而成的碎片化系統。現在，主要玩家已經達成共識，採用統一標準。約有72%的大型銀行已經符合ISO 20022標準，預計到2025年全球的遷移工作將完成。
這對加密貨幣有何影響？如果區塊鏈項目支持這個標準，它們就能更輕鬆地與傳統金融體系溝通。這是實現真正整合的關鍵。一個符合ISO 20022的幣種，突然就能與現有的銀行系統互動，而不會變得複雜。
讓我舉幾個例子來說明。
XRP可能是最具代表性的例子。Ripple建立了RippleNet，XRP作為法幣之間的橋樑貨幣。交易在3到5秒內完成。不僅速度快，而且符合ISO 20022標準。這使得XRP能有效取代緩慢的SWIFT系統。
Cardano則是另一個有趣的案例。該網絡花了多年時間進行學術研究，才推出智能合約。通過ISO 20022的整合，Cardano現在可以無縫與銀行技術合作，為機構採用打開了大門。
Quant Network更為特別，因為它專注於不同區塊鏈之間的互操作性。其Overledger平台支持多鏈應用。借助ISO 20022的支持，開發者可以構建與傳統金融消息兼容的去中心化解決方案。

這週我注意到一件有趣的事情。當大家都在擔心中東局勢緊張和市場波動時，投資者仍然持續穩定地將資金投入新興市場的ETF。這並不是一件小事，尤其是在當前地緣政治不確定的氛圍下。
背後的想法相當合理：市場基本上是在押注，當前的動盪在中長期內不會造成毀滅性的影響。將資金投入新興市場ETF的人，向市場傳達他們相信這些資產的韌性，儘管每天都在看到地緣政治的複雜局勢。
令人驚訝的是，新興市場ETF仍然持續吸引穩定的資金流。這不是一時的狂熱，而是對基本面的一種有條不紊的信念。分析師也證實了我們的觀察：短期內確實會有波動，但新興經濟體有堅實的基礎。這正是推動資金尋找這些資產的原因。
總結來說，流向新興市場ETF的資金反映出一種觀點：地緣政治只是短期的噪音，而基本面在長期內佔上風。如果這個理論成立，現在建立倉位的人，當波動平息時，可能會處於一個相當有利的位置。

剛剛了解了Jimmy Zhong，說真的，他的故事真是瘋狂。這個人字面上在2012年從絲路交易所偷了超過50,000個比特幣，並且奇蹟般地將它藏了近十年。
讓人覺得瘋狂的是：Jimmy並不是什麼科技天才或犯罪天才。他其實只是一個孤獨的孩子，在學校被欺負，找到電腦的慰藉，並且早早接觸到比特幣。1991年出生，父母是來自中國的移民，他的童年並不容易——媽媽做夜班護士，爸爸從事撿拾工作。他不合群，經常被嘲笑，最終只好退縮到程式設計中。
然後在2009年，他在瀏覽論壇時偶然發現了比特幣。作為一個程式設計師，他立刻理解了。他開始用筆記本電腦挖礦，每天都能賺到數百個比特幣。很瘋狂吧？但重點是——他甚至沒意識到這些比特幣變得多麼有價值。他字面上丟失了錢包，然後忘記了。
直到2011年他重新發現比特幣，看到價格漲到30美元時，他又重新投入。他找回了大部分舊幣，加入論壇，這時他才發現了絲路交易所。事情變得更有趣了。Jimmy在他們的提款系統中找到了一個漏洞：如果不停點擊提款按鈕，就能提取比自己存入更多的錢。於是他反覆利用這個漏洞，最終偷走了51,680個比特幣。當時大約是70萬美元，但到了2021年，價值已超過34億美元。
他過著人生巔峰的生活。私人飛機、豪華酒店、遊艇，應有盡有。但在2019年，他的房子被搶劫——損失了$400k 現金和150個比特幣。他驚慌失措，打了911，這也引起了IRS的注意

剛剛看到一些在論壇散布有關穩定幣的錯誤資訊的貼文，我認為有必要澄清一下，因為這牽涉到真實的資金。
那麼，黑U到底是什麼？基本上，USDT由Tether發行，旨在與美元保持1:1的掛鉤關係。當人們提到「黑U」，通常是指通過不正當渠道取得的USDT——比如洗錢、駭客攻擊，或在某些受監管限制的地區通過非官方市場交易的USDT。聽起來很可疑，因為它就是如此。
事情變得嚴肅起來：Tether會主動將與黑U相關的地址列入黑名單。一旦某個地址被列入黑名單，該地址持有的USDT就會完全被冻结。你根本無法轉帳、交易或做任何操作。黑名單的主要目的是阻止這些資金流動到其他地方。所以，如果你不小心持有黑U，那這筆資產基本上就永遠被鎖住了。
那如果有人在被列入黑名單之前，把黑U轉到交易所呢？這就變得複雜了。交易所通常有系統來偵測黑名單地址，並且會遵守相關法規。如果他們發現了，就會凍結你的帳戶和資金。但重點是——每一筆區塊鏈上的交易都是永久記錄且可追蹤的。如果當局展開調查，他們可以追蹤到你的交易路徑，你的資訊也一定會曝光。
總結來說？不要在小型交易所追逐便宜的黑U。即使你成功買到，也沒地方合法兌現。大交易所不會碰這種資產，因為他們必須遵守規範。區塊鏈永不遺忘，監管機構也一樣。如果你想真正累積財富，就選擇像BNB這樣的穩健資產，讓它們隨時間增值。這才是正道。

剛剛注意到一個有趣的現象，關於趨勢市場中價格走勢的表現。如果你最近一直在觀察圖表，你可能知道捕捉早期動能是成功的一半。這也是理解10 EMA策略真正發揮作用的地方。
我觀察到的是：當價格突破那個10期指數移動平均線並且實際站上它時，這就是動能轉變的信號。這並不複雜，但它之所以有效，是因為它反映了市場心理的真實狀況。當買方掌控時，他們會持續推動價格向上，而EMA就像一個基準線，顯示出力量的所在。
大多數交易者忽略的事情是，這不僅僅是一次突破。你需要看到價格持續站在那條線上方。一旦價格跌回到線下方，就可能出現趨勢反轉。這時候就要提高警覺。但如果價格持續在上方運行？那就開始思考更大的格局。
使10 EMA策略如此有效的原因在於速度。這是一個短期移動平均線，能快速反應市場的實時變化。當價格收於其上方，散戶交易者就會開始注意到。更多人加入，成交量也會放大。突然間，動能開始累積，真正的行情就此展開。
我一直在密切觀察這背後的心理因素。價格與EMA之間的距離越大，交易者對趨勢的信心就越高。但這裡有個陷阱：過度擴張。當價格過度領先時，回調就變得不可避免。這也是為什麼檢查RSI和成交量很重要。如果RSI超過70且成交量開始下降，你可能正處於疲態的階段。
對於認真操作的人來說，不要只看10 EMA。也要在日線或周線圖上檢查30或50 EMA。用成交量來確認突破是真實的，而不是假突破。搭配支撐與阻力位，

剛剛看到蘇富比實際拍賣一個來自Yuga Labs的金色大猩猩NFT——也就是說，他們真的把Bored Ape系列放到傳統拍賣行裡了。考慮到NFT領域的演變，這真是相當驚人。大猩猩主題很有趣，因為它在測試這些數字藏品是否能在高端藝術市場中保持價值，而不僅僅是在加密平台上。
所以他們將Bored Ape作品與其他稀有數字藝術品一同拍賣，說真的，這感覺像是NFT整個行業的一個合法性象徵。大猩猩主題的資產似乎有自己的一片小眾市場，能在蘇富比拍賣中亮相，對社群來說也是一種炫耀。讓人不禁想，這是不是NFT跨界進入傳統藝術界的開始。
整個事情基本上是一個測試——如果這些作品賣得好，可能代表市場真的認真看待NFT作為值得真正金錢的收藏品；如果賣得不好，那就代表大猩猩熱潮也就這樣而已。無論如何，這都是一個能反映NFT市場走向的時刻。

一直在瀏覽一些瘋狂的加密貨幣財富數據，說真的，數字都很驚人。比如這位風險投資家 Tim Draper，他的估值約為 12 億美元，其中一半來自他的比特幣持有量。想想就很瘋狂，這家伙早早就看好比特幣，然後一直持有累積。
還有其他一些在圈子裡的人物——一些交易所創始人持有數十億，Winklevoss 雙胞胎到 2021 年已經超過 70 億美元，Ripple 的 CEO 淨資產約 13 億美元。還有這位電腦科學家 Dan Larimer，資產約 7 億美元，以及早期比特幣投資者 Anthony Di Iorio，已經突破 10 億美元。Barry Silbert 的 DCG 投資組合估值約 35 億美元，但目前似乎遇到一些麻煩。
有趣的是，Tim Draper 的淨資產基本上講述了早期比特幣採用的故事——這個人相信這項技術，重金投資，並見證它的複利增長。其他一些人則是通過交易所股權或早期加密項目變得富有。說真的，加密貨幣中的財富分配非常驚人。還有沒有人對這些早期信徒的財富感到驚訝嗎？

我偶然讀到一個有趣的觀察：當人們想到世界上最富有的國家時，多數人會想到 Stati Uniti（美國）。這是有道理的，因為他們擁有絕對規模最大的經濟體。可是有一個細節常常被很多人忽略。若我們看人均 GDP——世界上最富有的國家就會完全改變答案。
差異非常明顯。當美國的總 GDP 最高時，然而當我們把財富除以每個人的人口數時，許多更小的國家會大幅超越它。Luxembourg、Singapore、Irlanda、Qatar——這些名字會一再出現在「人均 GDP 最富有的國家」排行榜上。這並不是巧合。這些國家有幾個共同點：穩定的政府、高度受過良好訓練的勞動力、堅實的金融部門，以及能讓商業蓬勃發展的環境。
在深入細節之前，我們先釐清這個指標真正代表什麼。人均 GDP 只是指一個國家的總收入除以其人口。看起來很簡單，但它是一個強大的工具，用來理解一個國家平均的真正福祉。較高的人均 GDP 通常意味著更好的生活品質。不過請注意：它並不反映國內部的貧富不均。一個國家可能人均 GDP 很高，但仍然可能讓富人與窮人之間存在巨大的落差。
那麼，根據這個指標，世界上最富有的國家是哪一個？看 2025 年的數字，Luxembourg 以每人 154.910 dollaro USA 的水準領先。這非常驚人。Singapore 緊隨其後，每人 153.610 dollaro USA。接著是 Macao，每人

剛剛偶然發現巴基斯坦貨幣歷史的驚人事實。1947年，美元兌PKR的匯率固定在3.31，且多年來都保持不變。我的意思是，從1947年到1950年代中期，幾乎完全沒有變動。想想都覺得不可思議。
但事情變得更加瘋狂。到了1970年代末，匯率已經跳升到每美元約10 PKR。快轉到2000年代，已經超過60 PKR。最震驚的是，2019年匯率達到163 PKR，而到2023年，已經來到286 PKR。這是75年來貨幣價值的徹底崩潰。
令人震驚的是，貶值的速度竟然越來越快。前30年幾乎沒變，從80年代開始，就像看著一場慢動作的崩潰。巴基斯坦的美元匯率不斷攀升，越來越快。2022年達到殘酷的240 PKR，到2024年則穩定在約277 PKR。
這基本上是貨幣貶值和通貨膨脹的直觀圖像。讓人不禁想像，20年後盧比會變成什麼樣子。當你把這一切都展現出來時，真是令人深思。

你大概知道那個披薩故事吧？那個用 10,000 BTC 買了兩個披薩，成為史上最著名比特幣交易的人。但大多數人忽略的是：那個真正收到比特幣的少年是誰？
那是 Jeremy Sturdivant，一個19歲的年輕人，網路上叫 jercos。他在整個事件中扮演中間人的角色。用信用卡花了41美元買披薩，換來了10,000個比特幣。現在看來這很瘋狂，但當時？它們基本上只是網路點數。沒有人認為它們會有價值。
那 Jeremy Sturdivant 把這些比特幣做了什麼？讓我感到震驚的是：他花掉了它們。沒有長期持有，也沒有什麼宏偉的投資策略。他就是……用掉了。玩電玩、旅遊開銷，少年常做的花錢事。等到比特幣漲到400美元時，它們都沒了。
他後悔嗎？似乎沒有。在訪談中，Jeremy Sturdivant 甚至說他很自豪能成為這段歷史的一部分。他認為這證明比特幣真的可以作為真正的貨幣，不只是理論上的概念。當你想到今天那些幣值時，這個觀點真是瘋狂。
但他的故事中有一些深意。這不僅僅是關於錯失的財富，而是關於觀點和時機如何重塑價值。2010年看似一文不值的東西，卻變成了世代財富。但對他來說，能在那個時刻參與比特幣的第一次實體交易，才是真正的價值。
讓人思考：如果你在2010年19歲，有人給你10,000個這種奇怪的網路點數，你會真的把它們留著嗎？還是會像 Jeremy Sturdivant 一樣用掉？

好吧，我終於搞清楚為什麼大家都在運動員名字旁邊放那個山羊表情符號了，直到最近我才知道這竟然是一個潮流。原來這根本不是字面上的山羊——GOAT 只是一個縮寫，代表「史上最偉大」（Greatest Of All Time）。震驚吧？所以當人們談論 Messi GOAT 意義或是 GOAT 在體育中的意思時，他們基本上是在說這些運動員是有史以來最棒的選手。
這個 GOAT 的概念其實是從 Cristiano Ronaldo 和 Lionel Messi 開始變得流行起來的。這兩個人從青少年時期就一直在較量，已經持續了大約 20 年，他們打破了所有可能的紀錄。我們說的是持續近二十年都能穩定進球 40+，贏得無數獎盃，並且在足球界以一種沒有人能比擬的方式稱霸。這也是為什麼全世界都認為他們兩個都值得擁有 GOAT 的稱號——因為沒有人能像他們一樣長時間保持那樣的卓越水準，並且一直競爭到他們的30多歲。
不過不只是 Messi 和 Ronaldo。羅傑·費德勒、邁克爾·喬丹和湯姆·布雷迪在各自的運動中也都被稱為 GOAT。但更瘋狂的是——Messi 甚至在比賽中把 GOAT 的標籤直接印在了球衣上。就像，他把這個標籤繡在球衣上，代表這個頭銜。要我看，這真是個傳奇的舉動。
現在大家都在想，像 Erling Haaland 這樣的人是否有可能打破他們的紀錄，自己登上 GOAT 的寶座。這個小子在曼城

剛剛深入研究Andrew Kang的投資組合，老實說，這個人的成績單真的難以忽視。我們說的是一個把$5K 變成$208M 的人——這可不是每天在加密貨幣界都能看到的事情。
讓Andrew Kang特別有趣的，不僅僅是數字。他共同創立了Mechanism Capital，並且以早期高信念的判斷而聞名。比如說，他早在1inch和Arbitrum成為明顯的熱點之前就已經介入了。單是DOGE的操作——以$0.005買入，$0.50賣出——就展現了他對動能和時機的理解。
他對以太坊的看法更是令人興奮。當ETH ETF獲得批准時，Kang基本上說：是的，它會漲到$2,400–$3,000的範圍，但不會長時間維持那個水準。他的理由？ETH相對於它提供的價值來說，實在太昂貴了。比特幣吸引了機構資金流入，但ETH只佔了大約15%。社群對ETH成為主流的期待很高，但資金流其實並不支持這個預期。
看看Andrew Kang目前實際部署資金的方向，就能知道他的想法。他最大持倉的是Covalent (CQT)，持有$4.45M，約33.48M代幣。這是一個數據基礎設施的投資，若你相信長期採用，這很合理。但他也持有MAGA，這基本上是一個搭上川普注意力經濟的迷因幣。他的論點是：政治產生無盡的爭議和媒體曝光，進而推動投機和流動性。
這個投資組合的組合方式很有趣，因為它既不是純粹的基礎設施，也不是純粹的炒作。你可

所以顯然這位巴基斯坦加密貨幣人士Waqar Zaka 透過槓桿交易竟然賺取了$1 百萬的利潤。這太瘋狂了。就像是，這個人的淨值竟然因為這單交易大幅提升，說真的讓人好奇如果一筆交易能讓他波動那麼大，他現在的實際淨值會是什麼樣子。
讓我感到驚訝的是槓桿交易的運作方式——你基本上是在借錢來做更大的押注。這種情況可以朝任何方向發展，對吧？要嘛是巨大的獲利，要嘛是巨大的損失。Zaka在這行已經多年了，所以他知道自己在做什麼，但看到有人真的從中贏得$1 百萬，真的很瘋狂。大多數嘗試槓桿交易的人最終都會落在另一端。
我理解為什麼有人看到他的故事會覺得自己也能模仿，但槓桿交易並不是新手能輕易掌握的東西。他在這個領域的淨值和聲譽可能幫助他承擔那些會毀掉其他人的謹慎風險。這就是那種你看到贏了卻忘記所有被清算的人的事情。
最近是不是越來越多這樣的槓桿交易成功故事出現了，還是只有我在注意？