我注意到
$RIF 的第一件事,並不是它的價格。是人們有多麼少在討論:當比特幣原生基礎設施試圖變得能在日常應用中使用時,實際上會發生什麼事。大多數市場對話只停留在代幣表現上,但我會花更多時間觀察流動性落在何處、在激勵消失後哪些錢包仍保持活躍,以及當熱度逐漸退去之後,開發者是否還持續在建。以這個視角來看,RIF 一直比短期圖表更有趣。
我了解到:基礎設施型專案會透過行為而非公告來揭示其優先順序。若使用者在獎勵變小之後仍會回來,表示某些事情正在運作。若流動性在注意力轉向其他地方時仍維持不變,那也是另一個訊號。RIF 存在於 Rootstock 生態系之內,它繼承比特幣的安全模型,同時試圖支援比特幣本身從未被設計用來直接承載的應用。這種定位帶來機會,但也帶來許多許多投資人低估的艱難取捨。
比特幣從來不曾為了吸引資本而感到困難。它困難在於:要讓那些資本在持有資產之外也保持生產力。每一個循環都會帶來另一波嘗試,透過借貸、支付、代幣化,或智慧合約來釋放比特幣流動性。多數實驗在技術上先取得成功,接著才在經濟上成功。這也是為什麼我比起功能公告,更關注實際的交易模式。
我一直反覆想到的一個細節是:基礎設施的採用很少沿著直線前進。錢包建立在市場樂觀的時期可能會快速上升,但持續的交易活動往往會講出完全不同的故事。我看過足夠多的區塊鏈生態系來知道:活躍使用者比已註冊位址重要得多。任何人都能產生錢包。要持