tx_pending_forever

好了，我看到這幾天在加密貨幣圈中流傳著許多真正會爆發的名字。例如 XRP 最近又重新走強，大家都在談論一個可能的專屬 ETF，可能會推動它突破 10-15 美元。說實話，我不確定它是否真的會達到那個水平，但這個動向值得關注。
然後是 LILPEPE，最初只是一個簡單的迷因幣，但已經演變成更有結構的項目，擁有一個專門的 Layer-2 網絡。有人說，早期投資者可能會看到瘋狂的回報，但這種承諾我聽得太多了。
Solana 以速度令人印象深刻，且生態系統已經大幅成長。許多分析師認為它是未來幾個月內會爆發的加密貨幣之一，甚至預測會有 10-100 倍的成長，但我對這些預測持保留態度。
Sui 也是我感興趣的另一個項目，技術基礎堅實，交易速度快，手續費低，且已經有數十億的 TVL。對於相信在當前周期內會爆發的加密貨幣來說，似乎很有潛力。
Cardano 是長期持有的玩家。它想轉型成為一個數字主權基金，利用儲備來支撐價格，這個想法很有趣，雖然沒有其他幣那麼火熱。預計在這段時間內價格會在 5 到 10 美元之間，但我們拭目以待。
總的來說，這些都看起來是有潛力爆發的加密貨幣候選，但風險始終很高。每個都有自己的成長因素：XRP 看重機構和 ETF，LILPEPE 注重技術創新和迷因文化，Solana 著重速度和採用率，Sui 注重純粹的性能，Cardano 則看重可持續性。並非所有都能真正起飛，但

當你想到世界上最富有的國家時，可能第一個浮現在腦海的是美國。它擁有最大的總體經濟規模，對吧？沒錯，但有一個許多人忽略的有趣細節：人均國內生產總值（GDP）講述的故事完全不同。
要真正了解一個國家的富裕程度，僅僅看總量是不夠的。必須將這個總量除以人口數。而在這裡，情況會有天壤之別。比美國小得多的國家，在看人均收入時，輕鬆超越美國人。
在全球人均GDP前十名的國家中，主要都是一些擁有穩定政府、堅實金融部門和有利商業環境的小國。盧森堡以每人154,910美元領先榜單，而美國則跌至第十名，為89,680美元。相當驚人吧？
但這些國家是怎麼變得如此繁榮的呢？主要有兩個策略。有些國家，比如卡塔爾和挪威，利用他們豐富的石油和天然氣儲備。這些幸運的發現，讓他們一躍成為最富有的國家之一。還有一些國家，比如瑞士、新加坡和同樣的盧森堡，則通過銀行和金融服務建立了財富。經濟智慧，而非僅僅依賴自然資源。
盧森堡以其夢幻般的金融業和由鄉村轉型為高端經濟體的成就，位居第一。新加坡緊隨其後，令人驚訝的是，這個城市國家在短短幾十年內，從一個發展中國家的經濟體轉變為全球樞紐。澳門特別行政區、愛爾蘭、卡塔爾：它們都遵循同樣的邏輯。小巧、具有戰略性、管理得當。
但這裡有個有趣的點。在全球最富有的十個國家中，美國排名第十。這並不是失敗，當然：它們仍然非常富有。然而，與盧森堡的差距巨大。原因之一是：美國的收入不平等程度在發達

我在研究市場循環時發現了一些有趣的事情。許多交易者不知道Benner循環，但它卻可能解釋了市場的運動方式，從股票到加密貨幣都適用。
一切都源於19世紀的美國農民Samuel Benner，他甚至不是專業的經濟學家。但精彩的地方在於：在經歷經濟危機和收成失敗後，他開始尋找市場中的規律。他注意到恐慌與繁榮的循環會以一定的規律重複。1875年，他將這些發現出版成一本專門討論這個主題的書。
Benner循環分為三個主要階段。A年代表金融恐慌的時期，市場崩潰。Benner觀察到這些恐慌每18-20年出現一次：1927年、1945年、1965年、1981年、1999年、2019年……根據他的模型，下一個應該是2035年。接著是B年，市場高峰期，一切看似完美，價格被高估。這時候適合賣出。最後是C年，最低點，可以在低價時累積資產。
有趣的是？2019年正好出現了傳統市場和加密貨幣的重大修正，正如Benner循環所預測的那樣。那麼2026年呢？我們已經進入模型所指示的復甦和循環上升的時期。當然這不是保證，但很難忽視這個巧合。
對我們這些在加密貨幣操作的人來說，這尤其重要。比特幣每四年一次的減半循環會帶來繁榮與修正，但Benner循環的規模更大。在像2026年這樣的牛市中，你可以在高點獲利。當最低點來臨時，就是累積以太坊、比特幣或你相信的任何資產的時候。
這個框架的美妙之處在於它不像其他經濟模型那麼複

剛剛注意到印度的加密貨幣稅收框架最近變得相當明確，說實話，這是每個在印度市場操作的投資者都需要理解的事情。印度的加密貨幣稅收情況已經演變成一個結構化的系統，與傳統資產相比，實際上相當嚴格。
以下是引起我注意的地方：印度對於任何加密貨幣利潤都採取30%的統一稅率——不論是交易、質押還是出售持有的資產。這實際上是全國各收入類別中最高的稅率之一。在這個基本稅率之上，還會額外加徵4%的健康與教育附加稅，這使得你的總稅負進一步提高。
特別值得關注的是他們實施的TDS (源頭扣繳稅)機制。如果你的加密交易在一個財政年度內超過₹10,000，交易所會自動在該交易上扣除1%的TDS。這適用於在印度或國外平台進行的交易，顯示政府有意追蹤所有活動。
現在來說說真正影響你策略的部分：加密投資的損失不能用來抵扣其他收入，也不能結轉未來年度。這與傳統投資的運作方式有很大不同，對於遇到困難的交易者來說，形成了明顯的不利。如果你的持有資產出現虧損，那就直接吸收——不會用來抵減你的薪資收入或租金收入的稅務。
報稅方面同樣要求嚴格。你需要在所得稅電子申報平台上詳細記錄所有交易——購買日期、售出價格、交易數量等等。政府希望對印度的加密貨幣課稅情況保持完全透明，並且在執法上也不馬虎。
還有值得注意的是質押和挖礦收入。如果你通過這些方式獲得收入，該收入將按照收到的公平市價以30%的稅率徵稅。如果有人在一年內贈送你價值超過

最近在市場上注意到一些有趣的現象——整個健康與養生股市在過去幾年已經徹底轉變。現在不僅僅是健身房的事了。我們談的是一個巨大的轉變，人們想要完整的方案：健身、營養、心理健康、恢復，整個生態系統。
數據也支持這個趨勢。全球養生市場預計到2034年將達到11兆美元，年均增長率穩定在5.4%。這對於了解未來走向的投資者來說，是一個非常有潛力的市場。
令人驚訝的是大型科技公司也紛紛加入。蘋果透過Apple Watch和Fitness+來布局，亞馬遜則擴展One Medical並加入AI功能——他們都押注養生會融入日常生活，而不僅僅是每週三次去健身房。
那麼，真正的機會在哪裡呢？我一直在追蹤一些似乎真正站在這個轉變前沿的公司。
United Natural Foods是我特別注意的公司。他們基本上是養生運動的供應鏈——分銷天然和有機產品，經營自己的品牌如Woodstock Farms和Wild Harvest。他們擁有超過30個被認證為有機處理商的分銷中心，這點比很多人想像的重要得多。他們也幫助較小的養生品牌通過數字渠道擴展規模。Zacks將他們排名第一，絕非偶然。
還有Beachbody。大多數人還記得他們的P90X時代，但他們已經徹底轉型。現在是BODi——一個訂閱平台，擁有約10,900個健身影片、營養方案，以及這個較新的“Health Esteem”理念，將心態工作融入健身之中。他們在

剛有人問我關於與財務顧問合作，以及是否真的可以談判他們收取的費用。結果發現這個問題比大多數人想像的還要複雜，答案也沒有那麼簡單。
所以事情是這樣的——財務顧問的費用可以談嗎？簡短的回答是可以，但這很大程度上取決於該公司以及他們的收費結構。並不能保證你一定能拿到折扣，但如果你真的想降低成本，值得一試。
首先，讓我來解釋一下顧問實際的收費方式。有些是按小時計費，有些則是固定費用，可能從幾千美元到五萬美元以上不等，取決於服務的複雜程度。還有佣金制、績效費用，或者最常見的——資產管理百分比。這個AUM（資產管理規模）百分比通常約為1%，但許多公司會用滑動比例。也就是說，如果你投資10萬美元，他們收取1%，但當你的資產達到$500K 或一百萬時，比例就會下降。
現在，是否可以與你的財務顧問談判費用，取決於他們是否願意與你合作。如果他們願意，他們必須在向SEC提交的Form ADV文件中披露這一點。你甚至可以在與他們談話前，自己先在SEC的網站上查詢。
我對談判的看法是：這基本上就像任何其他談判一樣。你需要籌碼和一個合理的目標。如果你已經與顧問合作多年，或者你帶來了大量資產，這就是你的籌碼。在接觸他們之前，先弄清楚你到底付了哪些費用。一個好的顧問應該對他們的報酬結構保持透明。
當你提出你的要求時，要有一個具體的數字。不要只說你想付得少——這樣沒法談成。如果你的投資組合從$100K 成長到一百萬

剛剛在 Quiver Quantitative 上看到一些有趣的內容——看起來 Sen John Kennedy 在過去一年左右的時間裡，投資市場表現可說是遭遇了不小的挫折。這位人士目前總淨資產大約 15.8M 美元，根據他們的追蹤，他在國會中大約排名第 61 位。其中約有 5.6M 美元是他們能夠即時監控的公開交易股票。不過真正引起我注意的是：他光是上個月就損失了大約 786.5K 美元。老實說，對任何人的投資組合來說，這都算是一段相當艱難的期間。查看他的交易紀錄後，Sen John Kennedy 看起來並不是那種特別活躍的交易者。他們在 STOCK Act 的申報資料中記錄了大約 $30K 筆交易。他最大的動作是在 2018 年 10 月左右——當時他買進了多達 $15K 的 MTUM；這檔股票自那時以來已上漲將近 70%，至少那筆交易是有賺到的。看到連一位參議員的投資組合也會出現如此高的波動，真的是很驚人。這位參議員最近也忙著提出各種法案，內容範圍從 IMF 的相關規範到農作物保險的修正案。總之，看到這些政治人物的實際投資，和他們公開推動的政策之間的差異，總是很有意思。若你對這類金融追蹤感興趣，那麼 Sen John Kennedy 的淨資產絕對值得持續關注。

最近我一直在研究農產品市場，老實說，值得買入的糖業股可能比人們想像中更有趣。大多數投資者都忽略了這個行業，但全球糖需求持續推動每年超過2億公噸的產量。這是個巨大的市場。
所以，關於糖作為投資角度的事情。這不僅僅是關於商品本身——真正的玩法是了解不同的獲取敞口方式。你有三條主要路徑：直接投資農業生產商、依賴大量糖的消費品公司，或者如果你想要多元化敞口而不想挑選個股，可以選擇交易所交易基金（ETFs）。
巴西在這個領域佔據主導地位，這也是為什麼Cosan S.A.在每個認真的投資者投資組合中都會出現。它是全球最大的糖產商之一，擁有從種植、碾磨、精煉到乙醇生產的整合運營。如果你想在美國股票之外進行國際多元化，這類投資就很有意義。但這並不是唯一的選擇。
如果想要更分散的投資，Bunge Limited除了糖之外，還涉足多個作物領域，提供農業敞口。然後還有像Hershey、PepsiCo和Mondelez這樣的消費品公司。這些不是純粹的糖股，但它們是糖的巨大消費者，意味著它們的財務狀況與糖價和供應情況緊密相關。如果供應鏈出現問題，你會在它們的利潤率中看到反映。
讓我特別注意的是新興市場的角度。這些地區對高糖含量產品的需求具有真正的增長潛力。具有地理多元化的公司——在多個國家運營——具有結構性優勢，因為它們不會受到局部天氣事件或政治不穩定的影響。
如果你想避免挑選個股，也可以考慮糖相關的ETF

一直在思考一件許多投資組合經理忽略的事情——如果你現在需要套現，實際能拿到的價值是什麼。這基本上就是淨清算價值的核心所在。
所以事情是這樣的：你的投資組合的頭條數字並不總是你實際能帶走的金額。淨清算價值基本上才是真正的數字——如果你今天賣出所有資產並償還所有債務，你能拿到的金額。它是市場價值減去負債。這個概念很簡單，但卻出乎意料地重要。
讓我來解釋它是怎麼運作的。假設你有$200k 的資產，但你背負著一筆$50k 的保證金貸款。你的淨清算價值不會是$200k ——而是$150,000。這是如果你需要立即流動性時的實際底價。經紀商會計算這個數字，方法是將你的總現金和證券加總，然後扣除任何未償還的貸款、利息、保證金債務或手續費。
為什麼這很重要？因為它能提供你一個實時的財務狀況快照。大多數交易平台會不斷更新這個數據，讓你清楚知道自己目前的狀況。如果你在用保證金，尤其需要密切注意——如果你的淨清算價值跌得太低，你可能會面臨追加保證金的風險。
在幾種情況下，了解你的淨清算價值變得尤為關鍵。如果你需要現金應付重大支出——房屋首付、教育費用、醫療帳單——你必須知道自己實際可以動用的資金。在市場波動時，了解你的真實持倉幫助你決定是持有還是減少曝險。投資組合再平衡也依賴這個指標，因為你需要知道在償還債務後，你實際擁有的資產有多少。
要記住的一點是：大多數平台只會計算已結算的持倉在淨清算價值中。待處

最近我一直在關注一些有趣的金融科技領域的投資機會，有兩個一直在我的雷達上反覆出現，讓我在考慮資金投放時特別留意。
首先是Robinhood。這款股票交易應用程式一直在悄悄打造一些相當穩健的產品——他們已經擁有超過2700萬資金充足的用戶，而且還在持續成長。吸引我注意的是，雖然他們在新增用戶方面保持(7%的年增長率)，但每個用戶的平均收益也在提升(16%的年增長)。這樣的組合非常吸引人。去年營收增長了27%，其中股票和期權交易是主要推動力。是的，加密貨幣營收因比特幣降溫而下降了38%，但重點是——同一細分市場在第三季的交易量卻是四倍成長，這告訴我，當比特幣的動能回來時，它很可能再次迎來爆發。它們還推出了預測市場，第四季的事件合約交易量達到85億筆。1月的交易量為(34億合約)，這顯示未來可能成為一個真正的成長引擎。該股今年迄今已下跌超過30%，但就長期來看，這似乎是一個不錯的進場點。
另一個是Nu Holdings。這是拉丁美洲最大的純線上銀行，沒有實體分行，成本更低，利潤空間更大。他們服務超過60%的巴西成年人，並且正擴展到墨西哥和哥倫比亞。數據相當令人振奮——2025年第三季營收增長39%，新增了400萬用戶，總用戶數超過1.27億。用戶活躍率達到83%，意味著大多數用戶實際在使用平台進行信用、儲蓄和貸款。信用卡和貸款餘額同比增長45%，利息收入組合更是激增58%。更棒的是，淨利

剛剛看到Pete Aguilar的最新財務披露，他的淨值數字挺有趣的。這位議員在第二季籌集了818.4千美元——表現不錯，但顯然在今年提交報告的所有政治人物中僅排名第48位。支出為610.5千美元，這使他在這一項目中排名第53。不過吸引我注意的是他實際的Pete Aguilar淨值估算，截至2025年7月中旬約為$218K 。根據Quiver的追蹤器，他在國會中的排名是第395名。與一些其他人相比，這個數字相當謙虛。他在申報期間手頭現金約有3.2百萬美元。也沒有可以追蹤的重大上市資產。如果你喜歡追蹤這類資訊，絕對可以在Quiver Quantitative深入了解所有Pete Aguilar淨值的詳細資料。

剛剛發現，美國人在一生中平均花費約3.3百萬美元，說真的，這個數字的細節非常驚人。比如，我知道住房會很昂貴，但看到它幾乎佔了總花費的一半，真的讓人重新思考。
根據這項研究，一個人在一生中花費的金額大致如下：住房佔約150萬美元，這是考慮到每15年搬一次家的情況。接著是汽車，約花費470k美元，因為大多數人在一生中會換大約10輛車。之後是養育子女(467k)、健康保險(290k)，以及退休儲蓄(195k)。剩下的部分則分布在裝修、度假、家具、教育和婚禮上。
有趣的是，一次性購買和反覆購買的差異。像買房、買車、支付大學學費和婚禮這些里程碑式的支出最為沉重。但度假則是最頻繁的重大支出——平均一生中人們會進行59次旅行，總花費約118k美元。
總結來說，一個人在一生中到底花了多少錢，真的取決於他們在住房和交通工具上的選擇，因為這兩個類別就已經佔了超過一半的總花費。這對任何考慮長期財務規劃的人來說，都是一個現實的提醒。也讓你開始思考，你自己的花費到底花在哪裡。

剛剛意識到一個有趣的事情——很多人在提到「獲利指數」時，並不真正了解它的含義或如何運用它。所以讓我來解釋一下PI在經濟學中的全名，以及它為何在評估投資時真的很重要。
基本上，獲利指數 (或PI，全名為財務分析中的獲利指數)，只是一個比率，比較你將會得到的回報與你事先投入的資金。你將未來現金流的現值除以你的初始投資。就這麼簡單。如果得到的數字高於1，代表這個專案看起來值得做。低於1？大概可以跳過。
讓我舉個具體的例子。假設你正在考慮一個啟動成本為 $100k 的項目，但預計能產生相當於 $120k 的現金流（以今天的貨幣計價）。你的PI是1.2。這代表你每投資一美元，就能回收價值1.20美元。相當直觀。
現在，這裡變得特別有用——當你在多個專案中做選擇，尤其是在資金有限的情況下，PI就成為你的好幫手。它幫助你看到哪些專案能帶來最高的投資回報。一個較小的專案若有較高的比率，可能比一個投資較大、每美元回報較低的專案更聰明。
不過，PI並非完美。它假設你的折現率保持不變，而這在實際市場中很少發生。它也忽略了更大的圖景——像是策略契合度或市場定位，這些都可能決定長期的成功與否。而且，它可能會讓你偏好高比率的小型專案，而忽略那些具有較大絕對回報的較大規模機會。
這就是為什麼你真的需要將PI與其他指標一起使用。淨現值 (NPV)，能告訴你以美元計算的絕對利潤。內部收益率 (IRR)，則告訴你年化

最近一直在關注中國半導體領域的一些有趣機會。如果你理解其論點，這裡其實有不錯的上行潛力。
事情是這樣的——大多數投資者專注於美國市場和台灣相關股票，但中國半導體股票中有一個整體板塊，可能會受益於北京推動自主可控的政策。隨著國內芯片產能的提升，能夠抓住這一轉變的公司可能會實現真正的升值。
讓我來拆解三個值得關注的名字。
第一個是華虹半導體。這是中國主要的純晶圓代工廠之一，他們在2023年成功完成了一次相當重要的上市——在上海證券交易所募資26億美元。那是當年中國最大的一次上市。吸引我注意的是他們專注於8英寸和12英寸技術。隨著中國努力降低對台灣和外部供應商的依賴，這樣的晶圓代工廠變得具有戰略重要性。這次上市籌集的資金讓他們有空間擴張，我預計股價會隨著時間反映出來。
接著是Intchains集團。這是一個較為逆向的投資選擇——今年迄今股價下跌約25%，2022年的營收也受到影響。說實話，數據看起來有點糟糕，但有趣的是：他們手上有$97 百萬的現金，負債僅有190萬美元。近期的虧損僅為309萬美元。此外，他們還獲得了專注於Web3基礎設施的Goldshell品牌資產。所以你得到一個具有區塊鏈曝光的中國半導體公司，股價便宜，儘管短期面臨逆風，但財務狀況依然堅實。這就是一些人願意接受的非對稱性賭注。
最後是ACM研究公司。與前兩者不同，這家近期動能較佳。他們將2023年的營收指引上調至5.3

剛剛看到一些有趣的政治財務數據——代表Jared Golden在2025年第一季募款時，據稱披露了超過$471K 的金額。很好奇政治人物的資金流向是如何運作的。顯然77%的資金來自個人捐款，這似乎相當標準。申報文件顯示他在該期間結束時手頭約有$448.5K的現金。不過吸引我注意的是他的淨資產估計——Quiver Quantitative在2025年中將Jared Golden的淨資產估為$170K ，在國會中排名第382名。與其他一些政治人物相比，這個數字相當謙虛。Golden的淨資產讓他處於一個有趣的位置——根據他們的資料，他幾乎沒有公開交易的資產。讓人不禁想知道實際的資產組成是什麼。這位議員一直提出與林業、漁業和貿易政策相關的各種法案。無論如何，如果你對追蹤政治人物的財務狀況感興趣，Jared Golden的淨資產和資金流向都可以在那些財務披露網站上找到。真是令人驚訝，這些資訊到底有多透明(或不透明)。

上週如果你有留意AI領域，真是相當瘋狂。NVIDIA的財報電話會議基本上證實了大家想聽到的內容——Grace Blackwell的量產進度比預期更快。但更讓我印象深刻的是：Jensen在開場發言中花了大半時間，深入剖析了中國出口管制的情況。這類宏觀風險往往不太被拿出來大肆報導。
另一件吸引我注意的事，是Anthropic的Dario Amodei表示，幾乎沒有人在談論即將來臨、對白領工作者造成的工作中斷。入門級的知識型工作即將變得很不尋常。與此同時，我注意到這些正在訓練大型語言模型的公司，基本上已經快用完訓練資料了。Google捨棄$60M ，改為取得獨家Reddit存取權，現在看起來更合理了——數百萬個真實對話與產品討論。這對LLM訓練來說就是黃金資源。
不過，更令人著迷的是：真正的瓶頸不再只是資料，而是運算能力與能源。NVIDIA正在打造Omniverse與Cosmos，目的就是讓企業能以規模化方式生成合成訓練資料。把數十億次迭代在幾小時內完成，而不是幾個月。換個角度想，機器人這條路徑也就更清晰了。Figure和其他人形機器人公司，不只是在做機器人——它們在打造需要大量合成世界資料來進行訓練的系統。
接著談能源。沒有人真的把重點串起來：資料中心的擴建正在創造對新電力來源的驚人需求。這也是為什麼上週核能題材會熱到不行。在Trump的行政命令針對反應爐審批程序與鈾礦產量之後，你看到

剛剛在讀沃倫·巴菲特的子女們，說實話，他們對財富的整體態度真的相當有趣。大多數人都認為出生在一個-9223372036854775808億美元的家族意味著一輩子都沒煩惱，但沃倫·巴菲特的孩子們顯然得到了不同的訊息。
所以事情是這樣的——巴菲特以對金錢的直率著稱。早在80年代，他基本上告訴他的孩子們：你們要靠自己闖出一片天。不是因為他不愛他們，而是因為他真的很愛他們。他曾說過，他想留給他們足夠的資產，讓他們覺得自己可以做任何事，但又不至於多到什麼都不需要努力。這是一個相當明確的哲學。
令人驚訝的是，沃倫·巴菲特的子女們並沒有真的反對這個想法。霍華德、蘇珊和彼得現在都已經60多歲或70出頭了，他們實際上都接受了這種心態。他們的母親在2004年去世時，留給每個人1000萬美元，作為他們基金會的啟動資金。巴菲特隨後又捐出了30億美元給他們的基金會。這已經相當可觀，但遠遠不及他的全部財富。
但事情變得更有趣的是，當巴菲特最終去世時，他的遺產將有99%的財富流入一個由沃倫·巴菲特的子女管理的慈善信託。這個基金將遠超比爾及梅琳達·蓋茨基金會的基金規模。這三個人基本上將掌控世界上最大的一個慈善機構之一。所以，他們並不是以傳統意義上的個人財富繼承——而是繼承了數百億美元的慈善資金責任。
彼得幾年前就談過這件事。當他20多歲時遇到困難，他的父親拒絕借錢給他。取而代之的是，他給了他一些比金錢更有價值的東

剛剛在想，Elon Musk 一天到底賺了多少錢，說真的，數字都超級驚人。大多數人都以為他拿著一份巨額薪水，但事實並非如此。
Musk 並沒有傳統的薪資。他的財富幾乎全部都集中在他所持有的公司股票上——特斯拉、SpaceX，以及他早期的創業項目。因此，他的每日收入會根據當天市場對他持股的表現而大幅波動。
讓我來拆解一下實際情況。到 2024 年底，他的淨資產已經增長約 $203 十億，約為 4864 億美元。將這個數字除以 365 天，你每天大約賺取 $584 百萬。也就是每小時 $24 百萬，或者每分鐘約 405,000 美元。是不是很瘋狂？
但事情是這樣的——這個數字並不穩定。今年早些時候，他的淨資產實際上已經下降了約 482億美元，按年初至今計算，平均每天約 $191 百萬。也就是說，即使 Musk 正處於低潮，他仍然能從股票波動中賺取一大筆錢。
在特斯拉，股價約為每股 408.84 美元，市值約 1.28 兆美元，Musk 持有約 21% 的股份。但超過一半的股份是用作貸款的抵押品。再來是 SpaceX，他在 2002 年創立，至今仍擔任 CEO。這家公司是私有公司，估值約 $400 十億美元。僅航天業務就已完成超過 600 次發射，其中 2025 年就有 160 次。
那麼，Elon Musk 真正賺了多少錢？這不僅僅是薪水，更像是看著你的淨資產根據市場表現上下波動。這個

剛剛偶然發現一些瘋狂的事情——顯然在歐洲真的有地方會付錢讓你搬去那裡。就像政府發放現金來安置居民一樣。有些情況下甚至高達$82K ，這真是太瘋狂了。
比如在西班牙有個叫Ponga的小山城，只有600人居住。他們會每人給你約$3,100美元來搬遷，但你必須承諾住滿五年。說實話聽起來很平靜，但也有點孤立——最近的城市距離約90分鐘車程。
還有希臘的Antikythera，位於克里特島旁的愛琴海上。最多五個家庭可以每月獲得$515 ，持續三年，還會送你一棟全新的房子。條件是？沒有銀行、沒有ATM、沒有真正的超市。你可以享受島嶼生活的幻想，但實際上就是在那裡生活。
意大利的撒丁島更符合我的口味——美麗的地中海島嶼，有海灘和美食。當地提供約$15K ，但你必須在小於3,000人的小鎮購買房產並進行翻修。不能只拿錢不做事。
最大的一個計劃是愛爾蘭在偏遠島嶼上的方案——最高可達$82K美元。你得買一棟空置多年的老房子，然後修繕。主要規則是：不能把它變成Airbnb或出租房，必須是你的真正住所。
這一切都很瘋狂，因為這些地方正試圖通過付錢讓人搬去，來維持社區的生命力。讓人不禁想，這些願意付錢讓你搬到國外的地方，真的適合想要新開始的人嗎？很誘人吧？

最近我一直在想這件事，直到朋友提到要更換他們的理財顧問，我才發現原來這事遠比「找個新的人、把錢轉過去」來得複雜得多。
所以，關於更換理財顧問這件事——如果你不小心，實際上可能會變得相當昂貴。費用很大程度上取決於你持有的資產是什麼、你有哪些類型的帳戶，以及你和現任顧問之間簽署了什麼樣的協議。
首先是退出費用。許多公司會收取每個帳戶在搬出投資時的$50 到幾百美元不等的費用，僅僅只是為了把你的投資轉移出去而已。有些顧問也會要求在你離開之前先提前通知；如果你沒有照做，你可能會因為合約剩餘期間而被收取按比例計算的費用。
接著是稅務層面。如果你的現任顧問必須賣出投資來轉移資產，而這些投資又已經升值，你可能會面臨資本利得稅。這在一般的應稅帳戶上特別吃緊，因為你需要向 IRS（美國國稅局）申報這些利得。至於退休帳戶，例如 mutual funds and annuities（這些在此處應為 IRA 和 401(k）通常在這方面更有利——你往往可以直接進行 rollover，從而不會立刻觸發稅務。
你的新顧問也會有自己的費用結構。有些收取按小時計費，有些則會收取你所管理資產的一定比例，也有些是固定費用。而如果他們設有你未達到的最低資產要求，你可能還會被收取額外費用。除此之外，他們也可能會就 estate planning 或 tax strategy 等工作加收額外費用。
這裡就變得更有意思了——