简要概述
- 达里奥·阿莫迪表示，Anthropic 不会取消对大规模国内监控和全自主武器的禁令。
- 五角大楼威胁终止合同，并可能根据《国防生产法》采取行动。
- 这场对峙源于报道，美国军方使用 Claude 来捕捉前委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗。
Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪周四表示，该公司不会移除其 Claude AI 模型的安全措施，升级了与美国国防部关于该技术在机密军事系统中使用方式的争端。
此声明是在国防部审查与 Anthropic 的关系并权衡潜在后果的背景下发表的，包括取消该公司2亿美元的合同以及可能援引《国防生产法》。
“我们凭良心不能同意他们的请求，”阿莫迪写道，指的是五角大楼在一月要求AI承包商允许其系统用于“任何合法用途”的要求。
虽然五角大楼随后要求AI供应商在未来的协议中采用“任何合法用途”的标准措辞，但Anthropic 仍是唯一抗拒将其AI控制权交给军方的前沿AI公司。
周三，《Axios》首次报道，五角大楼已发出最后通牒，要求Claude的军事用途无限制。截止日期据称是本周五。
“由国防部选择最符合其愿景的承包商是其自主权，”阿莫迪继续说道。“但鉴于Anthropic的技术对我们的武装力量具有重要价值，我们希望他们重新考虑。”
在声明中，阿莫迪将公司的立场描述为符合美国国家安全目标。
“我深信使用AI捍卫美国及其他民主国家、击败专制对手具有根本性的重要性，”他说。
他补充说，Claude“已在国防部及其他国家安全机构广泛部署，用于情报分析、建模与模拟、作战规划、网络行动等。”
与AI的战争
这场争端发生在对先进AI系统在高风险军事场景中表现的更广泛担忧之中。伦敦国王学院最近的一项研究显示，OpenAI的GPT-5.2、Anthropic的Claude Sonnet 4和谷歌的Gemini 3 Flash在95%的模拟地缘政治危机中部署了核武器。
一月在德克萨斯州SpaceX的Starbase举行的演讲中，国防部长皮特·赫格斯特表示，美国军方计划部署最先进的AI模型。
同月，有报道称Claude在一次美国行动中被用来捕捉前委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗。阿莫迪否认Anthropic质疑任何具体军事行动的说法。
“Anthropic理解，军事决策由国防部而非私营公司作出，”他说。“我们从未对特定军事行动提出异议，也未试图以临时方式限制我们技术的使用。”
尽管如此，阿莫迪表示，使用这些系统进行大规模国内监控或自主武器与民主价值观不符，并存在严重风险。
“目前，前沿AI系统还不足以支持完全自主武器，”他说。“我们不会明知故犯提供可能危及美国战斗人员和平民的产品。”
他还回应了五角大楼威胁将Anthropic列为“供应链风险”并可能援引《国防生产法》的言论。
“这两种威胁本质上是矛盾的：一种将我们标记为安全风险；另一种则将Claude视为国家安全的关键，”他说。
虽然阿莫迪表示公司不会遵守五角大楼的要求，但同时，Anthropic已修订其“负责任扩展政策”，放弃了在没有保障措施的情况下停止训练先进系统的承诺。
公共公民组织联合主席罗伯特·韦斯曼表示，五角大楼的立场显示出对科技行业的更广泛压力。
“国防部公开对Anthropic施加压力，且这种公开行为是有意的，因为他们想要向这家特定公司施压，并向所有大型科技公司和企业传递信息：我们打算做任何事，拿我们想要的，不让你们挡道，”韦斯曼对《Decrypt》说。
韦斯曼形容Anthropic的安全措施“适度”，旨在防止“对美国人民的非法监控或促使杀手机器人、AI武器的开发与部署，这些武器可以在没有人类指令的情况下发起致命打击。”
“在这项强大新技术面前，这些是你能想到的最合理、最适度的安全措施。”
关于五角大楼威胁将Anthropic列为“供应链风险”的说法，韦斯曼称这可能是政府施加的沉重惩罚，并认为这会促使其他AI公司避免设定类似限制。
“个人可能会使用Claude，但没有任何AI公司，尤其是Anthropic，基于个人使用的商业模式；它们追求的是商业用途，”他说。“这可能是政府施加的一个沉重惩罚。”
虽然五角大楼尚未明确表示是否会执行终止合同或援引《国防生产法》的威胁，韦斯曼表示，五角大楼正向AI公司发出信号，期待在其技术部署到政府系统后获得无限制访问。
“国防部的意思是，‘我们不会容忍这个，我们希望能够以任何我们想要的目的使用这项技术’，”韦斯曼说。
国防部和Anthropic未立即回应《Decrypt》的置评请求。
