币安创始人赵长鹏（Changpeng Zhao）在 6 月 18 日接受 Galaxy Brains 播客采访时，讨论了一个理论情景，即冻结未动用的老版比特币，引发了争议。CZ 详细阐述了一个潜在的未来迁移至抗量子密码学的方案：老版持有者可获得一个迁移窗口，随后，若被认为存在脆弱性的未动用币将被冻结以防止被盗。讨论的焦点在于量子计算带来的长期风险：可能威胁比特币当前的签名方案，尤其是使用 pay-to-public-key 格式的早期地址，这类格式会在链上暴露公钥，使其在量子计算机有能力破解 ECDSA 加密时更容易遭受攻击。
CZ 概述理论量子迁移情景
CZ 的方案描述的是一条治理路径，而非声称拥有个人权力来冻结比特币。该理论框架涉及比特币迁移至抗量子地址，老版持有者将获得一个迁移窗口。在此之后，若被视为容易受攻击的未动用资金可能会被冻结以防止被盗。CZ 并没有权力冻结任何人的比特币。目前也没有正式的比特币改进提案（Bitcoin Improvement Proposal）正在通过共识来冻结与中本聪（Satoshi）相关联的币。该话题很敏感，因为它触及被推定为由中本聪持有的、存在于比特币早期输出中的那些币。
支付到公钥地址（Pay-to-Public-Key）暴露加密脆弱性
许多早期比特币输出使用 pay-to-public-key 格式，这会在链上暴露公钥。若足够强大的量子计算机能够破解 ECDSA，那么这些已暴露公钥的币可能比那些通过花费尚未揭示其公钥的币更脆弱。这个技术差异使得老版地址在量子计算讨论中成为一个特定关注点。近期的学术研究认为，量子计算是一种真实但受限且可迁移的威胁，可能会影响比特币和以太坊；最大的挑战很可能是协调问题，而不是工程实现问题。
比特币社区就安全性与不可变性权衡展开争论
支持提前规划的人认为，如果什么都不做，未来的攻击者可能会从已暴露地址中窃取资金，从而引发潜在的市场混乱并削弱对比特币的信任。批评者则认为，即使出于安全原因而冻结资金，也会违背比特币的财产权利理念，并为协议层面的干预树立危险先例。任何触及旧币的举措都将面临巨大阻力，除非社区认为存在清晰、可信且迫在眉睫的威胁。争论迫使市场讨论：如果这种权衡变得不可避免，比特币应该怎么做——要么像现在一样完整保留每一枚未动用的币不变；要么修改规则以阻止一种新的加密盗窃方式。
FAQ
6 月 18 日，CZ 就比特币和量子计算提出了什么？
CZ 在 6 月 18 日接受 Galaxy Brains 播客采访期间，讨论了一个理论情景：在未来迁移至抗量子密码学之后，未动用的老版比特币可以被冻结。他概述了一条治理路径：老版持有者可获得一个迁移窗口，随后，若被认为脆弱的未动用币可以被冻结以防止被盗。这并不是正式的比特币改进提案（Bitcoin Improvement Proposal），也不是正在进行中的主动协议变更。
为什么早期比特币地址更容易受到量子计算威胁？
许多早期比特币输出使用 pay-to-public-key 格式，这会在链上暴露公钥。若量子计算机能够破解 ECDSA 加密，那么这些已暴露公钥的币可能比那些通过花费尚未揭示其公钥的币更脆弱。这个技术差异使得中本聪（Satoshi Nakamoto）的推定持有币以及其他老版地址，在量子安全讨论中成为一个特定关注点。
