Lorde 于 2026 年 7 月 16 日批评 Spotify 由 AI 驱动的“歌曲简介（About the Song）”功能。该功能在生成关于她的一首歌曲的错误信息后造成了问题：它把一场舞台表演归到了错误的歌曲上。该艺人在 Instagram 上发帖称，这个 AI 工具“限制自由解读”，并呼吁将其移除。Spotify 移除了有争议的文本，并表示测试版功能会根据反馈得到改进。此次投诉发生在 Spotify 于 2026 年 7 月 14 日为 Premium 用户上线类似 ChatGPT 的音乐助手之后两天；该助手是平台更广泛 AI 扩张的一部分。这一事件凸显了流媒体平台的 AI 开发与艺人对作品的掌控之间的紧张关系：一方面 Spotify 执行反欺诈政策，另一方面又在构建能够解读并推荐音乐的生成式工具。
Michael Smith 对 AI 音乐诈骗认罪，面临 7 月 29 日量刑
Michael Smith，北卡罗来纳州的一名音乐人，在 2026 年 3 月认罪。该案是美国历史上首起联邦刑事流媒体诈骗案件。Smith 使用 AI 生成数十万首歌曲，并在数千个账户部署机器人网络；在峰值时每天产生超过 660,000 次播放量，并通过欺诈手段骗取超过 1,000 万美元的版税。他同意没收超过 800 万美元，并面临 2026 年 7 月 29 日的量刑。Apple Music 确认其在 2025 年对 20 亿次欺诈播放进行去变现，使近 1,700 万美元从合法艺人手中流失。Deezer 透露，在 AI 生成音乐的播放中，高达 85% 的播放是欺诈；到 2026 年，超过 3 万首完全由 AI 生成的曲目每天被上传到其平台。Suno 作为领先的 AI 音乐生成器，截至 2026 年 2 月实现 3 亿美元的年经常性收入，并估值为 24.5 亿美元。其 200 万名付费订阅用户每天产生约 700 万首歌曲。
宾夕法尼亚州费城二人组 Makeshift Hammer 的 Owen Lyman-Schmidt 在 2024 年发现，一个名为“Carey Dupont”的实体盗用了他乐队的录音，将其略作修改后，并把它们以 AI 生成的专辑封面艺术上传至 Spotify。这个“假艺人”积累了 65 万次播放量，而真正的乐队只有 4 万次。Lyman-Schmidt 向 Spotify 和 SoundCloud 提交下架通知，均收到自动回复。最初投诉后的 3 个半月、且仅在他的故事被刊登之后，Spotify 才告知他这些曲目将被移除“待调查”。
Spotify 推出已验证徽章与 AI 音乐助手
Spotify 于 2026 年 4 月 30 日推出“Spotify 已验证（Verified by Spotify）”徽章，帮助听众区分真实的人类艺人和 AI 人设。该徽章用于认证艺人身份，但不认证内容——经过验证的人类艺人仍可上传完全由 AI 生成的曲目，而 AI 人设艺人则被明确判定为不具备资格。2025 年 9 月，Spotify 围绕透明度细化其 AI 政策，包括严格禁止未经授权的声音克隆，以及激进的垃圾信息过滤。在 2025 年 9 月之前的 12 个月里，Spotify 因垃圾信息和低质量内容移除了超过 7,500 万首曲目。
在 2026 年 7 月 14 日，Spotify 为 Premium 用户上线了类似 ChatGPT 的音乐助手。在 2026 年 Q1 的财报电话会议上，联合首席执行官 Gustav Söderström 表示，Spotify“具备构建以现有艺人音乐为基础的衍生业务所需的能力和技术”。他未披露这些能力是基于什么进行训练的。
美国联邦法院安排 2026 年 7 月 AI 音乐版权裁决
在 Sony Music Entertainment v. Suno 一案中，该案目前在美国马萨诸塞州联邦地区法官 F. Dennis Saylor IV 面前审理（U.S. District Judge F. Dennis Saylor IV，Massachusetts），2026 年 7 月举行了公平使用的简易判决听证会——这是首起联邦案件，用于审理“在受版权保护的录音基础上训练生成式 AI 模型是否构成公平使用”。尚未作出裁决。在 GEMA v. Suno 一案中，预计慕尼黑地区法院（Munich Regional Court）将于 2026 年 7 月 31 日作出裁决，裁决关键将取决于德国（Germany）的“文本与数据挖掘”例外条款。合并来看，这两项裁决将决定 AI 训练数据是否会成为一项有定价的许可项目，还是将继续在实际上保持“免费”。
在 4 月举办的 2026 年“山丘上的格莱美奖（GRAMMYs On The Hill 2026）”上，录音学院（Recording Academy）推动了三项跨党派法案：NO FAKES Act，该法案确立一项联邦权利，以保护声音和形象免受 AI 深度伪造；TRAIN Act，给予创作者对 AI 训练数据集的可见性；以及 CLEAR Act，要求 AI 系统保持透明。在 2026 年 1 月，民谣音乐人 Murphy Campbell 发现有克隆版的她的声音在她自己的 Spotify 资料页上分发。随后，肇事者利用分发方的 Content ID 访问权限，就其对 Campbell 原始 YouTube 视频的版权主张进行申报，导致她在自己的内容上失去变现。自那之后，Sony Music 已请求移除超过 135,000 首用于冒充其旗下艺人的歌曲。
在 2026 年 4 月，Taylor Swift 向美国专利商标局（USPTO）提交了三项商标申请——其中两项涵盖她的声音的声音商标。Universal Music Group 与 Warner Music Group 已与 AI 音乐公司 Udio 达成许可协议，覆盖由唱片公司控制的权利，并计划建设一个艺人自愿加入的平台。独立音乐出版商论坛已敦促出版商拒绝无法向词曲作者至少分配 50% 的 AI 许可协议。
常见问题
Lorde 于 2026 年 7 月 16 日抱怨了什么？
Lorde 在 Spotify 的由 AI 驱动的“歌曲简介（About the Song）”功能生成了关于她的一首歌曲的错误信息之后进行了批评。该功能把一场舞台表演归到了错误的歌曲上。她在 Instagram 上发帖称，这个工具“限制自由解读”，并呼吁将其移除。Spotify 移除了有争议的文本，并表示测试版功能会根据反馈得到改进。
Michael Smith 做了什么，他的量刑时间是什么时候？
Michael Smith 在 2026 年 3 月认罪，这是美国历史上首起联邦刑事流媒体诈骗案件。他使用 AI 生成数十万首歌曲，并部署机器人网络以欺诈手段骗取超过 1,000 万美元的版税。他同意没收超过 800 万美元，并面临 2026 年 7 月 29 日的量刑。
2026 年 7 月有哪些待审的 AI 音乐版权法庭案件？
Sony Music Entertainment v. Suno 在 2026 年 7 月于美国马萨诸塞州联邦地区法官 F. Dennis Saylor IV 面前举行了公平使用的简易判决听证会，但目前尚未作出裁决。GEMA v. Suno 预计将由慕尼黑地区法院于 2026 年 7 月 31 日作出裁决。这两起案件都将审理：在受版权保护的音乐基础上训练生成式 AI 模型，是否构成公平使用或侵犯。
