迈克尔·塞勒周二在 X 上发布了一则九帖的连载，称比特币的共识规则是一种“宪法”，并将任何改写这些规则的阵营描述为实施经济掠夺。策略（The Strategy）执行董事长将他的论点从 BIP-110——一项提议，将比特币区块链中的非金融数据限制约 1 年——扩展到附加契约和更大区块的提案，称它们全部为“不同的工具，同一项宪法性罪行”。该连载将整个协议争论改写为一场宪政危机，塞勒辩称：为任何阵营的意识形态偏好改写共识规则，相当于剥夺人们的经济权利。BIP-110 的强制信号窗口预计在 8 月 9 日左右、961,632 区块处开启，矿工支持率仅为 2.64%——远低于激活所需的 55% 门槛。
塞勒将比特币协议变更定性为违宪行为
“比特币赢了。现在它必须在胜利后得以存续，”塞勒在 X 上写道。“最大的威胁并非来自城门外的敌人，而是来自内部的腐败：那些编造借口、改写规则并夺取经济权利的派系，直到自由变成许可，法律变成战利品。”
塞勒一直在针对 BIP-110 进行攻击。上周，他发布了一篇 110 点的文章反对它，标题为“110 个理由说明 BIP 110 是个坏主意”。根据该提案当前的状态，他的观点似乎已经占了上风。
塞勒现在把 BIP-110 与附加契约捆绑在一起——这类类似智能合约的限制允许用户预先编程他们的比特币在未来如何被花费——以及更大区块的提案：这些提案主张增加每个区块可容纳的数据量，以处理更多交易。他对所有这些的裁决是：不同的想法，同一场罪行。
“有些提案，比如 BIP-110，会审查合规的付费交易。另一些提案增加契约机制。还有一些要求更大的区块，”他写道。“不同的工具，同一项宪法性罪行：一个阵营改写比特币的规则，并把它的议程、成本和风险强加给所有人。”
这个宪法隐喻在这里发挥着真正的作用。比特币的共识规则——所有节点和矿工都认可、用于判定什么算作有效交易的共同规则集——在塞勒的说法中，相当于一个国家的奠基法律。塞勒认为：为任何阵营的意识形态偏好改写它们，你不仅仅是在更新软件。你是在剥夺人们的经济权利。
“比特币的共识规则就是它的宪法，”他写道。“为了满足任何阵营的便利而改写它，就是在攻击今天每一位参与者以及未来每一代人的经济权利。”
“协议变更必须罕见、保守，并由必要性驱动，而非野心。捍卫比特币的宪法。捍卫未来，”他写道。
BIP-110 信号窗口在 8 月 9 日左右开启，矿工支持率为 2.64%
BIP-110 的强制信号窗口——即运行该提案软件的节点开始拒绝不符合要求的区块的时间点——预计在 8 月 9 日左右、961,632 区块处开启。根据 BIP-110 信号仪表盘的数据，矿工支持率为 2.64%，远低于激活所需的 55%。
“减少数据的临时软分叉（Reduced Data Temporary Softfork）”提案将把非金融数据（例如 Ordinals 铭文）从比特币区块链中限制约 1 年。
由比特币 Knots 周边反垃圾邮件阵营支持的 BIP-110
BIP-110 的主要倡导者是其化名作者 Dathon Ohm，长期比特币开发者 Luke Dashjr 是原始草案编写中的关键参与者。该提案主要得到的是围绕比特币 Knots 的一个相对小型的“反垃圾邮件”阵营，以及一些相信比特币应继续专注于点对点货币、而不是成为诸如 Ordinals、代币、图片以及其他任意数据的永久存储层的节点运营者的支持。
其论点是：矿工只为纳入这些载荷收取一次性费用，而每个全节点运营者都必须承担长期的存储、带宽和验证成本。从他们的视角来看，这并非严格意义上的审查，而更像是在保护一种稀缺的公共资源（即区块链的容量）。
FAQ
Michael Saylor 周二谈了哪些关于比特币协议变更的话？
迈克尔·塞勒周二在 X 上发布了一则九帖的连载，称比特币的共识规则是一种“宪法”，并将任何改写这些规则的阵营描述为实施经济掠夺。他将论点从 BIP-110 扩展到附加契约和更大区块的提案，把它们全部称为“不同的工具，同一项宪法性罪行”。
BIP-110 的信号窗口何时开启，当前矿工支持率是多少？
BIP-110 的强制信号窗口预计在 8 月 9 日左右、961,632 区块处开启。根据 BIP-110 信号仪表盘的数据，矿工支持率为 2.64%，远低于激活所需的 55% 门槛。
