所以我最近一直在关注消费必需品的敞口，如果你想建立一个更具防御性的仓位，那么这里有两个ETF之间的有趣对比值得你思考。

State Street 的 XLP 和 Fidelity 的 FSTA 都能让你接触到消费防御类股票，但它们实际上是两种相当不同的“动物”。XLP 是更大的参与者，资产超过 $16 billion，而 FSTA 的资产为 $1.4 billion，并且两者的费用都是同样的 0.08%，所以在成本方面并没有真正的差异。

不过，真正有意思的地方在这里。XLP 只专注于大型消费防御标的，并持有 36 只股票。FSTA 的覆盖范围更广，在消费防御领域以及一些中盘和小盘股中一共持有 96 只持仓。更广泛的策略意味着 FSTA 在过去五年里的回报表现略好——如果你在五年前投资 $1,000，那么使用 FSTA 你大约会有 $1,381，而使用 XLP 则是 $1,332。

两只基金在这段时间内经历的波动程度也都差不多，最大回撤大约都在 16% 左右。不过，FSTA 的低 beta 表明在市场变得动荡、行情变得难捉摸时，它的波动性可能更小。XLP 的股息收益率略高，为 2.4%，而 FSTA 为 2.1%，所以如果你更看重收入，这一点可能会影响你的选择。

真正的差异在于多元化理念。XLP 坚持押注家喻户晓的名字——沃尔玛（Walmart）、好市多（Costco）、宝洁（Procter & Gamble）主导着整个投资组合。FSTA 则分散得更多，这大概也是它能够在长期内取得略优回报的原因：在过去十年里，它的平均年回报率为 6.5%，而 XLP 为 5.9%。

当你在考虑消费防御类 ETF 的选择时，如果你想要更高的稳定性和更广泛的敞口，我会更倾向于选择 FSTA。在消费防御这一领域中，跨不同市值层级的多元化似乎已经带来了回报。只要你更喜欢简洁，并且更看重更大的资产规模，XLP 也完全可以；但从长期来看，FSTA 在消费防御投资上展现出的持续性更强。