تقييم 91 مشروعًا كوريًا من مشاريع العملات الرقمية: مشروع واحد فقط يحقق درجة A-

قيّمت منصة لتقييم الأصول الرقمية 91 مشروعًا من العملات الرقمية الكورية المدرجة في البورصات المحلية، ولم يحقق سوى مشروع واحد درجة ممتازة عند A- أو أعلى. ووجدت تقييمات Apiwa، باستخدام 13 يوليو كتاريخ مرجعي، أن أكثر من 73% من المشاريع التي جرى تقييمها حصلت على درجات C+ أو أقل. وقد عرّفت المنصة المشاريع على أنها "عملات كيمتشي" — أصول رقمية يصدرها مشغّل كوري، أو تكون منطقة الخدمة الأساسية فيها كوريا، أو يتم تطويرها وتشغيلها بواسطة جهات محلية. وكان IP (Story) هو المشروع الوحيد الذي حقق درجة A- بدرجة 80.4 نقطة، ليحتل المركز الأول إجمالًا بين الـ 91 مشروعًا تمت دراستها. تعكس هذه التقييمات الوضع الراهن لمشاريع العملات الرقمية الكورية في سوق الأصول الرقمية المحلي.

IP Project Achieves Top A- Grade Among Korean Crypto Assets

سجل IP (Story) 80.4 نقطة وحصل على درجة A-، ما جعله المشروع الوحيد ضمن 91 مشروعًا من العملات الرقمية الكورية التي تمت دراستها لتحقيق تصنيف ممتاز. شملت عملية التقييم المشاريع المدرجة في بورصات محلية، مع استبعاد الأصول التي تم إنهاء دعم التداول لديها. حصل سبعة عشر مشروعًا على درجات "جيد" عند B+ أو أعلى. وتضم هذه المجموعة NXPC (Nexspace)، وS (Sonic)، وKAIA (Kaia)، وSPACE (Spacecoin)، وCTC (Creditcoin)، وMVL (MVL)، وTAKE (Overtake)، وWNCG (Wrapped Nine Chronicles Gold)، وBFC (Bifrost)، وXPLA (Xpla)، وDELABS (Delabs Games)، وMLK (Milk)، وKONET (Konet)، وNUMI (Numinetwork)، وEL (Elysian)، وMBL (Moviebloc)، وICX (Icon).

Majority of Projects Receive C+ or Lower Grades

حصل 67 مشروعًا من أصل 91 إجماليًا، أي ما يمثل 73.6% من الأصول الرقمية الكورية التي تم تقييمها، على درجات C+ أو أقل. وشملت المشاريع التي حصلت على درجات C كلًا من BORA (Bora)، وHUNT (Hunt)، وTOKAMAK (Tokamak Network)، وHPP (House Party Protocol)، وMETA (Metadium)، وDKA (Decargo)، وPCI (Paycoin)، وAMO (Amocoin). وتضمنت مشاريع الفئة D كلًا من EGG (Nestree)، وAZIT (Azit)، وCRMC (Crema Coin)، وFANC (Fancie)، وBAAS (Baas ID)، وBIOT (Biopassport)، وOVER (Over Protocol)، وGXA (Galaxia)، وEDUM (Edum)، وTEMCO (Temco). وحصلت ستة مشاريع على تصنيفات NR (غير مُقيّم): LFIT (Elfit)، وWOORI (Woori)، وSKLAY (Sclay)، وCLBK (Cloudbric)، وFNCY (Fancie)، وCLE (Cle Coin). وسجلت CLE (Cle Coin) أدنى درجة إجمالًا عند 12.65 نقطة، تلتها FNCY (Fancie) عند 16.43 نقطة، وCLBK (Cloudbric) عند 18.35 نقطة، وSKLAY (Sclay) عند 19.2 نقطة، وWOORI (Woori) عند 19.46 نقطة، وLFIT (Elfit) عند 19.72 نقطة.

Apiwa Evaluates Projects Using Five Quantitative Criteria

تجري Apiwa تقييمات كمية للأصول الرقمية المدرجة في البورصات المحلية، عبر عكس سيولة وتطويرًا ونشاطًا وخيارات الوصول إلى السوق وعوامل الأمان والمخاطر ومؤشرات المجتمع بشكل شامل. وتعرّف المنصة "عملات كيمتشي" باعتبارها أصولًا رقمية يكون المُصدر فيها كوريًا، أو تكون منطقة الخدمة الأساسية فيها كوريا، أو يكون الأصل قد تم تطويره وتشغيله بواسطة جهات محلية. وذكرت Apiwa أن التقييم يهدف إلى أن يكون مادة مرجعية لتزويد المستثمرين بالمعلومات بدلًا من استبدال حكم الاستثمار.

FAQ

ما نسبة مشاريع العملات الرقمية الكورية التي حصلت على درجات سيئة في تقييم Apiwa؟ حصل أكثر من 73% من أصل 91 مشروعًا للعملات الرقمية الكورية تمت دراسته على درجات C+ أو أقل، حيث وقع 67 مشروعًا ضمن هذه الفئة.

أي مشروع عملات رقمية كوري حقق أعلى درجة في التقييم؟ كان IP (Story) هو المشروع الوحيد الذي حقق درجة ممتازة A-، مسجلًا 80.4 نقطة ومحتلًا المركز الأول إجمالًا بين جميع المشاريع التي تمت دراستها.