قضى القاضي الفيدرالي فيدرالي في مدينة نيويورك مانهاتن، القاضي مارغريت غارنِت، في 9 مايو، بالسماح لـ Arbitrum DAO بتحويل 71 مليون دولار (30,765 ETH) من الأصول المتجمدة إلى محفظة تحت سيطرة Aave، مع مواصلة خطة الاسترداد؛ كما أبقت نفس الجبهة القضائية في الوقت ذاته على الدفوع القانونية لمالكي أحكام الهجمات المنسوبة لكوريا الشمالية. وبحسب ما ذكرته CoinDesk، قام القاضي بتعديل أمر الحجز السابق، بحيث يمكن لحوكمة Arbitrum أن تصوّت على السلسلة لنقل حصة ETH المعنية، مع حماية المشاركين في التصويت من المسؤولية التبعية عن أمر الحجز. وصوّتت حملة “temperature check” للمرحلة الأولى يوم الجمعة بمعدل تأييد تجاوز 90%؛ ولا تزال عملية التحويل النهائية تتطلب تصويتًا آخر ملزمًا على السلسلة.
محتوى القرار القضائي: الإبقاء على الوضعية القانونية للطرفين، وإطلاق إجراءات تحويل الأموال
التفاصيل المحددة لقرار القاضي Garnett:
تعديل أمر الحجز السابق، والسماح بنقل ETH من Arbitrum إلى محفظة تحت سيطرة Aave
الإبقاء على الدفوع القانونية لمالكي أحكام الهجمات المنسوبة لكوريا الشمالية، دون إلغاء مطالبهم بشأن تلك الأصول
حماية المشاركين في تصويت حوكمة Arbitrum من المسؤولية التبعية عن أمر الحجز
لم يصدر حكمًا موضوعيًا نهائيًا بشأن ما إذا كانت ETH “أموالًا مملوكة لدولة كوريا الشمالية”
يمتاز تصميم هذا القرار بالذكاء: إطلاق الأموال ليتمكن Aave من تنفيذ خطة تعويض المستخدمين، مع الإبقاء على إمكانية قيام دائني الهجمات بمطالباتهم مستقبلًا. حافظ القاضي على توازن بين تعافي الأموال وحقوق المطالبة بالتعويض، دون ميل لأي طرف.
الخلفية: فريق المحامين في Gerstein يقول إن ETH هي أموال مملوكة لدولة كوريا الشمالية
خط المواجهة القانوني بين الطرفين في القضية:
المدعون: عائلات ضحايا الهجوم المنسوب لكوريا الشمالية، يمثلهم المحامي Charles Gerstein، ويملكون مجتمِعين حوالي 877 مليون دولار كحصة من أحكام الهجمات غير المدفوعة من كوريا الشمالية
ادعاء المدعين: أن حدث اختراق Kelp DAO في 18 أبريل نُسب على نطاق واسع إلى مجموعة Lazarus التابعة لكوريا الشمالية، وأن ETH المخترقة تُعد أموالًا مملوكة لدولة كوريا الشمالية، ويمكن لمالكي أحكام الهجمات وضع اليد عليها أولًا
موقف Aave: تقديم طلب في وقت سابق من هذا الأسبوع لإلغاء أمر الحجز، والقول إن الأصول مملوكة لمستخدمين أبرياء وليست أموالًا مملوكة لكوريا الشمالية؛ كما أن التأخير في التنفيذ سيؤدي إلى “تصفية متسلسلة” وعدم استقرار واسع في DeFi
يُعد هذا القرار بمثابة وقفة مؤقتة إلى جانب Aave—السماح بتحويل الأموال لتجنب مخاطر التصفية—من دون إنهاء مطالبات المدعين القانونية. وما زال بإمكان المدعين السعي لاسترداد المبالغ في دعوى لاحقة.
الخطوة التالية: تصويت مُلزم على السلسلة، ثم تعويض المستخدمين
الخطوات اللاحقة في عملية حوكمة Arbitrum:
تم إنجازه: 9 مايو (بعد الظهر بتوقيت هونغ كونغ) مرحلة “temperature check” الأولى، بمعدل تأييد تجاوز 90% لإطلاق 30,765 ETH
قيد التنفيذ: مرحلة ثانية لتصويت مُلزم على السلسلة، لتحديد ما إذا كان سيتم تحويل الأموال فعليًا
بعد ذلك: ينفذ Aave خطة تعويض المستخدمين، وتعويض مستخدمي Aave الأبرياء المتأثرين من حادث الاختراق في 18 أبريل
هذه القضية جاءت خلفيةً متصلة بتقارير abmedia السابقة: في 1 مايو، صوّتت Arbitrum DAO لإطلاق 30,766 ETH لإنقاذ DeFi United Kelp؛ وفي 6 مايو، تصاعد صراع مالكي أحكام الهجمات المنسوبة لكوريا الشمالية للسيطرة على 71 مليون دولار. ويأتي قرار القاضي الحالي كخطوة أحدث ضمن هذه المنافسة. ويمكن متابعة الأحداث المحددة التالية: جدول المرحلة الثانية من التصويت المُلزم على السلسلة، وتقدم تنفيذ تعويض مستخدمي Aave، وكذلك أي إجراءات قانونية إضافية سيتخذها مالكو أحكام الهجمات بعد إتمام عملية التحويل من Aave.
ظهرت هذه المقالة: “قاضٍ في مانهاتن يسمح بتحويل 71 مليون دولار من ETH في Arbitrum إلى Aave مع الحفاظ على مطالب دائنين مرتبطين بأحكام الهجمات المنسوبة لكوريا الشمالية” لأول مرة في ABMedia للأخبار السلسلية.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
