Aave، Kelp، LayerZero Seek $71M ETH إصدار للإفراج عن rsETH للاسترداد

AAVE0.26%
ETH‎-0.75%
ZRO‎-4.49%
ARB‎-3.75%

قدّمت ائتلاف من بروتوكولات DeFi الرئيسية AIP دستوريًا في منتدى Arbitrum صباح السبت، طالبًا من DAO الخاص بالشبكة إطلاق ما يقرب من $71 مليون دولار في ETH مجمّد إلى DeFi United، وهي مبادرة الدعم عبر البروتوكولات المنظمة بعد استغلال اختراق Kelp DAO الأسبوع الماضي بقيمة $292 مليون دولار. وترد في القائمة شركة Aave Labs بوصفها المؤلف الرئيسي، إلى جانب Kelp DAO وLayerZero وEtherFi وCompound. وتَسعى المقترحة إلى إطلاق 30,765.67 ETH التي جَمّدها ونقلها مجلس أمان Arbitrum في 21 أبريل بعد تتبّعها إلى عناوين يتحكم بها المُستغل.

تفاصيل المقترح

بموجب المقترح، سيتم إرسال الأموال إلى Gnosis Safe مشترك التوقيع بنظام 2-of-3 يوقّعه Aave وKelp DAO وCertora، ويُحدد فقط لاستلام ETH المسترد وتطبيقه بهدف استعادة الدعم الاقتصادي لـ rsETH. وإذا لم تمضِ خطة الاسترداد المنسقة كما هو مخطط، قال المؤلفون إنهم سيعودون إلى حوكمة Arbitrum لتحديد استخدام بديل.

يعيد المقترح التأكيد على حجم حيازة المُستغل في Aave: 89,567 rsETH مُورّدة كضمان مقابل 82,650 WETH و821 wstETH مُقترضة عبر أسواق Ethereum Core وArbitrum V3 لدى البروتوكول. وشددت Aave على أن عقودها الذكية لم يتم اختراقها وأن الحادث نشأ خارج البروتوكول.

جدول زمني لمدة 49 يومًا ومخاوف المجتمع

تُعدّ Constitutional AIPs أعلى فئة مقترحات في Arbitrum. وتقدّر المقترحة جدولًا زمنيًا يبلغ نحو 49 يومًا: أسبوع من مناقشات المنتدى، وفحص حراري اختياري لمدة أسبوع، وتأخير تصويت لمدة ثلاثة أيام، وتصويت على السلسلة مدته 14 إلى 16 يومًا، وفترة انتظار لمدة ثمانية أيام على L2، وخطوة نهائية لتصفية رسالة من L2 إلى L1 عادةً لا تقل عن أسبوع، ثم انتظار نهائي لمدة ثلاثة أيام على L1 قبل التنفيذ.

أثار الجدول الزمني الممتد رد فعل عكسي خلال ساعات من تقديمه. فقد أثار المندوب Nicksta مخاوفه في رد المنتدى الأول، مشيرًا إلى أنه: “لدى العديد من الأطراف مراكز مفتوحة في AAVE قد تتسبب في مشكلة إذا كان يتعين عليها الانتظار 49 يومًا” وطلب معرفة ما إذا كان يمكن تسريع العملية.

وافق Griff Green، وهو عضو في مجلس أمان Arbitrum، في رده. وبصفته مندوبًا وليس عضوًا في المجلس، دعا Green إلى الانتقال إلى تصويت Snapshot “في أقرب وقت ممكن للتحقق من نية المجتمع وتجنب التأخيرات غير الضرورية في فتح هذه الأموال.”

كما أشار Green إلى أسئلة مفتاحية مفتوحة قبل أي تنفيذ على السلسلة، بما في ذلك النتيجة المتوقعة لمستخدمي Arbitrum من Aave، ومعالجة المستخدمين الذين امتلكوا rsETH قبل الاختراق، وكيف سيتم توزيع الخسائر في حال حدوث استرداد جزئي. وكتب أن الـDAO ينبغي أن يوضح بوضوح سيناريوهات الاسترداد الكامل والجزئي، وخطة التوزيع في كل سيناريو.

التعويضات ومساهمات DeFi United

يتضمن الإيداع بندًا واسعًا للتعويض تلتزم بموجبه Aave Labs بتعويض مؤسسة Arbitrum وOffchain Labs ولكل عضو فردي في مجلس أمان Arbitrum عن أي مطالبات تنشأ عن التجميد أو الإفراج المقترح. وتخضع الاتفاقية، المُحكومة بقانون نيويورك، إلى عدم وجود حدّ أقصى أو سلة أو استقطاع، وستغطي الاستفسارات التنظيمية ومطالبات حاملي الرموز وتكاليف الدفاع.

ستكون 30,766 ETH هي أكبر بند منفرد في إجمالي DeFi United الجاري. ومن بين المساهمات الأخرى المقترحة حتى الآن: التزام DAO الخاص بـ Aave بقيمة 25,000 ETH، وLido بـ 2,500 stETH، و5,000 ETH لكل من EtherFi وStani Kulechov مؤسس Aave. كما اقترحت Mantle بشكل مستقل تسهيل ائتماني بقيمة 30,000 ETH لدى Aave لامتصاص أي ديون سيئة متبقية.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.
تعليق
0/400
PfpSeasonChangeExpertvip
· 04-28 03:46
الأمر المهم هو كيفية استخدام الأموال: هل هو دعم الاسترداد، أو القيام بعمليات شراء، أم فقط دعم السيولة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-78acf617vip
· 04-27 05:10
إذا لم يتمكن rsETH من استعادة الربط بسرعة، فسيكون رد الفعل التسلسلي مزعجًا، وتعد تدخلات Aave أيضًا وسيلة لضمان استقرار النظام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0d1088advip
· 04-25 22:09
25 ألف إيثريوم ليست مبلغًا صغيرًا، هل يمكن للمجتمع أن يوافق عليها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsMechanicvip
· 04-25 19:48
DeFi United هذا التنسيق الإنقاذي يبدو إيجابيًا جدًا، لكن لا تتحول إلى نوع من الابتزاز الأخلاقي في الضمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Danussainivip
· 04-25 18:37
إذا كان الهدف في النهاية هو حماية تعرض Aave الخاص، فاجعل تقديرات المخاطر والتعرض للخسارة علنية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Paper-CutOctopusMarketAnalysisvip
· 04-25 18:13
نأمل أن تتضمن الشروط الصارمة: التدقيق، الإفصاح الشفاف، ومسار المساءلة يجب أن يُكتب في المقترح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-daa5205fvip
· 04-25 18:12
wa
رد0
Semi-MeltedIceCreamvip
· 04-25 17:53
إنقاذ السوق هو إنقاذ، لكن من سيدفع ثمن إدارة المخاطر لـ Kelp؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
masudjoyvip
· 04-25 17:50
hvj. uv jvu. hbij j nin jbj ibijnubu n h j un j k ojvi ycxt h ucrxt h yc j ibcy i yv
رد0
PaperhandsPoetvip
· 04-25 17:25
بحجم 58 مليون دولار، يبدو أنه قد يؤدي إلى طلب بروتوكولات أخرى للمساعدة، سابقة خطيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد