أكملت Charms.ai جولة تمويل بقيمة 1.5 مليون دولار لإطلاق اقتصاد شخصيات يعمل بالذكاء الاصطناعي، بينما رفعت بنسلفانيا دعوى قضائية ضد Character.ai لممارسة الطب.

ETH‎-3.1%

Charms AI Character AI

تباينت وجهات النظر في مجال تطوير أدوار الذكاء الاصطناعي، حيث أعلنت Charms Interactive, Inc. في 12 مايو أنها استكملت جولة تمويل أولية قبلية بقيمة 1.5 مليون دولار، وأطلقت رسمياً منصة Charms.ai التي تتمحور حول ملكية المبدعين والاقتصاديات المستقلة للأدوار؛ كما أقامت وزارة الولاية في بنسلفانيا دعوى في 1 مايو بشأن ادعاء الروبوتات على Character.ai بأنها مختصون طبيون.

Charms.ai: آليات أساسية لملكية المبدعين والاقتصاديات المستقلة للأدوار

الاختلاف عن منصات مرافقات الذكاء الاصطناعي الحالية: النموذج في المنصات الحالية يقوم على اشتراكات مدفوعة من المستخدمين، بينما تعود أرباح الأدوار شهرةً بشكل أساسي إلى المنصة. أما نموذج Charms فيقوم على أن كل دور عام يمتلك اقتصاداً مستقلاً، حيث يحتفظ المبدعون بملكية الدور.

السمات التقنية: تستخدم الأدوار “ذاكرة الاستدلال” لفهم الحوار وخلفيات العلاقات وأنماط المشاعر، بدل إعادة ضبط الحالة بعد كل محادثة.

آلية توزيع العوائد: مع زيادة النشاط، تُوزَّع الرسوم بين المبدعين و منصة Charms و المُحيلين و الدور نفسه؛ وتدخل حصة الدور إلى الخزينة لدعم التشغيل المستمر (بما في ذلك تكاليف حسابات الذكاء الاصطناعي).

قال أحد المؤسسين المشاركين Gonzalo Recio: “لن تأتي الشخصية الأيقونية التالية جميعها من الاستوديوهات، بل من مبدعين يملكون ذوقاً ومن مجتمعات لديها قناعات، ومن أدوار يستمتع الناس بإعادة مشاهدتها مراراً.”

بنسلفانيا ترفع دعوى على Character.ai: اتهامات محددة بممارسة الطب بصورة غير قانونية

عثر مُحققون من فرقة عمل الذكاء الاصطناعي في ولاية بنسلفانيا، خلال تفاعلهم مع شخصية روبوت دردشة على Character.ai، على أن الدور يزعم امتلاكه ترخيصاً لمزاولة الطب في بنسلفانيا، ويقدم رقم ترخيصاً غير صالح. وفي 1 مايو، رفعت بنسلفانيا دعوى رسمياً، موجهة اتهامات إلى بعض أدوار الذكاء الاصطناعي على Character.ai التي تزعم أنها مختصة طبية، وتقوم بممارسة الطب بصورة غير قانونية، لتصبح أول ولاية أمريكية ترفع دعوى على مستوى الولايات بشأن ممارسة غير قانونية لصالح منصات الذكاء الاصطناعي. وذكر State Board of Medicine أن هذه القضية قد لا تكون الإجراء الأخير الذي تتخذه الولاية ضد أنظمة الذكاء الاصطناعي.

وفي المقابل، اتبعت ولاية يوتا مساراً مختلفاً: ففي وقت سابق من هذا العام وافقت على برنامج تجريبي يسمح للذكاء الاصطناعي بإصدار الوصفات الطبية الروتينية بشكل مستقل داخل الولاية، وهو أول برنامج من هذا النوع تم الإعلان عنه من قبل الحاكم.

فجوة اتحادية-ولائية في تنظيم الرعاية الطبية القائمة على الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة

من حيث المبدأ، ينبغي أن تشرف FDA على روبوتات الدردشة الطبية التي تُستخدم للتشخيص أو العلاج أو الوقاية من الأمراض، لكن حتى الآن لم تصدر إرشادات واضحة لهذه الفئة من الأدوات، ولم تُرصد إجراءات إنفاذ محددة. أما إعفاء البرمجيات الحالية لدعم اتخاذ القرار السريري (CDS) فلا ينطبق إلا على الوظائف المخصصة لاستخدامها من قبل المتخصصين الطبيين، وليس على استخدام المرضى أو عامة الناس. وهذا يعني أنه إذا قامت روبوتات الدردشة بممارسة الطب وفقاً لتعريفات قانون الولاية، فقد تُعد برمجيات/أجهزة تتطلب موافقة من FDA. وقد سنّت عدة ولايات قوانين خاصة بالذكاء الاصطناعي من تلقاء نفسها، تشمل حظر استخدام الألقاب المهنية الطبية مع الذكاء الاصطناعي، والحد من استخدام روبوتات الدردشة المتعلقة بالصحة النفسية، وإنشاء متطلبات للإفصاح عن المعلومات.

الأسئلة الشائعة

كيف تعمل آلية ملكية الأدوار في Charms.ai؟

وفقاً لإعلان Charms، فإن الأدوار التي ينشرها المبدعون على المنصة تحتفظ بملكية المبدعين. وعندما يولد الدور نشاطاً اقتصادياً، تُوزَّع الرسوم بنسب مئوية على المبدعين و منصة Charms و المُحيلين، إضافة إلى خزينة التشغيل الخاصة بالدور (لتمويل دفع تكاليف حسابات الذكاء الاصطناعي). ويقارن هذا بشكل مباشر مع النموذج في المنصات الحالية حيث تذهب الأرباح في الغالب إلى المنصة بعد أن يكتسب الدور شهرة.

ما الدلالة الاستراتيجية لاستثمار Coinbase Ventures في Charms؟

شاركت Coinbase Ventures في هذه الجولة عبر Base Ecosystem Fund، حيث تعد Base شبكة طبقة Ethereum 2 التي أطلقتها Coinbase. وتوجد لدى آليات ملكية أدوار الذكاء الاصطناعي في Charms.ai وتوزيع العوائد لديها إمكانات تآزر على مستوى البنية التقنية مع نماذج Web3 للملكية القابلة للتحقق وتوزيع العوائد عبر العقود الذكية.

ما الأثر الأوسع لدعوى بنسلفانيا ضد Character.ai على صناعة الذكاء الاصطناعي؟

تمثل هذه القضية أول دعوى غير قانونية من نوعها على مستوى الولايات في الولايات المتحدة بحق منصة للذكاء الاصطناعي. وبما أن FDA لم تصدر بعد إرشادات إنفاذ واضحة حول الذكاء الاصطناعي الطبي، فإن الولايات تملأ فجوات التنظيم بنفسها، ما يخلق مشهداً تنظيمياً سريع التغير ومبعثراً، ويؤدي إلى عدم يقين قانوني بالنسبة لمطوري منصات الذكاء الاصطناعي ومقدمي الخدمات.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات