حددت المحكمة تاريخًا مبدئيًا لإعادة المحاكمة، إذ ستحدد نتيجة قرار طلب البراءة ما إذا كانت القضية ستستمر أم تنتهي.
تعثر هيئة المحلفين في الوصول إلى حكم بالإجماع ترك تهمًا رئيسية دون حسم، ما دفع الادعاء إلى طلب إعادة المحاكمة بشأن تهم غسل الأموال والعقوبات.
يجادل الدفاع بأن البروتوكول محايد وأن الأمر يتعلق بحرية التعبير، بينما يدّعي الادعاء تيسير صفقات غير مشروعة.
حددت محكمة فيدرالية أمريكية في نيويورك، بشكل مبدئي، يوم 26 أكتوبر 2026 لإجراء إعادة محاكمة محتملة لمؤسس Tornado Cash المشارك رومان ستورم، وفقًا لـ إليانور تيريت. قام القاضي كاثرين بولك فايلّا بجدولة الموعد أثناء مراجعتها لطلب ستورم البراءة. وسيحدد القرار ما إذا كانت القضية ستستمر بعد نتائج سابقة مختلطة صادرة عن هيئة محلفين.
لا تزال القاضية كاثرين بولك فايلّا تدرس طلب ستورم المقدم بموجب القاعدة الجنائية 29. يهدف الطلب إلى إلغاء إدانته بالتآمر لتشغيل أعمال تحويل أموال غير مرخصة. ووفقًا للسجل القضائي، لن تمضي إعادة المحاكمة قدمًا إلا إذا رفضت القاضية هذا الطلب.
من الجدير بالذكر أن المحكمة عدّلت جدولها للفصل الدراسي في الخريف لاستيعاب القضية. تشير هذه الخطوة إلى الاستعداد رغم عدم صدور حكم بشأن الطلب. ونتيجة لذلك، تظل كلتا النتيجتين نشطة ضمن جدول المحكمة.
يتبع الجدول الزمني جلسة عقدت في 9 أبريل 2026، تم خلالها تقديم المرافعات. تحدى فريق ستورم كفاية الأدلة التي قدمها الادعاء في تلك الجلسة. ومع ذلك، طلب المدعون أيضًا إعادة محاكمة بشأن جمتين غير محسومتين.
تشمل هذه التهم التآمر لارتكاب غسل أموال والتآمر لمخالفة العقوبات الأمريكية. فشلت هيئة المحلفين سابقًا في التوصل إلى حكم بالإجماع على التهمتين. ونتيجة لذلك، أعلنت المحكمة عن إبطال جزئي للمحاكمة بشأن تلك التهم.
خلال الإجراءات، جادل محامو ستورم بأن Tornado Cash يعمل كبروتوكول غير خاضع للوصاية. قالوا إنه لم يكن لديه سيطرة على المعاملات ولم يكن ينوي الاستخدام الجنائي. كما أثاروا مخاوف تتعلق بالتعديل الأول المرتبطة بنشر البرمجيات.
لكن المدعين اختلفوا مع هذا الطرح. قالوا إن ستورم سهّل وجنى أرباحًا من نشاط غير مشروع يتم تنفيذه عبر المنصة. وتدّعي السلطات أن البروتوكول عالج أكثر من $1 مليار في أموال غير قانونية، بما في ذلك معاملات مرتبطة بجماعة لازاروس في كوريا الشمالية.
وفي غضون ذلك، حضر شخصيات من القطاع جلسة الاستماع وعلّقوا على القضية. وأشار باتريك ويلسون وأماندا تومينيلي إلى أن المحكمة طرحت أسئلة تفصيلية. ووفقًا لتيريت، لم يتم تحديد أي جدول زمني للقرار النهائي.
Related News
متى تقف في المقدمة أو تُترك خلف الركب؟ العملات البديلة تُظهر زخمًا قبل الاختراق مع عائد محتمل يزيد عن 150% — 5 عملات جديرة بالشراء اليوم
وزارة العدل تُسقط تحقيق باول، ممهدة الطريق أمام وورش المؤيد للعملات المشفرة كقائد لمجلس الاحتياطي الفيدرالي
يتابع سعر كاردانو اختراقًا مع تكوّن ADA لنمط صعودي
قد يواجه قانون CLARITY تأخيرًا في ضوء ضغوط البنك لدفع التقدم